Procureurs généraux

Procureurs généraux



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'avocat en chef aux États-Unis est le procureur général. Buisson


Procureur général d'Australie

Les Procureur général d'Australie [note 2] est le premier juriste de la Couronne du chef du Commonwealth d'Australie, juriste en chef du Commonwealth d'Australie et ministre d'État. L'Attorney-General est généralement membre du Cabinet fédéral, mais pas nécessairement. En vertu de la Constitution, ils sont nommés par le gouverneur général sur l'avis du premier ministre et siègent à la discrétion du gouverneur général. Dans la pratique, le procureur général est un politicien de parti et son mandat est déterminé par des facteurs politiques. Par convention, mais pas par exigence constitutionnelle, l'Attorney-General est un avocat de formation (soit un barrister soit un solicitor).

C'est l'un des quatre postes ministériels (avec le Premier ministre, le ministre de la Défense et le trésorier) qui existe depuis la Fédération. [2]

Depuis le 30 mars 2021, le procureur général est la sénatrice Michaelia Cash, une membre libérale du Sénat australien d'Australie-Occidentale qui a remplacé son compatriote d'Australie occidentale Christian Porter après qu'une allégation de viol historique contre lui est devenue publique. [3]


La longue histoire des procureurs généraux injustes et sans foi ni loi

Ronald L. Feinman est l'auteur de &ldquoAssassinations, Threats, and the American President: From Andrew Jackson to Barack Obama&rdquo (Rowman Littlefield Publishers, 2015). Une édition de poche est maintenant disponible.

Comme en témoigne Robert Mueller cette semaine devant le Congrès, le ministère de la Justice des États-Unis est à nouveau sous le feu des projecteurs. Plus tôt cet été, la Chambre des représentants a jugé le procureur général William Barr coupable d'outrage pour son refus de se conformer à une assignation à comparaître concernant le recensement de 2020. Barr n'est pas le premier AG qui a utilisé sa nomination en tant que procureur général pour promouvoir l'anarchie et l'injustice.

En fait, au cours des 100 dernières années, les procureurs généraux ont violé la Déclaration des droits en se livrant à la corruption politique et à des actes anarchiques tout en prônant « la loi et l'ordre », entérinant les abus de pouvoir au nom de la « sécurité nationale » et refusant de coopérer avec les enquêtes du Congrès sur les actes répréhensibles. La liste des procureurs généraux controversés qui ont sapé leur serment de faire respecter la Constitution des États-Unis est longue et comprend huit personnes qui ont servi depuis la présidence de Woodrow Wilson jusqu'à la présidence de Donald Trump.

Le premier est A. Mitchell Palmer, qui a été procureur général sous Woodrow Wilson de mars 1919 à mars 1921. Pendant une grande partie de la période d'octobre 1919 à mars 1921, Wilson a été frappé d'incapacité par un accident vasculaire cérébral, donnant à Palmer le droit d'abuser de sa position. Palmer a lancé les &ldquoPalmer Raids&rdquo, également connus sous le nom de &ldquoRed Scare&rdquo, au cours desquels des milliers de personnes soupçonnées d'être socialistes ou communistes ont été arrêtées et emprisonnées. Les prisonniers se sont souvent vu refuser leurs droits civils fondamentaux et une ordonnance d'habeus corpus et ont été détenus pendant des mois avant d'être finalement libérés. Un petit pourcentage de non-citoyens américains a été expulsé. Le futur directeur du FBI J. Edgar Hoover et d'autres fanatiques qui n'avaient aucun problème avec les violations de la Déclaration des droits assistaient Palmer dans sa quête pour "sauver la nation" de l'Union soviétique, le nouveau chef Nikolai Lénine. Palmer a sapé le respect de la primauté du droit en niant les libertés civiles fondamentales et les droits civils à des milliers de victimes de sa « peur rouge ».

Le successeur de Palmer&rsquos, Harry M. Daugherty, était le procureur général sous le président Warren G. Harding et brièvement sous le président Calvin Coolidge de mars 1921 à avril 1924. Avant sa nomination, Daugherty était directeur de campagne de Harding&rsquos et faisait partie du gang tristement corrompu &ldquoOhio. & rdquo Deux membres du cabinet sous Harding et Coolidge --- Le secrétaire d'État Charles Evans Hughes et le secrétaire au Commerce Herbert Hoover&mdash se méfiaient de Daugherty, et finalement Coolidge a demandé sa démission après que des preuves aient émergé que Daugherty avait connaissance du tristement célèbre scandale Teapot Dome ( les terres pétrolières du Wyoming ont été cédées illégalement à la Sinclair Oil Company par le secrétaire à l'Intérieur Albert Fall). Des indices sur le Teapot Dome et d'autres scandales ont commencé à émerger dans les derniers jours de la présidence de Harding avant sa mort subite en août 1923. Daugherty a été inculpé en 1926 et jugé à deux reprises, mais l'impasse du ministère de la Justice a conduit au rejet des charges. Néanmoins, Daugherty a été laissé sous un nuage de corruption qui a miné la réputation historique du président Harding.

Quatre décennies plus tard, le président Richard Nixon nomma son directeur de campagne, John N. Mitchell, au poste de procureur général, poste qu'il occupa de janvier 1969 à mars 1972. Mitchell était considéré comme l'un des conseillers les plus proches de Nixon et était tristement célèbre, comme son président, pour son soutien à « la loi et l'ordre ». Ironiquement, Mitchell n'a toujours pas respecté la lettre de la loi. Il n'a pas été contrôlé par le directeur du FBI J. Edgar Hoover (le président Nixon a demandé qu'il ne le soit pas), a préconisé l'utilisation d'écoutes téléphoniques dans les affaires de sécurité nationale sans obtenir une ordonnance du tribunal, a promu la détention préventive de suspects criminels bien que cela ait potentiellement violé la Constitution, et a fait ne pas appliquer correctement les mandats ordonnés par le tribunal pour la déségrégation. Plus célèbre encore, les bandes du Watergate ont prouvé qu'il avait aidé à planifier le cambriolage au siège du comité national démocrate et qu'il était profondément impliqué dans la dissimulation qui a suivi. Même après avoir quitté le ministère de la Justice et être devenu le chef du Comité pour la réélection du président, il a menacé le journaliste du Watergate Carl Bernstein et l'éditeur du Washington Post Katherine Graham. Mitchell a été inculpé et reconnu coupable de complot, d'entrave à la justice et de parjure. Il a passé 19 mois en prison et a perdu sa licence en droit pour ses actions illégales et contraires à l'éthique.

Près de deux décennies plus tard, le président George HW Bush a nommé William Barr procureur général et Barr a servi de novembre 1991 à janvier 1993. Lors de son premier tour à la tête du ministère de la Justice, Barr a été critiqué après avoir encouragé le président à gracier l'ancien secrétaire à la Défense. Caspar Weinberger, qui a servi sous le président Ronald Reagan de janvier 1981 à novembre 1987. Au lendemain de l'affaire Iran Contra, Weinberger a été inculpé et jugé pour parjure et entrave à la justice.

Après l'élection présidentielle de 2000, le président George W. Bush a choisi l'ancien sénateur John Ashcroft du Missouri comme son premier procureur général, en poste de février 2001 à février 2005. Ashcroft a approuvé le recours à la torture, notamment dans le scandale des abus d'Abou Ghraib en Irak en 2004. En outre, il a approuvé la surveillance non réglementée par la Cour de surveillance du renseignement étranger ainsi que la surveillance du FBI des bibliothèques et des ventes au détail pour suivre les habitudes de lecture des suspects. Les critiques du Patriot Act et des politiques de l'administration Bush après le 11 septembre soutiennent qu'il s'agissait d'une violation massive de la vie privée. Sa réputation mise à mal, Ashcroft a décidé de quitter son poste après que Bush ait remporté un second mandat en 2004.

Ashcroft a été remplacé par Alberto Gonzales, qui a servi de février 2005 à septembre 2007. Auparavant, Gonzales a été membre du conseil de la Maison Blanche de janvier 2001 à février 2005 et a été conseiller général de Bush pendant son mandat de gouverneur du Texas de 1995 à 2001. Le mandat de Gonzales en tant que procureur général a été très controversé car il a approuvé la surveillance sans mandat des citoyens américains et a donné une autorisation légale aux « techniques d'interrogatoire améliorées », plus tard, généralement reconnues comme de la torture. Il a également présidé au limogeage de neuf procureurs américains qui ont refusé d'adhérer aux directives détournées de la Maison Blanche pour poursuivre les ennemis politiques. En outre, il a autorisé le recours aux tribunaux militaires et le refus d'ordonnance d'habeus corpus aux détenus de la base navale de Guantanamo Bay à Cuba. Finalement, il a démissionné sous le feu des critiques pour avoir abusé de son poste et l'avoir politisé.

La corruption et les abus du procureur général se sont poursuivis sous le président Donald Trump avec Jeff Sessions puis avec Matthew Whitaker en tant que remplaçant en tant que procureur général par intérim, et enfin avec le récent retour de William Barr au bureau.

Sessions, qui était sénateur républicain de l'Alabama depuis 1997, a presque immédiatement déclenché une controverse après l'annonce de l'annonce qu'il avait induit le Sénat en erreur sur ses contacts avec des responsables russes lors de la campagne présidentielle de 2016. Sessions s'est donc retiré de l'enquête sur la collusion russe pendant la campagne. Trump a été immédiatement mécontent et la pression a lentement augmenté au sein de l'administration pour que Sessions démissionne.

Mais lorsque Sessions a quitté l'administration à l'automne 2018, le procureur général par intérim Matthew Whitaker, qui a servi de novembre 2018 à février 2019, a contourné la procédure normale de confirmation du Sénat, ce qui a par la suite provoqué un tollé. Cela a conduit à de nombreuses contestations judiciaires de son affirmation selon laquelle il pourrait superviser l'enquête Mueller.

Le mandat bref et controversé de Whitaker a pris fin en février 2019, avec la nomination de William Barr. Un quart de siècle après avoir servi comme AG sous George H.W. Bush, Barr était l'AG pour la deuxième fois. Aujourd'hui, Barris est encore plus controversé car il a énoncé sa vision du pouvoir exécutif unitaire, ajoutant à la conviction de Donald Trump que ses pouvoirs en tant que président sont illimités. Barr a refusé de remettre l'intégralité du rapport Mueller aux comités de la Chambre des représentants, a refusé de témoigner devant le comité judiciaire de la Chambre et a récemment été accusé d'outrage criminel pour avoir refusé de partager des informations sur les tentatives de l'administration Trump d'ajouter une question de citoyenneté à le prochain recensement de 2020.

Ainsi, au cours du siècle dernier, le ministère de la Justice et les procureurs généraux sous la direction des républicains Warren G. Harding, Richard Nixon, George HW Bush, George W. Bush et Donald Trump ont sapé la confiance du public et sa réputation de bureau du cabinet impartial soucieux de faire respecter l'équité. , juste des politiques. Cependant, le siècle dernier a commencé avec un mandat horrible sous le démocrate Woodrow Wilson au moment de son incapacité, permettant à A. Mitchell Palmer d'établir une norme terrible suivie par sept de ses successeurs au ministère de la Justice. Reprendre confiance dans l'agence et le titulaire de la fonction de procureur général nécessitera un changement de présidence, clair et simple.


Histoire du bureau

En tant que membre du Bureau du procureur général depuis longtemps, j'ai souvent remarqué combien de personnes n'ont pas une bonne compréhension de ce que fait exactement notre Bureau.

Cependant, si le « reste de l'histoire » est raconté, le public réalisera à quel point le bureau du procureur général est important et puissant. À quel point le procureur général a-t-il été étroitement impliqué dans l'histoire de la Caroline du Sud – pratiquement à partir du moment où les colons sont arrivés en Caroline du Sud. Comment certaines des personnalités historiques les plus célèbres de Caroline du Sud ont-elles été procureur général. Oui, les procureurs généraux de la Caroline du Sud ont vraiment marché bras dessus bras dessous avec l'histoire de la Caroline du Sud.

Le bureau du procureur général est bien plus ancien que les États-Unis eux-mêmes. Au XVIe siècle, en Angleterre, le procureur général était l'officier juridique représentant la Couronne. Le procureur général s'est également vu confier la responsabilité de protéger l'intérêt public devant les tribunaux.

En Caroline du Sud, le bureau du procureur général a été fondé le 5 février 1698 avec la nomination de l'éminent avocat Nicholas Trott. Contrairement à la croyance populaire, je n'étais pas dans la section Opinions à l'époque. Plus tôt dans les années 1690, Trott avait été procureur général des Bermudes. Après avoir servi en tant que procureur général des Bermudes pendant quelques années, Trott est rentré chez lui à Londres pour se former formellement à l'Inner Temple, l'une des prestigieuses universités pour préparer les avocats. En tant que procureur général de la Birmanie, Trott a été décrit par les historiens comme ayant « servi habilement ».

Trott est en fait arrivé à Charleston en tant que premier procureur général en 1699. Un éminent historien l'a caractérisé comme « l'homme le plus érudit de la colonie ». Un autre le qualifie de «politicien le plus astucieux de la province». Dès le début, il a irrité certaines personnes, malheureusement, une caractéristique du Bureau dont de nombreux procureurs généraux ultérieurs ont appris va de pair avec la nécessité d'être indépendant dans le poste. Trott, une grande église anglicane dévote, était une figure puissante, mais controversée. En tant que procureur général, il a critiqué un dissident, le gouverneur Blake, et a été arrêté et évincé pour ses propos. Heureusement, pour Trott, cependant, l'Assemblée coloniale intervint en sa faveur et il fut rétabli dans son poste de procureur général. L'année suivante, il a été nommé juge en chef, poste qu'il a occupé pendant plusieurs années tumultueuses. Ses contemporains se sont plaints qu'il possédait un pouvoir judiciaire "jamais restitué à un seul homme dans le monde". Trott a présidé le procès du célèbre « Gentlemen Pirate », le capitaine Stede Bonnet, qui a été condamné à la pendaison.

À la suite de nombreuses controverses et affrontements, en 1719, alors que les Lords Propriétaires étaient destitués, Trott quitta le poste de juge en chef pour la vie privée d'un éminent érudit et auteur. Parmi ses œuvres, figurait le premier code de la Caroline du Sud, connu encore aujourd'hui sous le nom de «lois de Trott», un jalon dans le développement des codes juridiques dans l'Amérique coloniale. L'héritage de Trott en tant que premier procureur général de Caroline du Sud, dans lequel il a fait preuve de force et d'indépendance, est vraiment durable, et nous commémorons son service aujourd'hui plus de trois cents ans plus tard.

De Nicholas Trott à Henry McMaster, je crois qu'il y a eu 50 personnes différentes qui ont servi comme procureur général. Le procureur général a été choisi à l'origine par vote conjoint de l'Assemblée générale. Dans la seconde moitié du 19e siècle, le Bureau est devenu un bureau élu par le peuple, d'abord pour un mandat de deux ans. Plus tard, le terme a été changé à quatre ans dans les années 1920.

Certains procureurs généraux ont déjà été procureurs et quelques-uns, comme M. McMaster, ont également été procureurs des États-Unis.Nos procureurs généraux sont devenus juges de la Cour suprême des États, et l'un d'entre eux, notamment John Rutledge, est devenu juge en chef de la Cour suprême des États-Unis. D'autres sont devenus sénateurs des États-Unis et un ou deux ont été gouverneurs. Un ancien procureur général, Hugh Swinton Legare, fut plus tard procureur général et secrétaire d'État des États-Unis.

À la suite du service de bon augure de Trott, au cours des trois siècles suivants, le Bureau s'est développé de façon spectaculaire en taille, en stature, en autorité et en influence. Le Bureau a commencé comme un bureau d'un ou deux. En 2002, la Cour suprême de Caroline du Sud a récemment décrit les devoirs et responsabilités du procureur général comme étant

« Le principal juriste de l'État … [qui peut] exercer tous les pouvoirs et autorité que les intérêts publics peuvent exiger de temps à autre …. »

Ainsi, le procureur général possède aujourd'hui :

  • pouvoir constitutionnel en tant que procureur en chef de la Caroline du Sud
  • pouvoir statutaire d'avocat en chef de l'État et
  • pouvoir de common law en tant que principal protecteur de l'intérêt public.

Le service de Trott n'était que le début de la place du Bureau à l'avant-garde des événements historiques et des développements juridiques. Par exemple, le procureur général John Rutledge a ensuite été délégué à la Convention constitutionnelle fédérale et juge en chef de la Cour suprême des États-Unis. Rutledge a aidé à rétablir le gouvernement de la Caroline du Sud pendant la Révolution américaine après que les Britanniques ont capturé Charleston en 1780. Et c'est Rutledge qui a été nommé seul président de la Caroline du Sud, possédant des pouvoirs pratiquement dictatoriaux pendant la crise révolutionnaire.

Le procureur général Robert Y. Hayne était le sénateur qui a engagé Daniel Webster dans le célèbre débat Hayne-Webster en 1830. Hayne a plaidé pour les droits des États sur le parquet du Sénat des États-Unis, affirmant que la Constitution fédérale est un pacte et que les États possèdent le droit d'annuler les lois fédérales considérées en violation de ce pacte. Webster, bien sûr, a plaidé pour la suprématie du pouvoir fédéral.

Le procureur général James L. Petigru était l'un des principaux défenseurs de la position dite « unioniste » dans l'État, arguant que l'Union fédérale doit rester intacte. D'un autre côté, les annulateurs et, plus tard, les sécessionnistes ont fait valoir que l'union ne pourrait pas être préservée si les droits des États étaient bafoués. Petigru était une minorité à l'approche de la guerre entre les États, faisant le célèbre commentaire que «la Caroline du Sud est trop petite pour être une nation et trop grande pour être un asile d'aliénés».

À plusieurs reprises au cours du mandat de 8 ans de Petigru en tant que procureur général, la question de l'autorité fédérale par rapport à l'autorité de l'État s'est posée. Dans un cas, un tribunal fédéral a jugé inconstitutionnelle la loi sur les marins noirs exigeant l'emprisonnement des marins noirs libres dont les navires accostaient en Caroline du Sud. Le procureur général Petigru, a noté la Cour fédérale, a également estimé que la loi était manifestement inconstitutionnelle en vertu de la loi fédérale et ne l'appliquerait donc pas. À plusieurs reprises, d'autres procureurs généraux de la Caroline du Sud exerceraient ce genre d'indépendance féroce, comme tout récemment, le procureur général McMaster l'a démontré dans l'affaire du « bobtailing » – prenant position devant le tribunal que la loi de l'État était inconstitutionnelle. Les procureurs généraux ont toujours su que la loi doit être appliquée.

Contrairement à la position de Petigru, des arguments juridiques ont été avancés par le procureur général Robert Barnwell Rhett dans les années 1830. Rhett était un « cracheur de feu », connu comme le « père de la sécession ». En tant que procureur général, il a plaidé devant la Cour d'appel la célèbre affaire du « serment test » – soulevant la question du droit de l'État d'annuler une législation fédérale considérée comme violant ses droits constitutionnels. Fait intéressant, Petigru, alors de retour dans la pratique privée, a soutenu l'autre côté – affirmant que la législature n'avait pas le pouvoir d'exiger un serment exclusivement à l'État de Caroline du Sud. Les deux hommes ont présenté de puissants arguments juridiques, mais la Cour a finalement statué sur la position de Petigru. Le législateur, mécontent de la décision de la Cour, a aboli la Cour d'appel par une réorganisation.

Le procureur général Isaac W. Hayne a été nommé par le gouverneur Pickens pour demander la reddition pacifique de Fort Sumter par les autorités fédérales après la sécession de cet État. La tentative de Hayne de voir le président Buchanan a été repoussée et le procureur général de Caroline du Sud a envoyé une lettre furieuse au président des États-Unis, se plaignant que la Caroline du Sud avait été insultée et affirmant que Fort Sumter appartenait à l'État, désormais « un gouvernement indépendant.

Le procureur général John M. Daniel a été procureur général pendant 26 ans. Le général Daniel a été intimement impliqué dans la modernisation de la Caroline du Sud - en aidant à construire un réseau routier d'État - en défendant devant les tribunaux toutes les émissions d'obligations de l'État. Il fut l'un des premiers à recommander la formation de la Highway Patrol.

Le procureur général Daniel R. McLeod a été procureur général pendant 24 ans. Une partie de l'histoire juridique la plus importante de la Caroline du Sud s'est déroulée sous sa surveillance. Ses pairs l'ont choisi comme premier procureur général du pays. Son opinion de 1963 contestant la façon dont les parcs d'État étaient financés a conduit à leur fermeture. Le général McLeod a soutenu devant la Cour suprême des États-Unis que le Voting Rights Act était inconstitutionnel. Il a eu le courage de contester la constitutionnalité de la Commission du budget et de contrôle et d'autres lois inconstitutionnelles.

Le procureur général Travis Medlock – un homme que je respecte énormément – est une personne de véritable honneur et intégrité. Il a pris un certain nombre de positions impopulaires à la fois dans la législature de l'État et en tant que procureur général. En tant que législateur « jeune turc », M. Medlock a affronté de front les problèmes de la faim et de la discrimination raciale. En tant que procureur général, il a contesté le vidéo poker et sa légalité avec autant de passion, alors que peu d'autres l'ont fait.

Il était le père du Grand Jury d'État. Sa nomination et son embauche de minorités et de femmes à des postes de direction clés étaient à la fois clairvoyants et progressistes. Pionnier dans l'application et l'interprétation de la Freedom of Information Act de Caroline du Sud, il a reçu un prix de la South Carolina Press Association pour son dévouement et ses services. M. Medlock était le procureur général qui a courageusement estimé que le drapeau confédéré flottait au sommet du dôme de la State House sans aucune autorité légale.

Le procureur général Charlie Condon était le père de la Déclaration des droits des victimes dans la Constitution de la Caroline du Sud. M. Condon a également d'abord institué une politique de non-abandon dans les affaires criminelles graves de violence domestique - un grand pas en avant dans la protection des femmes contre la violence domestique. Et il a soutenu que le procureur général pouvait poursuivre le gouverneur dans l'affaire Condon c. Hodges. Il s'agit d'une affaire des plus importantes pour de nombreuses raisons, parmi lesquelles la plus forte reconnaissance jamais faite par la Cour suprême des pouvoirs très étendus du procureur général.

Et le procureur général Henry McMaster, comme ses prédécesseurs, continue de marquer l'histoire. Son programme Pro Bono en violence conjugale criminelle est novateur et très apprécié. À juste titre. Il a obtenu des condamnations d'anciens politiciens et de criminels en col blanc, alors que la plupart pensaient qu'il y avait peu de chance. Il a élargi le Grand Jury d'État pour inclure la fraude en valeurs mobilières et travaille maintenant dur pour inclure les crimes environnementaux. L'affaire de bobtailing, que le procureur général a personnellement plaidée et gagnée devant la Cour suprême de l'État, est une affaire historique.

Oui, le Bureau du procureur général est un bureau fort – un bureau étroitement associé à l'histoire et un qui contribue à façonner et à faire l'histoire. Un « Who's Who » virtuel dans l'histoire de l'État a, pendant plus de trois cents ans, occupé le bureau. Ce sont des personnes qui, comme la Caroline du Sud elle-même, ont maintenu des opinions politiques fortes et qui, comme l'État, sont remarquablement indépendantes. La protection de l'intérêt public est le rôle fondamental du procureur général.

De février 1698 à février 2005, le procureur général de Caroline du Sud a protégé les citoyens de la Caroline du Sud. Au fur et à mesure que nous avançons, le procureur général continuera, selon les termes de la Cour suprême dans Condon v. Hodges, à « exercer tous les pouvoirs et l'autorité que l'intérêt public peut exiger de temps à autre ». Nous remplissons cette responsabilité pas toujours avec la reconnaissance ou la sensibilisation du public, mais dans le but toujours de la protection du public. Le procureur général de Caroline du Sud est un bureau riche en histoire et en patrimoine et vital pour les citoyens de la Caroline du Sud.


Comment fonctionne un procureur général

Le concept de procureur général remonte au système de gouvernement anglo-normand. Pendant ce temps, les termes juridiques français ont été introduits dans le système de gouvernement anglais. La première mention du terme procureur Régis, ou « procureur du roi », a été faite en 1253. En 1472, la première nomination officielle a été faite [source : Histoire du bureau du procureur général].

Le bureau du procureur général a toujours été d'une grande importance le procureur général était à la fois le représentant légal du roi et du gouvernement royal ainsi que le parens patriae, ou « gardien des intérêts publics ». En tant que tel, le procureur général était chargé de protéger les droits de la Couronne et du public.

L'histoire du procureur général aux États-Unis remonte à la Révolution américaine et à l'établissement d'un gouvernement fédéral indépendant de la Grande-Bretagne. Bien que les Américains ne veuillent pas créer une monarchie comme celle de la Grande-Bretagne, ils pensaient qu'il était important d'instituer un bureau similaire au procureur général britannique. La loi judiciaire de 1789, adoptée par le Premier Congrès et promulguée par le président George Washington, a créé le bureau du procureur général. Selon les dispositions prises lors de la création du bureau, le procureur général des États-Unis serait nommé par le président des États-Unis.

Depuis 1870 et la création du ministère de la Justice en tant que branche exécutive du gouvernement, le procureur général des États-Unis dirige le plus grand cabinet d'avocats au monde. Tout au long de l'histoire du bureau, 81 Américains ont exercé les fonctions de procureur général.

Lorsque les États individuels rédigeaient leurs constitutions, la plupart ont modelé leur gouvernement sur le système fédéral et ont ainsi établi le bureau du procureur général au niveau de l'État. La plupart des procureurs généraux sont élus, tandis que d'autres sont nommés par le gouverneur, la législature ou la cour suprême de l'État.

Pour plus d'informations sur les procureurs généraux, consultez les liens qui suivent.


Bref historique du bureau du procureur général

Le bureau du procureur général mène des entretiens d'histoire orale avec le personnel actuel et ancien d'AGO afin de préserver la longue histoire de notre bureau.

Cliquez ici pour voir notre liste de lecture YouTube contenant chaque épisode ou commencez à regarder immédiatement en cliquant sur la vidéo ci-dessous.

Avant que Washington ne devienne un État, la législature du territoire de Washington a créé le bureau du procureur général (AGO) en janvier 1887. La législature a confié au procureur général la responsabilité de représenter le territoire devant les cours suprêmes et de district, fournissant des conseils juridiques aux officiers de le territoire, en conseillant les procureurs et en fournissant des avis juridiques concernant la Constitution des États-Unis et les statuts du territoire. Lorsque Washington est devenu un État en 1889, la constitution de l'État a codifié le bureau du procureur général comme faisant partie du pouvoir exécutif.

Depuis la création du bureau, les responsabilités du procureur général ont énormément augmenté. De ses humbles débuts en tant que petit département exécutif sans personnel à temps plein à sa taille actuelle, le bureau du procureur général (AGO) est devenu l'une des agences les plus puissantes et les plus importantes de l'État. L'AGO est maintenant le plus grand cabinet d'avocats de l'État, comprenant 28 divisions avec plus de 600 avocats et 650 professionnels chargés de représenter plus de 230 agences, conseils et commissions de l'État.

Trois thèmes se dégagent de l'histoire de l'AGO : le bureau n'a cessé de croître à mesure que les procureurs généraux et la législature ont accru les responsabilités de l'AGO les initiatives de l'AGO ont suivi les tendances culturelles et les changements sociaux dans notre État et dans l'histoire américaine et le bureau s'est davantage impliqué dans le travail juridique visant à préserver et à améliorer le bien-être public des habitants de Washington et des communautés.

Cliquez sur les en-têtes extensibles ci-dessous pour en savoir plus sur l'histoire du bureau.

Le territoire de Washington n'avait qu'un seul procureur général : James Bard Metcalfe, un vétéran de la guerre civile confédérée et avocat plaidant qui vivait à Seattle. Le 2 février 1888, le gouverneur territorial Eugene Semple nomme Metcalfe à ce poste. En plus des devoirs énoncés par la législature, Metcalfe a également été chargé de préparer le territoire de Washington pour le statut d'État, notamment en aidant à rédiger la Constitution de l'État de 1889. Après que Washington eut accédé au statut d'État, Metcalfe resta en poste jusqu'à ce que le premier procureur général élu, William C. Jones, prête serment.

Lorsque le territoire de Washington est devenu le 42e État de l'Union, le bureau du procureur général était l'un des bureaux inclus dans l'article III de la constitution de l'État, créant le pouvoir exécutif. L'article III, section 21, stipule que « le procureur général est le conseiller juridique des officiers de l'État et exerce toutes autres fonctions qui peuvent être prescrites par la loi ». À l'instar du gouverneur et d'autres membres de l'exécutif, le procureur général est devenu un élu avec un mandat de quatre ans.

Parce que la langue de la constitution de l'État limitait les pouvoirs du procureur général, le bureau est resté un petit département exécutif pendant une grande partie de son histoire. Pendant ses deux premières décennies, il n'y avait systématiquement qu'un seul avocat à temps plein dans le bureau, le procureur général lui-même. Avant que Walter Bell n'occupe ce poste de 1909 à 1911, les procureurs généraux adjoints travaillaient à temps partiel à l'AGO et à temps partiel en cabinet privé. Bell a fait du procureur général adjoint un emploi à temps plein et a demandé à son petit nombre d'assistants de déménager à Olympia.

De plus, les agences et les fonctionnaires de l'État employaient régulièrement un avocat externe plutôt que de s'en remettre au procureur général. L'effet le plus significatif de ceci était la confusion parmi les agences d'état parce qu'elles s'appuyaient sur différents avocats avec des interprétations différentes des lois, donc il n'y avait pas d'interprétation unique selon laquelle toutes les agences d'état agissaient. Ils travaillaient souvent à contre-courant, ce qui empêchait parfois la coopération entre les agences.

Cependant, les premiers procureurs généraux de l'État de Washington ont joué un rôle important dans la représentation des intérêts de l'État. William C. Jones a plaidé quatre affaires devant la Cour suprême des États-Unis, y compris un litige contre le puissant Northern Pacific Railroad. Lorsque Jones a prévalu dans trois de ces cas, il a aidé à établir l'autorité de l'État pour réglementer l'utilisation de l'eau et des terres. Wickliffe Stratton, le troisième procureur général de Washington, a défendu la prérogative de l'État de percevoir des impôts. Lorsque la législature a créé la Commission des chemins de fer de l'État en 1905, John Atkinson a représenté la commission. Il a également plaidé des affaires concernant les concessions de terres publiques et les écoles publiques. William V. Tanner, procureur général de 1911 à 1919, a plaidé quinze affaires devant la Cour suprême, garantissant notamment le droit de l'État de percevoir les primes dues en vertu de la loi sur les accidents du travail de l'État de Washington. Et John Dunbar, procureur général de 1923 à 1933, a plaidé plusieurs affaires concernant le commerce interétatique, les transports publics et les services publics.

Au fil des années, la législature a établi de nouveaux pouvoirs de réglementation et de taxation pour l'État, et le rôle du bureau du procureur général s'est accru. Chargé de défendre les nouvelles commissions, conseils et départements de réglementation, l'AGO a augmenté son personnel pour faire face au nombre de litiges.

La croissance constante du gouvernement de l'État est parallèle aux développements culturels et politiques vers le tournant du XXe siècle. Alors que la population de Washington augmentait – doublant quatre fois entre 1880 et 1920, passant de 75 000 à 1,3 million – et que les industries se développaient en grande partie sans contrôle dans la région, les résidents ruraux et les citadins exigeaient souvent une action du gouvernement pour protéger les Washingtoniens. Les chemins de fer, qui contrôlaient les prix pour les passagers et pour le transport des produits agricoles, étaient une cible particulière pour la réglementation. Chaque procureur général à partir de Metcalfe a dû tenir compte de la façon dont les Washingtoniens ont été affectés par l'évolution rapide de l'économie et de la structure politique. Alors que le gouvernement de l'État créait de nouveaux plans réglementaires et fiscaux, le litige qui a suivi a été, en grande partie, traité par le petit bureau du procureur général.

D'autres facteurs culturels ont également guidé l'agenda de l'AGO. Au tournant du XXe siècle, les peurs communes des immigrants et des militants radicaux ont été codifiées par la législature de Washington, et plusieurs procureurs généraux ont joué un rôle actif dans l'application de ces lois. Par exemple, en 1902, un immigrant japonais nommé Takuji Yamashita s'est vu refuser l'admission au barreau de l'État de Washington parce qu'il n'était pas un citoyen américain blanc, et l'AGO a défendu la WSBA. Lorsque des personnes d'ascendance japonaise ont été capturées et emprisonnées pendant la Seconde Guerre mondiale, le procureur général Smith Troy a témoigné devant le Congrès et déposé des mémoires auprès de la Cour suprême des États-Unis à l'appui de l'internement. Dans un autre cas, lorsque des syndicats radicaux comme les Industrial Workers of the World sont devenus actifs à Washington, les craintes omniprésentes des anarchistes et des communistes ont poussé le procureur général L. L. Thompson à imposer de lourdes peines contre les organisateurs et militants syndicaux. Ces tendances dominantes dans l'histoire américaine ont influencé l'organisation et la composition de la politique de Washington.

En 1933, Garrison Hamilton est élu procureur général, le premier démocrate à occuper ce poste depuis Metcalfe. La Grande Dépression et la réaction politique qui s'ensuivit avaient emporté de nombreux démocrates au pouvoir. L'Assemblée législative de Washington a adopté plusieurs projets de loi complémentaires au New Deal de Franklin Roosevelt. Alors que les gouvernements locaux et étatiques tentaient de remédier aux effets de la dépression, l'AGO a été entraîné dans d'autres litiges. Le bureau du procureur général de Hamilton a assumé la responsabilité de défendre un nombre croissant d'agences clientes à mesure que le gouvernement s'étendait pour faire face à la crise du bien-être public. Dans le cadre de cette croissance, et reflétant le rôle accru joué par les femmes dans la vie publique, Hamilton a embauché les deux premières femmes procureurs généraux adjoints de l'histoire de Washington : Dorothee Scarbrough Wolfe en 1933 et June Fowles en 1939.

Le changement le plus important apporté à l'AGO est survenu en 1941 lorsque, à la demande du procureur général Smith Troy, la législature a adopté la loi sur le monopole, RCW 43.10.067.La loi sur le monopole stipule que les agences de l'État ne peuvent être représentées que par le bureau du procureur général. Ce changement de loi a remédié à la confusion causée par le recours à un avocat externe et a garanti que toutes les agences de l'État fonctionnaient conformément à une interprétation centralisée et unifiée des lois de Washington.

D'autres développements dans la législature ont également entraîné la création de nouvelles divisions au sein de l'AGO. La taxe foncière de 1951 a conduit à la création de la Division du revenu. L'expansion du système fédéral d'autoroutes interétatiques en 1956 a alimenté le développement des autoroutes de l'État de Washington, ce qui a entraîné la création de la Division des autoroutes. Puis, en 1961, deux changements importants ont considérablement augmenté la taille du bureau. Premièrement, l'adoption de la Consumer Protection and Antitrust Act, à la demande du procureur général John O'Connell, a conduit à un nouveau rôle pour l'AGO dans la protection des consommateurs de Washington. Deuxièmement, le State Tort Claims Act a levé l'immunité souveraine de Washington contre les actions délictuelles des citoyens, et l'AGO est devenu responsable de la défense de l'État dans les affaires de responsabilité délictuelle. Une unité des délits de facto s'est formée au sein de la division des autoroutes avant de devenir sa propre division plus tard.

L'AGO a doublé de taille pendant le mandat du procureur général Slade Gorton, en grande partie en raison des nouvelles attentes concernant le rôle du gouvernement. Au fur et à mesure que le gouvernement de l'État créait de nouveaux départements ou élargissait les rôles des départements existants, l'AGO a répondu en nature. En 1978, l'AGO est devenu chargé de représenter le Département des services sociaux et de santé dans les tribunaux pour mineurs des comtés de King, Pierce, Snohomish et Spokane dans les cas de licenciement et de dépendance, ce qui a conduit au développement de bureaux régionaux du personnel dans tout l'État. En 1970, dans le cadre du mouvement environnemental moderne, le procureur général Gorton a créé la Division de l'écologie.

La croissance de l'AGO dans la seconde moitié du XXe siècle montre comment l'évolution des attitudes envers le rôle du gouvernement dans la vie quotidienne a influencé l'élaboration des politiques. Alors que de plus en plus d'Américains - et par extension, de Washingtoniens - s'attendaient à ce que le gouvernement intervienne en leur nom - dans la protection des consommateurs, la protection de l'environnement ou une litanie d'autres questions - la législature et l'AGO ont répondu en augmentant la taille du bureau pour répondre à ces demandes. . De nombreuses divisions créées au cours de cette période reflètent l'évolution du rôle de l'AGO dans lequel le procureur général agit aux côtés des agences de l'État qui s'efforcent d'améliorer le bien-être public : protection des consommateurs, écologie (écologie, poisson, faune, parcs et ressources naturelles), justice pénale , Conseil public, Agriculture et santé, Antitrust et Services sociaux et de santé en sont quelques exemples.

Christine Grégoire a été élue procureure générale de Washington en 1992, la première femme à occuper ce poste dans l'État de Washington. Alors que le vingtième siècle touchait à sa fin, l'AGO a continué de progresser avec les changements sociaux prédominants aux États-Unis, et l'élection de Grégoire est un exemple de ces changements. Sous sa direction, l'AGO a poursuivi des litiges en matière de fraude sur Internet pour protéger les consommateurs à l'ère numérique. Elle a également créé le bureau du solliciteur général pour gérer le travail d'appel de l'AGO, notamment en plaidant devant la Cour suprême et en émettant les avis du procureur général. Le procureur général Grégoire a également joué un rôle clé dans la négociation de l'accord multiétatique conclu avec l'industrie du tabac, obligeant les sociétés productrices de tabac à payer 206 milliards de dollars aux États jusqu'en 2025, reflétant le rôle de l'AGO dans la santé publique et la protection des consommateurs.

Après les trois mandats du procureur général Gregoire (quand elle est devenue gouverneur de l'État de Washington), Rob McKenna a été élu procureur général. En 2012, vers la fin de la Grande Récession, McKenna a contribué à l'obtention du plus important règlement de protection financière des consommateurs du pays, 25 milliards de dollars d'allégement hypothécaire des cinq plus grandes banques du pays, dont 648 millions de dollars pour les propriétaires de Washington en difficulté.

En 2012, Bob Ferguson a été élu dix-huitième procureur général de Washington. Ferguson a vigoureusement défendu les questions de droits civils et, en 2015, il a formé l'unité des droits civils de Wing Luke (maintenant la division des droits civils de Wing Luke) au sein de l'AGO. Ferguson a déposé des mémoires d'ami de la cour en faveur des droits au mariage homosexuel dans Hollingsworth v. Perry, United States v. Windsor et Obergefell v. Hodges. Peut-être plus particulièrement, Ferguson a pris des positions fermes contre l'administration Trump, et en s'opposant à plusieurs des politiques controversées du président, Ferguson a commencé à former son propre héritage historique.


Les poursuites intentées par la FTC et les procureurs généraux des États sont de l'histoire révisionniste

Des milliards de personnes utilisent les produits de Facebook chaque jour. Pour gagner leur temps et leur attention, nous rivalisons férocement avec de nombreux autres services à travers le monde. Alors qu'Internet s'est développé au cours des 25 dernières années, les façons dont les gens partagent et communiquent ont explosé grâce à une concurrence dynamique. Les plateformes les plus performantes mûrissent et s'adaptent aux préférences changeantes des gens. Nos produits sont devenus et restent populaires pour cette même raison : nous évoluons, innovons et investissons constamment dans de meilleures expériences pour les personnes face à des concurrents de classe mondiale comme Apple, Google, Twitter, Snap, Amazon, TikTok et Microsoft. Nous innovons et nous améliorons constamment parce que nous le devons.

Nous proposons de nombreuses façons de communiquer, de partager et de se connecter — avec des personnes, des entreprises, des actualités et des divertissements. Nous aidons également des millions d'entreprises à atteindre et à interagir avec leurs clients. Plus de 200 millions d'entreprises utilisent nos outils et services gratuits pour entrer en contact avec leurs clients, embaucher de nouveaux employés et développer leurs activités. La plupart de nos annonceurs sont de petites entreprises, dont beaucoup ont profité du passage en ligne pour atteindre leurs clients pendant la pandémie.

La Federal Trade Commission et les procureurs généraux des États s'attaquent aujourd'hui à deux acquisitions que nous avons réalisées : Instagram en 2012 et WhatsApp en 2014. Ces transactions étaient destinées à fournir de meilleurs produits aux personnes qui les utilisent, et elles l'ont incontestablement fait. Ces deux acquisitions ont été examinées par les régulateurs antitrust compétents à l'époque. La FTC a mené une « deuxième demande » approfondie de la transaction Instagram en 2012 avant de voter à l'unanimité pour l'effacer. La Commission européenne a examiné la transaction WhatsApp en 2014 et n'a trouvé aucun risque de nuire à la concurrence sur aucun marché potentiel. Les régulateurs ont autorisé à juste titre ces accords à progresser car ils ne menaçaient pas la concurrence.

Aujourd'hui, de nombreuses années plus tard, sans se soucier apparemment du droit établi ou des conséquences sur l'innovation et l'investissement, l'agence dit qu'elle s'est trompée et veut une refonte. En plus d'être une histoire révisionniste, ce n'est tout simplement pas ainsi que les lois antitrust sont censées fonctionner. Aucun agent antitrust américain n'a jamais intenté une telle affaire auparavant, et pour une bonne raison. La FTC et les États sont restés inactifs pendant des années tandis que Facebook investissait des milliards de dollars et des millions d'heures pour faire d'Instagram et de WhatsApp les applications que les utilisateurs apprécient aujourd'hui. Et, notamment, deux commissaires de la FTC ont voté contre l'action que la FTC a prise aujourd'hui.

Aujourd'hui, l'agence a annoncé qu'aucune vente ne sera jamais définitive, peu importe le préjudice qui en résulte pour les consommateurs ou l'effet paralysant sur l'innovation. Lorsque nous avons acquis Instagram et WhatsApp, nous pensions que ces entreprises seraient un grand avantage pour nos utilisateurs de Facebook et que nous pourrions aider à les transformer en quelque chose d'encore mieux. Et nous l'avons fait. Ce procès risque de semer le doute et l'incertitude sur le processus d'examen des fusions du gouvernement américain et sur la question de savoir si l'acquisition d'entreprises peut réellement s'appuyer sur les résultats du processus juridique. Cela punirait également les entreprises qui protègent leurs investissements et leur technologie contre le parasitisme de ceux qui n'ont pas payé pour l'innovation, ce qui rendrait ces entreprises moins susceptibles à long terme de mettre leurs plateformes à disposition pour stimuler la croissance de nouveaux produits et services.

Bien sûr, nous sommes conscients de l'atmosphère dans laquelle la FTC porte cette affaire. Des questions importantes sont posées sur les « grandes technologies » et sur la question de savoir si Facebook et ses concurrents prennent les bonnes décisions concernant des éléments tels que les élections, le contenu préjudiciable et la confidentialité. Nous avons pris de nombreuses mesures pour résoudre ces problèmes, et nous sommes loin d'avoir terminé. Nous avons demandé une nouvelle réglementation pour régler certains d'entre eux à l'échelle de l'industrie. Mais aucun de ces problèmes n'est un problème antitrust, et le cas de la FTC ne ferait rien pour y remédier. Ces défis difficiles sont mieux résolus en mettant à jour les règles d'Internet.

La plainte

Nous sommes confrontés à la concurrence dans tous les aspects de notre activité. C'était vrai avant les acquisitions d'Instagram et de WhatsApp et cela reste vrai aujourd'hui. Avec autant de concurrents, nos clients peuvent à tout moment choisir de passer à un autre produit ou service - et parfois ils le font. Les procès ignorent cette réalité.

L'innovation technologique quasi constante a créé un environnement encore plus compétitif depuis que nous avons acquis Instagram en 2012 et a défini des méthodes de partage et de communication qu'aucun d'entre nous n'aurait pu imaginer il y a une décennie. Pourtant, les poursuites adoptent une vision myope et erronée de la concurrence – arguant qu'à moins qu'un service ne ressemble exactement à Facebook, il ne peut rivaliser avec Facebook. La vérité, cependant, est que les gens ont plus de choix à portée de main que jamais, et nous rivalisons constamment pour leur temps et leur attention avec d'autres applications grâce auxquelles ils peuvent partager, se connecter, communiquer ou simplement se divertir. Partout dans le monde, les gens choisissent d'utiliser nos produits non pas parce qu'ils y sont obligés, mais parce que nous améliorons leur vie.

Et tout comme les gens choisissent d'utiliser Facebook, des millions d'entreprises, grandes et petites, choisissent également d'utiliser nos outils et produits publicitaires gratuits. Nous rivalisons pour l'argent publicitaire avec d'autres plateformes numériques, de Google à TikTok, et avec d'autres chaînes telles que la télévision, la radio et la presse écrite. Les entreprises nous choisissent parce que nos applications et services offrent une réelle valeur ajoutée. Malheureusement, ces poursuites méconnaissent le paysage publicitaire et offrent plutôt une vision déformée de la façon dont les annonceurs dépensent pour atteindre leurs publics cibles.

Instagram et WhatsApp

La FTC a eu raison d'autoriser l'acquisition d'Instagram par Facebook il y a huit ans. L'Instagram que vous voyez aujourd'hui est l'Instagram que Facebook a construit, pas l'application qu'il a acquise. Lorsque Facebook a acheté Instagram, il comptait environ 2% des utilisateurs qu'il compte aujourd'hui, seulement 13 employés, aucun revenu et pratiquement aucune infrastructure propre. C'était l'une des nombreuses applications mobiles de partage de photos et l'une des nombreuses applications en compétition pour le temps et l'attention des gens. À l'époque comme aujourd'hui, de nouvelles entreprises pouvaient facilement entrer sur le marché et gagner du terrain auprès des utilisateurs. La transaction n'a rendu aucun marché moins compétitif, comme le groupe bipartite des commissaires de la FTC l'a bien compris en votant 5-0 pour autoriser la transaction.

En effet, l'intégration d'Instagram à Facebook a apporté d'énormes avantages aux consommateurs et aux entreprises. Instagram est devenu plus fiable et a évité les difficultés de croissance qui ont fait dérailler d'autres startups à croissance rapide. Et il est passé à plus d'un milliard d'utilisateurs dans le monde, avec plus de fonctionnalités et de meilleures expériences. Pendant ce temps, Facebook a permis à Instagram d'aider des millions d'entreprises à engager leurs clients et à se développer. Aujourd'hui, les annonceurs et les consommateurs bénéficient d'un plus grand choix grâce aux options sophistiquées de création et de diffusion d'annonces de Facebook et aux nouveaux produits publicitaires. Il est difficile d'imaginer une fusion plus réussie et plus compétitive.

WhatsApp n'est pas différent. Avant 2014, le modèle de textos dans de nombreuses régions du monde était coûteux pour les consommateurs. Les gens étaient captifs des opérateurs de télécommunications qui ont engrangé des milliards de dollars en majorations massives pour la messagerie texte. WhatsApp était très peu présent aux États-Unis où d'autres ont longtemps dominé la messagerie et où les SMS étaient généralement moins coûteux. Nous pensions que WhatsApp, qui facturait un abonnement à l'époque, pourrait être amélioré et plus largement disponible s'il n'y avait pas de frais.

Nous avons donc rendu WhatsApp gratuit dans le monde entier, en ajoutant de nouvelles fonctionnalités précieuses comme les appels vocaux et vidéo, et en le rendant plus sûr en le cryptant de bout en bout. L'intégration de WhatsApp à Facebook a apporté des avantages aux consommateurs, comme nous l'avions prévu et espéré. Nous avons offert aux consommateurs du monde entier une alternative de messagerie gratuite aux SMS et les frais facturés par les opérateurs de téléphonie mobile.

Une plateforme pour l'innovation

Nous avons créé il y a longtemps une plate-forme sur laquelle des millions de développeurs ont créé de nouvelles applications. Certaines applications ont utilisé notre plate-forme non pas pour améliorer l'expérience des utilisateurs de Facebook - en ajoutant, par exemple, des jeux, du partage de musique ou des rencontres - mais pour dupliquer injustement les services déjà fournis par Facebook, comme le partage de photos ou la messagerie avec des connexions Facebook. Facebook a déclaré à ces applications qu'elles ne pouvaient pas utiliser la plate-forme de Facebook pour répliquer essentiellement Facebook.

Cette restriction est standard dans l'industrie. Lorsque les plates-formes donnent accès à d'autres développeurs - et beaucoup ne fournissent pas d'accès du tout - elles interdisent généralement la duplication des fonctions de base. LinkedIn, The New York Times, Pinterest et Uber, pour n'en nommer que quelques-uns, ont tous des politiques similaires. Les entreprises sont autorisées à choisir leurs partenaires commerciaux, et cela donne aux plates-formes l'assurance qu'elles peuvent ouvrir l'accès à d'autres développeurs sans que cet accès soit exploité injustement. De plus, la politique n'a eu aucun impact sur la concurrence. YouTube, Twitter et WeChat, par exemple, se sont très bien débrouillés sans notre plate-forme. De manière significative, Facebook n'a rien fait pour empêcher les applications d'offrir leurs services sur leurs propres sites ou n'importe où ailleurs sur Internet.

Où allons-nous à partir d'ici?

Facebook tel que nous le connaissons aujourd'hui n'aurait pas été possible sans les lois américaines qui encouragent la concurrence et l'innovation. Nous avons réussi parce que nous avons fait des paris risqués, investi, innové et apporté de la valeur aux gens, aux annonceurs et aux actionnaires.

Nous avons opéré et continuons d'opérer dans un espace hautement concurrentiel. Nos acquisitions ont été bonnes pour la concurrence, bonnes pour les annonceurs et bonnes pour les gens. Nous attendons avec impatience notre journée au tribunal, lorsque nous sommes convaincus que les preuves montreront que Facebook, Instagram et WhatsApp vont de pair, rivalisant sur le fond avec d'excellents produits.


Procureurs généraux de Washington - Passé et présent

James B. Metcalf (AG de 1887-1889). Originaire du Mississippi et vétéran confédéré de la guerre civile, Metcalf s'est dirigé vers l'ouest après la guerre tout en étudiant le droit la nuit. En 1870, il est admis au barreau de Californie. Après avoir déménagé dans le territoire de Washington, il est devenu un avocat de première instance distingué et a été nommé procureur général du territoire en 1887. Après son statut d'État, Metcalf a repris sa pratique privée et est devenu un promoteur de téléphérique dans la ville en pleine croissance de Seattle.

William C. Jones (AG de 1889-1897). Jones a été le premier procureur général élu de Washington. Il a plaidé quatre affaires devant la Cour suprême des États-Unis au cours de son mandat. Trois des quatre concernaient la capacité du nouvel État à établir des lignes portuaires dans et autour de Puget Sound afin de favoriser l'expansion du commerce en toute sécurité. Dans l'un des cas, le général Jones a affronté le puissant Northern Pacific Railroad. Dans les trois cas, le général Jones l'emporta et contribua à établir l'autorité de l'État dans sa capacité à gérer ses ressources pour promouvoir le bien-être public. Le général Jones a quitté ses fonctions en 1897 lorsqu'il a été élu au Congrès américain.

Patrick Henry Winston (AG de 1897-1901). Winston était un vétéran confédéré de la guerre civile de Caroline du Nord et membre du Parti populaire populiste. Ancien procureur américain de Washington avant son élection, le général Winston était tellement épuisé par sa campagne pour le procureur général que sa santé en a été définitivement endommagée. Il est resté malade pendant la majeure partie de son mandat et a quitté ses fonctions après un seul mandat.

Wickliffe Stratton (AG de 1901-1905). Stratton était républicain et originaire du Wisconsin. Bien que Stratton n'avait que 30 ans lorsqu'il a été élu, il avait déjà été procureur de South Bend City et procureur du comté de Pacific. Stratton s'est particulièrement soucié pendant son mandat unique de préserver et de promouvoir le pouvoir de l'État de percevoir des impôts. Il a combattu avec succès plusieurs villes de Washington pour s'assurer qu'elles perçoivent et transmettent à l'État la taxe perçue sur l'alcool. De plus, le général Stratton, comme son prédécesseur, le général Jones, s'attaque au puissant Northern Pacific Railroad. Le général Stratton réussit à établir que même le Pacifique Nord n'était pas exempté de payer des impôts fonciers sur ses terres à Washington. Après avoir quitté ses fonctions, le général Stratton a formé un partenariat juridique de Seattle avec l'ancien gouverneur Henry McBride et a siégé au conseil d'administration d'un certain nombre de sociétés de Seattle. Il est mort en 1937.

John Atkinson (AG de 1905-1909). Le général Atkinson était originaire de Pennsylvanie où il a commencé à enseigner à l'âge de 15 ans. Directeur d'école et avocat après son déménagement à Washington, il a été nommé au State Board of Education et a été auditeur d'État élu avant d'être élu procureur. Général. Le général Atkinson était principalement préoccupé par les pressions constantes exercées par les chemins de fer et les demandes croissantes de fournir une éducation publique adéquate. En 1905, la législature a créé la State Railroad Commission pour réglementer divers aspects de l'industrie ferroviaire à Washington. Cette commission était représentée par l'AGO et les affaires de la Commission occupaient la majeure partie du temps du général Atkinson. Le général Atkinson a également été étroitement impliqué dans les litiges entourant les concessions de terres publiques faites pour l'implantation d'écoles publiques. Le général Atkinson s'est présenté sans succès au poste de gouverneur en 1908. Après avoir perdu les élections, il est retourné à son cabinet d'avocats à Seattle.

Walter Bell (AG de 1909-1911). Bell était républicain et né dans l'Iowa. Au début de l'âge adulte, il a été enseignant, éleveur de bétail, agriculteur et commissaire de bord de bateaux à vapeur avant de devenir avocat. Avant de devenir procureur général, il était procureur de la ville de Snohomish et procureur du comté de Snohomish. Le général Bell était chargé de faire du poste de procureur général adjoint un emploi à temps plein. Avant cette date, la plupart des assistants n'avaient travaillé qu'à temps partiel pour l'État, le reste de leur temps étant passé en pratique privée à Seattle. Le général Bell a également exigé que ses assistants déménagent à Olympie. Le général Bell a été directement impliqué dans la poursuite de deux affaires de la Cour suprême des États-Unis avec l'État de l'Oregon au cours de son mandat. L'un concernait la frontière entre les deux États. Le général Bell a perdu cette affaire. Cependant, il a réussi à défendre les droits d'un résident de Washington qui, bien que pêchant dans la partie de Washington de la Columbia, a été accusé par les autorités de l'Oregon d'avoir violé les lois sur la pêche de l'Oregon.En 1911, le général Bell a démissionné pour accepter une nomination à la Cour supérieure du comté de Snohomish. Après son service sur le banc, il est retourné à Everett et a repris la pratique privée du droit jusqu'à sa mort en 1927.

William V. Tanner (AG de 1911-1919). Tanner, à 29 ans, reste le plus jeune procureur général de l'histoire de Washington. Tanner était originaire du Minnesota et avait gravi les échelons de l'AGO, y ayant travaillé comme auxiliaire juridique, sténographe et procureur général adjoint avant d'être nommé pour succéder au général Bell. Le général Tanner, également républicain, a purgé le mandat de Bell et a été réélu deux fois pour son propre mandat. Il a servi de 1911 à 1919. Le général Tanner, comme ses prédécesseurs, a de nouveau pris le chemin du Northern Pacific Railroad lorsqu'il a aidé le procureur général du Dakota du Nord à intenter une poursuite contre le chemin de fer pour l'obliger à suivre les tarifs intra-étatiques fixés par le Dakota du Nord, plutôt que celles fixées par le gouvernement fédéral. Northern Pacific a remporté cette bataille au motif que le gouvernement fédéral avait repris les chemins de fer du pays pendant la Première Guerre mondiale et, par conséquent, Northern Pacific, par l'intermédiaire du gouvernement fédéral, avait le pouvoir de fixer les tarifs. Le général Tanner a été très actif en représentant Washington devant la Cour suprême des États-Unis. Au cours de son mandat, l'AGO a plaidé dans près de 15 affaires portées devant la Cour. Son souci de la protection des travailleurs de Washington a été illustré par sa victoire devant la Cour lorsqu'elle a affirmé la capacité de l'État à percevoir les primes dues en vertu de la loi sur les accidents du travail de l'État. Ces arrêts de la Cour suprême démontrent également la croyance du général Tanner dans le pouvoir de l'État de réglementer les entités corporatives largement non réglementées de l'époque, notamment la Northern Pacific Railroad et la Standard Oil. En 1919, le général Tanner a démissionné de ses fonctions pour représenter Washington dans un litige devant la Cour suprême des États-Unis concernant le pouvoir de tarification des administrateurs des chemins de fer. Après avoir quitté ses fonctions, le général Tanner était partenaire du cabinet d'avocats de Seattle Tanner, Garvin et Ashley, où il a été conseiller juridique du Seattle Post Intelligencer. Il est finalement devenu l'éditeur en chef de ce journal entre 1932 et 1936. Il a également siégé pendant plusieurs années au conseil d'administration de la Washington Mutual Savings Bank.

L.L. Thompson (AG de 1919-1923). Thompson, né à Sumner, a été le premier procureur général de l'État de Washington né dans le pays. Lorsqu'il a été nommé procureur général, Thompson n'avait que 31 ans. Thompson a été élu en 1920 sur le ticket républicain, mais a démissionné en 1923 afin de revenir à une pratique privée plus lucrative. À seulement 34 ans lorsqu'il a repris sa pratique privée à Tacoma, il est longtemps resté un membre éminent du barreau du comté de Pierce et a été actif dans de nombreuses organisations civiques et professionnelles, y compris le Conseil judiciaire de l'État de Washington.

John Dunbar (AG de 1923-1933). Dunbar, originaire de Washington, a été nommé pour succéder à Thompson. Les parents du général Dunbar étaient les premiers colons à Washington. Le père de Dunbar était également un éminent avocat de Washington, juge à la Cour suprême de Washington de 1889 à 1912. Nommé procureur général à l'âge de 33 ans, Dunbar a été élu pour un mandat complet l'année suivante et un autre mandat quatre ans plus tard. Il a servi jusqu'en 1933. Au cours de son mandat, il a été impliqué dans de nombreuses affaires devant la Cour suprême des États-Unis. Ces affaires concernaient toujours des transporteurs publics et la clause de commerce interétatique, des problèmes de transport public intra-étatique et des services publics. La Grande Dépression a marqué la fin du mandat de Dunbar en tant que procureur général. Le général Dunbar a été impliqué dans le litige qui a résulté des changements que la dépression a imposés au régime fiscal de Washington. Le général Dunbar a été vaincu lors du glissement de terrain démocrate de 1932 qui s'est produit avec l'élection du président Franklin Roosevelt. Après sa défaite, le général Dunbar est retourné à la pratique privée à Olympie où il est resté jusqu'à sa mort au début des années 1940.

Garnison Hamilton (AG de 1933 à 1940). Hamilton a été le premier procureur général élu par les démocrates. À 78 ans, Hamilton, originaire de l'Ohio, est le plus ancien procureur général à avoir servi. Le général Hamilton a été intimement impliqué dans des litiges impliquant non seulement la fiscalité, mais aussi les nouveaux domaines de la santé publique et du bien-être. Hamilton a été élu pour deux mandats et est décédé en fonction en 1940 à l'âge de 86 ans.

Smith Troy (AG de 1941 à 1952). Au moment de sa nomination, Troy était procureur du comté de Thurston. Le général Troy a servi jusqu'à la fin du mandat de Hamilton et a été réélu en 1944 et à nouveau en 1948. De 1943 à 1945, le général Troy a servi dans l'armée en Europe en tant que lieutenant-colonel Troy et a obtenu cinq étoiles de combat. Pendant ce temps, l'adjoint de Troy a exercé les fonctions de procureur général par intérim. En 1941, à la demande du général Troy, l'Assemblée législative a adopté le Statut du monopole, RCW 43.10.067. Cette loi obligeait toutes les agences de l'État à s'en remettre à l'AGO pour la représentation légale. Sans surprise, cela a entraîné une augmentation immédiate de la charge de travail du Bureau et une augmentation du personnel. Les cas importants et remarquables traités pendant le mandat du général Troy comprenaient les actions de condamnation entourant la création du parc national olympique. Une grande partie des terres que le gouvernement fédéral a cherché à condamner pour créer le parc contenait du bois précieux appartenant à l'État. Le général Troy a porté plainte contre le gouvernement fédéral. Un règlement a finalement été conclu et l'État a reçu plus de 99 pour cent du montant total réclamé dans son procès. Dans une autre affaire importante, le général Troy a représenté l'État dans sa tentative d'amener les assureurs à rembourser l'État pour l'effondrement du pont Tacoma Narrows. Les assureurs ont d'abord refusé de couvrir le sinistre. Cependant, après le dépôt d'une action en jugement déclaratoire concernant la responsabilité des assureurs pour le sinistre, les assureurs ont accepté de rembourser intégralement l'État. Le général Troy a également eu gain de cause dans une affaire devant la Cour suprême des États-Unis concernant les droits de pêche des Amérindiens. La Cour a jugé qu'en signant divers traités avec les tribus indigènes au XIXe siècle, l'État n'avait pas renoncé au droit de réglementer la pêche des membres de la tribu en dehors des terres indigènes. Malgré son mandat, Troy a perdu sa réélection en 1952. Troy est ensuite retourné à la pratique privée à Olympie où il est resté membre actif du barreau de l'État jusqu'à sa mort en 1988.

Don Eastvold (AG de 1953 à 1956). Le procureur général Eastvold est le dernier procureur général à n'avoir servi qu'un seul mandat. Le général Eastvold était fortement impliqué dans la politique républicaine et a présidé le comité des lettres de créance à la Convention nationale républicaine de 1952. Il a également prononcé l'un des discours de nomination d'Eisenhower lors de la convention. Pendant le mandat du général Eastvold, la loi sur la taxe de vente immobilière de 1951 a été adoptée. Cela a conduit à une augmentation des litiges et des opinions du procureur général sur les questions d'impôt foncier. Ces nouvelles lois ont conduit à la formation de ce qui allait devenir la Division des recettes de l'Office. Le procureur général Eastvold a également officiellement organisé ce qui s'appelait alors la Division des routes. Cette division est rapidement devenue l'une des plus grandes unités du Bureau alors que l'expansion rapide du réseau routier de l'État était en cours à la suite du programme fédéral d'autoroutes inter-États. Le général Eastvold s'est présenté comme gouverneur aux élections de 1956, mais a été défait. Après cette défaite électorale, il a quitté la politique et s'est lancé dans le développement immobilier, promouvant un certain nombre de développements à grande échelle sur la côte de Washington. Il est décédé en 1998.

John J. O'Connell (AG de 1957 à 1968). O'Connell, un démocrate, avait 37 ans lorsqu'il a été élu pour la première fois. Vétéran de l'armée de la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique Sud, O'Connell avait auparavant servi pendant deux mandats en tant que procureur du comté de Pierce. Après être devenu procureur général, O'Connell est devenu actif au sein de la National Association of Attorneys General (NAAG), un activisme poursuivi par chacun de ses successeurs. Il a reçu le prix NAAG du procureur général exceptionnel en 1961 et a été président de l'organisation en 1963. L'un des cas traités par le Bureau pendant le mandat du général O'Connell est né des excès anticommunistes des années 1950. O'Connell a défendu avec succès la constitutionnalité d'une loi de l'État qui obligeait les employés des universités d'État à signer un serment indiquant qu'ils n'étaient pas membres du parti communiste comme condition de leur maintien dans l'emploi. Le général O'Connell a également été impliqué dans d'autres litiges moins controversés. La Consumer Protection and Antitrust Act (CPA), adoptée en 1961 à la demande du général O'Connell, a entraîné une forte augmentation du travail pour le Bureau. Il y a eu une croissance considérable au sein du bureau pendant le mandat d'O'Connell. Il y avait 40 avocats lorsqu'il a été élu et environ 110 lorsqu'il a quitté ses fonctions en 1968. En 1968, O'Connell s'est présenté sans succès au poste de gouverneur contre Dan Evans, il est ensuite retourné à la pratique privée à Tacoma et est resté actif en politique pendant de nombreuses années. O'Connell est décédé en 1998.

Slade Gorton (AG de 1969 à 1980). Le général Gorton a servi dans l'armée après la Seconde Guerre mondiale, puis est entré à la faculté de droit. Après ses études de droit, il est entré en pratique privée à Seattle. Avant son élection au poste de procureur général, il a été membre de l'Assemblée législative de 1958 à 1968, devenant finalement le leader de la majorité à la Chambre. Après son élection, le général Gorton s'est impliqué dans la NAAG. De 1972 à 1979, il a été membre du comité exécutif de la NAAG. Il a également exercé deux mandats en tant que président de la NAAG. Le général Gorton était actif non seulement professionnellement mais aussi physiquement. En 1973, il a pris le temps de faire du vélo d'un océan à l'autre à travers les États-Unis. Le général Gorton a poursuivi l'application vigoureuse des mesures de protection des consommateurs par son prédécesseur. Il a également joué un rôle déterminant dans la promulgation par l'Assemblée législative de la Shoreline Management Act en 1971. En outre, bien que l'AGO n'ait pas de compétence pénale à l'origine, le général Gorton s'est impliqué dans des organisations visant à améliorer la formation des agents de police et des services correctionnels. On peut soutenir que l'affaire la plus importante dans laquelle le Bureau a été impliqué pendant le mandat du général Gorton était ce qui est devenu l'arrêt Boldt (États-Unis c. Washington, 384 F. Supp. 312 (1974)) concernant les droits de pêche des Amérindiens. Pendant son mandat, le général Gorton a créé la Division de l'écologie de l'Office. Le nombre d'avocats au Bureau a doublé au cours des trois mandats du général Gorton pour atteindre environ 220 en 1980. Le général Gorton a été élu au Sénat américain en 1980, où il a été le sénateur principal de l'État pendant près de 20 ans. Gorton est décédé en 2020.

Ken Eikenberry (AG de 1981 à 1992). Après avoir obtenu son diplôme de droit, Eikenberry était un agent du Federal Bureau of Investigation. Il a suivi cela avec un service pendant plusieurs années en tant que procureur adjoint dans le comté de King. Pendant son séjour au bureau du procureur, Eikenberry s'est de plus en plus impliqué dans la politique. De 1971 à 1976, il a servi à la State House, et de 1977 jusqu'à son élection au poste de procureur général, Eikenberry était membre du Comité national républicain et président du Comité central de l'État républicain. L'une des priorités du général Eikenberry était d'affecter davantage les ressources du bureau du procureur général aux efforts d'application de la loi pénale de l'État. La création de la première unité des poursuites pénales officiellement désignée par le Bureau a donné lieu à la création de la première unité des poursuites pénales officiellement désignée par le Bureau du procureur général. Cette unité a immédiatement commencé à aider dans les affaires de poursuites pénales renvoyées au procureur général par le gouverneur ou les procureurs de comté. Au cours de son mandat, le procureur général Eikenberry a également entamé une période de réorganisation au sein du Bureau visant à relever certains des défis liés à la croissance du Bureau. Il a consolidé ou reconfiguré plusieurs divisions pour améliorer les lignes de communication entre les nombreux avocats et pour répondre aux exigences de plus de trois décennies d'expansion continue du gouvernement de l'État de Washington. Il a également modernisé davantage les processus budgétaires et fiscaux du Bureau au cours de cette période et réaffecté les ressources de la Division pour mieux faire correspondre les services juridiques nécessaires aux besoins des différentes agences. Le procureur général Eikenberry a reçu la nomination au poste de gouverneur républicain de 1992, mais a perdu de justesse les élections générales cette année-là. Aujourd'hui semi-retraité, Eikenberry habite toujours à Olympie, où il travaille comme consultant politique et est actif dans diverses autres entreprises.

Christine Grégoire (AG de 1993-2004). Gregoire est un démocrate qui a grandi à Auburn, Washington, et la première femme à être élue procureur général de Washington. Elle a commencé sa carrière juridique en 1977 en tant que procureur général adjoint et, en 1981, est devenue la première femme nommée sous-procureur général. En 1988, elle a quitté le Bureau pour devenir directrice du Washington Department of Ecology. En tant que procureur général, Grégoire a continué de défendre les droits des consommateurs. En plus des litiges traditionnels intentés par le Bureau en vertu du CPA, le général Grégoire a aidé à faire entrer le CPA dans l'ère de l'informatique, en encourageant la législation et en aidant à l'application des lois anti-spam, et en formant une unité de haute technologie pour lutter contre la fraude sur Internet. Elle a été élue présidente du NAAG en 2000. Pendant le mandat du général Grégoire, le Bureau a continué à comparaître devant la Cour suprême des États-Unis dans plusieurs affaires importantes. Dans un cas, la Cour a confirmé la constitutionnalité de la loi de Washington interdisant le suicide médicalement assisté. Le général Grégoire a créé le poste de solliciteur général de l'État de Washington. La réalisation la plus importante du procureur général Gregoire à ce jour a peut-être été son leadership déterminant dans le règlement national conclu avec l'industrie du tabac. Le général Grégoire et ses collègues d'autres États ont conclu un accord dans lequel l'industrie a accepté de payer aux États plus de 206 milliards de dollars jusqu'en 2025. Le règlement sur le tabac interdit à l'industrie d'utiliser des personnages de dessins animés dans la publicité, de cibler les jeunes dans son marketing, d'utiliser des panneaux d'affichage et la publicité dans les transports en commun, ainsi que de la vente et de la distribution de vêtements et d'autres articles qui servent essentiellement de panneaux d'affichage pour le tabac. Pour son leadership dans ce règlement, Grégoire a été nommée procureur général le plus influent du pays par la Campagne pour des enfants sans tabac. À la suite du scandale Enron, Grégoire a dirigé l'effort pour récupérer 97,5 millions de dollars perdus par les Washingtoniens en obligations Enron et elle a enquêté sur Enron et d'autres sociétés engagées dans des pratiques commerciales illégales sur le marché de l'électricité occidental. Grégoire s'est présenté comme gouverneur en 2004 et a effectué deux mandats avant de prendre sa retraite.

Rob McKenna (AG de 2005-2012). McKenna, un républicain, est un Eagle Scout et a été président du corps étudiant de l'Université de Washington. Il est allé à la faculté de droit de l'Université de Chicago où il faisait partie de la revue de droit. Par la suite, McKenna est entré en pratique privée jusqu'en 1995, date à laquelle il a été élu au Metropolitan King County Council. Il a exercé deux mandats en tant que procureur général, de 2005 à 2013. Pendant son mandat, il a plaidé avec succès trois affaires devant la Cour suprême des États-Unis et a négocié trois des plus grands règlements de protection des consommateurs de l'histoire nationale, tous impliquant des prêts et des services hypothécaires. Il a été un leader actif de l'Association nationale des procureurs généraux et a été président de 2011-2012. McKenna a été le candidat républicain au poste de gouverneur en 2012. Il est retourné à la pratique privée en tant qu'associé chez Orrick, Herrington & Sutcliffe à Seattle. Il est l'heureux père de quatre grands enfants.

Bob Ferguson (AG de 2013 à aujourd'hui). Ferguson a été élu 18e procureur général de Washington en novembre 2012. Ferguson est un Washingtonien de quatrième génération.


Le rôle du procureur général à travers l'histoire

Le procureur général Eric Holder fait face à des appels à sa démission à la suite de la controverse suscitée par son témoignage devant le comité judiciaire de la Chambre la semaine dernière. Les critiques remettent en question son déni d'implication dans la poursuite de membres de la presse pour des fuites récentes.

Invités

Ken Rudin, écrit la chronique de la junkie politique pour NPR
Georges Terwilliger, procureur général par intérim sous l'administration de George HW Bush
David Yalof, auteur, Poursuites entre amis : actes répréhensibles des présidents, des procureurs généraux et du pouvoir exécutif

C'est PARLER DE LA NATION. Je suis Neal Conan, à Washington. Le président lance des ballons de football avec Chris Christie sur la côte du New Jersey. Michele Bachmann jette l'éponge dans le Minnesota. Et Scott Gomez jette de l'ombre sur Ed Markey dans le Massachusetts. C'est mercredi et c'est l'heure d'un.

CONAN : Édition du junkie politique.

(EXTRAIT DES ENREGISTREMENTS ARCHIVÉS)

CONAN : Chaque mercredi, le drogué politique Ken Rudin se joint à nous pour faire le point sur la semaine en politique. Cette semaine, Bonner et Bachmann tirent leur révérence, une élection spéciale la semaine prochaine dans le Missouri, le sénateur et ancien candidat présidentiel John McCain traverse la Syrie tenue par les rebelles. L'ancien sénateur et ancien candidat à la présidentielle Bob Dole dit qu'il ne reconnaît plus le GOP.

Dans quelques minutes, le rôle politique du procureur général comme certains des deux (difficultés techniques) plus tard dans le programme un regard vers la réunion de la semaine prochaine sur la sécheresse et la conservation dans la vallée du fleuve Colorado. Mais d'abord, le junkie politique Ken Rudin nous rejoint comme d'habitude ici au Studio 42. Et nous commençons comme d'habitude avec une question trivia. Salut, Ken.

KEN RUDIN, BYLINE : Salut Neal. Eh bien, vous savez, c'est difficile à imaginer, mais le mandat sénatorial mémorable de Mo Cowen va se terminer le mois prochain.

RUDIN : Absolument. Il - Mo Cowen, bien sûr, est le gars qui a été nommé, un nommé temporaire au Sénat après le départ de John Kerry pour devenir secrétaire d'État. Et il disparaîtra une fois qu'il y aura une élection spéciale le 25 juin. Mais de toute façon, alors que bon nombre de ces nominations au Sénat ne durent pas si longtemps, il y en a qui ont duré longtemps. Donc, la question triviale est la suivante : au cours du dernier demi-siècle, quel sénateur initialement arrivé au Sénat par nomination a duré le plus longtemps ?

CONAN: Donc, si vous pensez connaître la réponse à la question triviale de cette semaine, le sénateur du dernier demi-siècle qui est venu au Sénat à l'origine via une nomination et est resté le plus longtemps - gagnant évidemment quelques élections peut-être après cela - donnez appelez-nous au 800-989-8255. Écrivez-nous, [email protected] Et bien sûr, le gagnant reçoit ce fabuleux T-shirt sans prix en échange d'une promesse de nous envoyer une image numérique pour notre mur de la honte. Alors Ken.

CONAN : Et un bouton, oh bien sûr le bouton sans prix.Mais Ken, le représentant Bachmann obtient aujourd'hui le non-prix au Minnesota.

RUDIN : Oui, une surprise totale, en fait, car en gros, elle avait diffusé des publicités pour sa campagne de réélection de 2014. Mais elle l'a annoncé ce matin, c'était dans une vidéo, et elle est sortie à 3h21 du matin, dans laquelle elle dit que regardez, je ne vais pas briguer un cinquième mandat. Ce n'est pas parce que j'ai peur de perdre ma réélection.

CONAN : Il est 21 h 00, heure d'Hawaï.

RUDIN : C'est vrai. Vous allez être à Hawaï. Mais ce n'est pas parce que j'avais peur de perdre ma réélection, dont vous vous souvenez en 2012 contre Jim Graves qu'elle a remporté à peine par environ 4 300 voix. Et elle a également dit qu'elle n'avait rien à voir - cela n'avait rien à voir avec les enquêtes fédérales sur le financement des campagnes.

CONAN : Comme vous l'avez suggéré, Ken, elle a dit qu'elle était très confiante de gagner la prochaine fois.

(EXTRAIT DE LA PUBLICITÉ)

REPRÉSENTANTE MICHELE BACHMANN : Soyez assuré que ma décision n'a été en aucune façon influencée par des inquiétudes concernant ma réélection au Congrès. J'ai toujours dans le passé battu des candidats capables, qualifiés et bien financés. Et j'ai toute confiance que si je courais, je battrais à nouveau l'individu que j'ai vaincu l'année dernière.

CONAN : Penses-tu qu'elle s'inquiétait pour ce groupe dans la pièce ?

RUDIN : Eh bien, vous savez, c'est intéressant. Dire que je ne suis pas inquiet d'être réélu et d'une enquête fédérale me fait penser qu'elle était nerveuse à ce sujet.

CONAN : Peut-être juste un peu.

RUDIN : Mais regardez, c'est un district que Mitt Romney a gagné de 15 points de pourcentage, et elle n'a gagné que d'un point. C'est probablement une bonne nouvelle pour le Parti républicain. Je pense qu'ils ont plus de chances de garder ce district avec elle, et cela fait probablement mal aux démocrates qui aimeraient se présenter contre elle.

Mais rappelez-vous, vous savez, ce qui est intéressant à propos de Michele Bachmann, elle a remporté le sondage de la paille de l'Iowa en 2011, et des mois plus tard, elle était partie. Mais elle a sorti Tim Pawlenty de la course.

CONAN: En attendant, un républicain moins célèbre quitte également le Congrès, Jo Bonner en Alabama.

RUDIN : Oui, Jo Bonner, en gros il quitte le Congrès. C'est un républicain à six mandats de Mobile, en Alabama. Il va devenir vice-chancelier des relations gouvernementales à l'Université de l'Alabama, ce qui est un nouveau poste, et vous n'entendez pas beaucoup de gens quitter le Congrès pour ce poste. Mais de toute façon, c'est un grand quartier républicain. Romney l'a remporté avec 61 %, solide républicain. Il va quitter le Congrès à la mi-août.

CONAN : Et il y aura une élection spéciale la semaine prochaine mardi dans le Missouri.

RUDIN : Cela n'a pas attiré beaucoup d'attention. C'est celui que Jo Ann Emerson a abandonné il y a quelques mois. Je pense qu'il n'a pas beaucoup retenu l'attention parce que c'est un quartier si solidement républicain. Jason Smith est le républicain, Steve Hodges est le démocrate. Les deux sont pro-vie les deux sont pro-armes à feu. Sarah Palin a fait une grosse affaire en disant qu'elle donne 5 000 $ au candidat républicain, mais il n'y a pas non plus beaucoup de suspense dans cette élection, district républicain solide.

CONAN: En attendant, nous avons également une élection spéciale pour ce siège au Sénat, comme nous l'avons mentionné, à venir dans le Massachusetts pour remplacer John Kerry, aujourd'hui secrétaire d'État, et un peu de bousculade se déroule là-bas.

RUDIN : C'est assez sale. L'élection est le 25 juin, qui, comme vous le savez bien, est la veille du dernier segment politique junkie.

RUDIN : Sur PARLER DE LA NATION. Je ne veux pas devenir sentimental à ce sujet.

CONAN: Trop larmoyant à ce sujet, mais va droit au but.

RUDIN : Mais de toute façon, mais la course s'est salie, c'est un peu idiot. Ils ne se battent pas vraiment sur de grandes questions, bien que Markey ait déclaré l'autre jour qu'il s'agirait d'un référendum sur l'administration Obama. Je ne sais pas pourquoi il a dit ça, mais.

CONAN: Obama a porté cet état assez facilement si je me souviens bien.

RUDIN: Oui, il l'a fait, et nous nous attendons à ce que Markey gagne également. Mais la plupart des sondages que j'ai vus, c'est toujours à un chiffre. Maintenant, les républicains décident - ne sont pas sûrs de financer massivement Gomez, pour voir s'il a le pouvoir de rester ou non, mais on pense qu'un démocrate va conserver ce siège.

CONAN : Entre-temps, juste au sud du Massachusetts, dans le Rhode Island, le gouverneur, qui avait longtemps quitté le parti de Lincoln, a décidé de se joindre aux démocrates.

RUDIN : Oui, en parlant du parti de Lincoln, Lincoln Chafee dont nous parlons. Il était.

CONAN : N'était-ce pas une bonne transition ?

RUDIN C'est excellent, excellent, excellent. Je pensais que vous aviez dit lié. Mais de toute façon, il a perdu le - il était républicain, et il a perdu le siège au Sénat en 2006, et il est devenu un gouverneur indépendant et élu en 2010, et maintenant Politico rapporte aujourd'hui qu'il va très probablement changer son inscription et devenir un démocrate, dont beaucoup.

CONAN: Où il devra faire face à une concurrence assez rude dans le primaire. En tant qu'indépendant, il obtient un tour gratuit, au moins pour le général.

RUDIN : Oui, je veux dire, c'était une chose surprenante. Les démocrates étaient là pour l'avoir, mais c'était peut-être pour repousser cette menace et devenir l'un d'entre eux, bien qu'il y ait beaucoup de conservateurs qui ont toujours pensé qu'il était l'un d'eux de toute façon, et c'est pourquoi ils l'ont défié en 2006 primaire républicaine.

CONAN: En attendant, il était intéressant de voir le week-end dernier Bob Dole, l'ancien candidat à la vice-présidence, ancien candidat à la présidence, pour le leader de longue date de la minorité à la Chambre des - au Sénat, apparaissant sur Fox News dimanche pour parler du républicain Le parti tel qu'il le connaît et dit, eh bien, il n'aurait eu aucune chance d'obtenir l'investiture s'il avait été dans le parti aujourd'hui.

(EXTRAIT DE L'ÉMISSION DE TÉLÉ, "FOX NEWS SUNDAY")

CONAN: C'est triste d'entendre Bob Dole sonner si vieux, mais.

RUDIN : Oui, il a presque 90 ans. Mais il a raison, oui, c'est vrai. Reagan et Nixon et certainement Bob Dole ne survivraient pas dans le Parti républicain d'aujourd'hui. Mais on pourrait aussi souligner que sous les administrations Nixon et Reagan, les républicains n'avaient pas le contrôle de la Chambre des représentants. C'est un parti républicain complètement différent, certainement plus conservateur qu'il ne l'a jamais été, et pour le meilleur ou pour le pire, il a changé le genre de personnes qu'ils nommeraient.

CONAN: En attendant, nous avons des personnes en ligne qui pensent connaître la réponse à la question triviale de cette semaine, et c'est au cours du dernier demi-siècle le sénateur qui est initialement arrivé au Sénat par nomination et est resté le plus longtemps, 800-989-8255. Écrivez-nous, [email protected] Et nous allons commencer par - voyons si nous pouvons Tim sur la ligne, Tim avec nous de Florence, Massachusetts.

TIM : Oui, je vais deviner Margaret Chase Smith du Maine.

RUDIN : Margaret Chase Smith a été élue en 1948, elle n'a pas été nommée au Sénat, elle a donc remporté une élection.

CONAN : Merci beaucoup. Voyons si nous pouvons aller à côté de - c'est Pelly (ph), Pelly avec nous de Carolina Beach en Caroline du Nord.

POLLY : Salut, je suppose que c'est Arlen Specter.

RUDIN: Arlen Specter a également été élu pour la première fois en 1980, il n'a pas été nommé au Sénat, et bien sûr élu en tant que républicain, battu en tant que démocrate.

CONAN : Oh, c'est Polly, excusez-moi. Je n'ai rien pu lire. Allons à côté de - c'est Tom, et Tom est en ligne avec nous depuis Baton Rouge.

TOM : Oui, ça pourrait être Huey Long ?

RUDIN: Eh bien, Huey Long, tout d'abord, un, je ne pense pas qu'il ait jamais été élu - nommé au Sénat. Et deuxièmement, nous parlons des 50 dernières années.

TOM : Il était (inintelligible).

RUDIN : Oui, nous parlons des 50 dernières années, et il a bien sûr été assassiné en 1935.

TOM : J'ai raté les 50 ans.

CONAN : J'ai raté les 50 ans, ce truc d'un demi-siècle.

RUDIN : Et vous vous souvenez de ses deux frères, bien sûr, Dewey et Louie.

CONAN : Merci beaucoup. Très bien, je parle - voici Linda (ph), Linda avec nous de Charlotte.

LINDA : Hé, je pense que c'est Ted Kennedy.

RUDIN : Ted Kennedy n'est pas une mauvaise supposition. Il existe depuis longtemps. Mais il a été élu lorsqu'il s'est présenté pour la première fois au Sénat. Il a été élu en 1962. Il a en fait remplacé une nomination, qui était le colocataire de John F. Kennedy, mais Teddy a été élu en 62, pas nommé.

CONAN : Merci beaucoup. Voyons si nous pouvons aller à côté de - c'est Adam, Adam avec nous de Louisville.

ADAM: Oui, je suppose que c'est le sénateur Gillibrand de New York.

RUDIN : Eh bien, Gillibrand a été nommé et bien sûr a été élu en 2010 et à nouveau en 2012, mais cela ne fait que trois ans. Ce n'est pas le plus long.

RUDIN : Mais nous parlons de la plus longue des 50 dernières années, et pas de Kirsten Gillibrand.

CONAN : D'accord, merci Adam. Voyons si nous pouvons aller à côté de - c'est Mike, et Mike est en ligne avec nous depuis Anchorage.

MIKE : Oui, je crois que c'est Ted Stevens d'Alaska.

RUDIN : C'est la bonne réponse.

RUDIN : Ted Stevens a été élu pour combler un poste vacant en 1968. Il a été élu en.

RUDIN : A été nommé en '68, élu lors d'une élection spéciale en '70, encore en '72. Il est resté au Sénat pendant 40 ans et 10 jours. Ted Stevens est la bonne réponse.

CONAN : Eh bien, Mike, reste en ligne. Nous avons également reçu un e-mail correct, une autre alaskienne, Pamela Brody de Homer, en Alaska, a reçu son e-mail en même temps. Ainsi, ils recevront tous les deux des T-shirts gratuits de junkie politique et ce fabuleux bouton sans prix. Mike, reste en ligne, nous recueillerons vos coordonnées, et bien sûr, nous extrairons une promesse de votre part de nous envoyer une image numérique de vous portant les mêmes appareils à afficher sur notre mur de la honte.

RUDIN : Et tu sais, Neal, il n'y a pas d'endroit comme Nome. Je n'ai pas dit ça depuis un moment.

CONAN: Vous n'avez pas dit cela depuis un moment, mais il y a une raison - nous espérions que vous ne l'aviez pas dit depuis un moment. En attendant, intéressant, c'est ce mélange de politique étrangère et de politique. John McCain, bien sûr le candidat présidentiel lui-même, s'est rendu en Syrie. Cela fait partie de sa campagne pour essayer d'exhorter l'administration à faire plus pour soutenir les rebelles. La Maison Blanche a déclaré aujourd'hui que tout était sur la table, y compris une zone d'exclusion aérienne.

RUDIN: Ouais, eh bien, McCain est allé lundi. Bien sûr, il a été l'un des principaux critiques de la politique d'Obama en Syrie. Il dit que nous devrions armer l'opposition au président Assad. Mais bien sûr, vous savez, le - beaucoup de gens qui sont contre Assad peuvent être des djihadistes. Donc c'est presque comme un.

Certains d'entre eux se déclarent membres d'Al-Qaida.

Je veux dire, absolument. Donc le choix de soutenir Assad, qui est soutenu par la Russie, la Syrie - je veux dire la Russie, le Hezbollah.

RUDIN : Et l'Iran, et l'opposition soutenue par al-Qaida et les groupes djihadistes. C'est un choix difficile.

CONAN : Quelle est cette vieille réplique de Kissinger sur le déclenchement de la guerre Iran-Irak ? Il semble dommage qu'ils ne puissent pas tous les deux perdre. Le drogué politique Ken Rudin est avec nous ici au Studio 42. À notre retour, nous examinerons de plus près le rôle du procureur général, alors que retentissent les appels à la démission d'Eric Holder. Rester avec nous. Je suis Neal Conan. C'est le TALK OF THE NATION de NPR News.

CONAN : C'est PARLER DE LA NATION. Je suis Neal Conan. Nous sommes mercredi, ce qui signifie que le drogué politique Ken Rudin est de retour parmi nous. Et Ken, y a-t-il un gagnant ScuttleButton cette semaine ?

RUDIN : Oui, absolument, Neal. C'était un puzzle à quatre boutons. Le premier a dit OTB, un mandat Beame, maire de New York. Un bouton dit moi et McGovern. L'un a dit Stand Up for Wallace, et l'autre a dit Scotty Baesler pour le Congrès, du Kentucky. Donc, bien sûr, si vous les additionnez, vous avez.

RUDIN: Téléportez-moi, Scotty, ce qui n'a bien sûr jamais été dit dans la série. Mais Betsy Hilt(ph) de Nashville, Tennessee.

CONAN: Comme le rejouer, Sam. Personne n'a jamais dit ça.

RUDIN : Non, et personne n'a jamais dit Betsy Hilt à part moi.

RUDIN : À Nashville, Tennessee. Elle est la gagnante.

CONAN : D'accord. Eh bien, félicitations. Elle obtiendra bien sûr ce bouton sans prix et un T-shirt politique Junkie gratuit. Et y aura-t-il un nouveau puzzle ScuttleButton ?

RUDIN : Déjà levé à 2 heures du matin ce matin.

CONAN: Mon Dieu, en même temps, juste avant que Michele Bachmann ne publie cette vidéo.

En attendant, si vous voulez voir toutes ces merveilles, rendez-vous sur npr.org/junkie. Entre-temps, le procureur général Eric Holder fait à nouveau face à des appels à sa démission à la suite d'un témoignage sur la Colline au sujet de fuites dans la presse. Holder a nié toute implication dans d'éventuelles poursuites contre des journalistes, mais les membres de la Chambre républicaine affirment que ces déclarations sont en contradiction avec les informations selon lesquelles il a signé des citations à comparaître pour les enregistrements téléphoniques de la presse.

Certains demandent maintenant, eh bien, des accusations contre le procureur général. La controverse de Holder n'est pas nouvelle. Les procureurs généraux ont été critiqués par des politiciens d'autres administrations, même si le DOJ est censé opérer en dehors du domaine politique.

George Terwilliger était procureur général adjoint dans l'administration Reagan et procureur général par intérim pendant certaines parties de George H.W. l'administration Bush. Il a été l'avocat de l'ancien procureur général Alberto Gonzales. Il est actuellement associé chez Morgan Lewis et nous rejoint ici au Studio 42. Content de vous avoir dans le programme.

GEORGE TERWILLIGER : Merci de m'avoir invité ici.

CONAN : Également avec nous, David Yalof, professeur de sciences politiques à l'Université du Connecticut. Son dernier livre est « Poursuites entre amis : les présidents, les procureurs généraux et les actes répréhensibles de l'exécutif ». Et il nous rejoint par smartphone depuis son bureau à Stores, Connecticut. C'est bien de vous joindre à nous aujourd'hui.

DAVID YALOF : Merci de m'avoir reçu.

CONAN : Et David, ces controverses semblent suivre un schéma. Il y a des allégations et des dossiers sont exigés, puis le ministère de la Justice est quelque peu réticent.

YALOF : Eh bien, ils sont réticents. Ils ne savent pas s'il s'agit du privilège exécutif ou du privilège avocat-client - il existe toute une série de privilèges qui peuvent s'appliquer. Et bien sûr, une grande partie de cela est le fait que le procureur général est d'une part le président - l'un des principaux conseillers juridiques du président, et d'autre part il doit avoir ce rôle neutre en tant que chef potentiel des enquêtes dans l'ensemble de l'exécutif. branche. C'est donc une situation très difficile dans laquelle il se trouve, même dans les meilleures circonstances.

CONAN: Et il y a deux aspects à cela, et Ken, je vais vous poser une question sur l'aspect politique chauve. Le procureur général a un pouvoir incroyable sur l'administration. Les présidents ont tendance à nommer des personnes en qui ils ont confiance à ce poste.

RUDIN : Eh bien, la célèbre histoire, bien sûr, est celle de John F. Kennedy nommant son frère.

RUDIN : Pouvez-vous imaginer que cela se produise aujourd'hui ? Mais Robert Kennedy, procureur général. Mais le partenaire juridique de Richard Nixon était John Mitchell. Souvent, l'histoire des présidents nommant des conseillers proches comme procureur général est exactement ce que dit David. Le risque est de savoir quand le procureur général cessera-t-il de devenir un ami proche et de devenir le bras légal du gouvernement ?

CONAN: Et George Terwilliger, cela nous tourne vers vous. Dans quelle mesure les membres du ministère de la Justice prennent-ils cette position d'indépendance au sérieux une fois qu'ils sont au ministère de la Justice, en tant qu'adjoint dans votre cas et plus tard en tant que procureur général ?

TERWILLIGER: Eh bien, bien sûr, c'est pris très au sérieux, pas seulement par le procureur général et les autres personnes nommées politiquement dans le département, par tous les hommes et femmes qui incarnent le département et ses traditions au jour le jour. Écoutez, ceci - pour moi, c'est une question très simple et pratique qui dépend beaucoup de la façon dont elle est exécutée par un individu donné.

Comme vous l'avez souligné, le procureur général a deux rôles. L'un de ces rôles est celui d'officier du Cabinet et de conseiller juridique en chef de la branche exécutive du gouvernement. Et dans ce rôle, il est très responsable et en fait politiquement responsable envers le peuple.

Le deuxième rôle est celui de conseiller présidentiel, non seulement sur les questions juridiques en tant que question formelle, mais également sur les questions politiques. Le ministère de la Justice est très souvent un élément important de la mise en œuvre du programme politique et affirmatif d'un président. C'était certainement vrai dans le cas de Robert Kennedy exécutant le programme des droits civiques du président Kennedy.

Et cela a été vrai dans toutes les administrations. Donc, vous savez, je pense que la mesure d'un procureur général est prise par la façon dont il sépare ces deux rôles et maintient ces deux rôles distincts. Vous savez, je ne vais pas porter de jugement, et je pense qu'il est prématuré de porter un jugement sur ce procureur général en particulier et la controverse avec la presse.

Mais je pense qu'il faut relativiser. Le fait est que les fuites de questions de sécurité nationale sont des choses très, très graves. Et je suis très sympathique au procureur général lorsqu'il a parlé de la seule fuite impliquant une opération secrète au Moyen-Orient qui a fait l'objet de l'AP - l'enquête ultérieure de l'AP.

Et ces journalistes sont des amis à moi, certains d'entre eux. Ce sont de très bonnes personnes qui font leur travail. Et bien sûr, les journalistes devraient obtenir un laissez-passer dans ces circonstances. Ils ne devraient pas faire l'objet de poursuites. Mais cela ne signifie pas que leur travail est à l'abri d'un examen dans une enquête.

CONAN : Mais l'autre affaire, l'affaire Fox, connaissez-vous un exemple de votre époque où les journalistes étaient décrits comme des complices ?

TERWILLIGER: Non, et je pense que l'histoire complète, et donc le jugement complet, sur cette question doit être suspendue en attendant plus de faits. Quelqu'un a fait une erreur. Il y avait - il n'était pas nécessaire de s'engager dans ce genre de description pour aller de l'avant avec cette enquête. Et cela me semble avoir un effet paralysant inutile sur le travail de la presse.

CONAN : David Yalof, revenons à vous. Tout le monde revient à l'histoire et dit que c'est le pire depuis. Et bien, vous pouvez choisir votre exemple préféré, mais tout le monde semble commencer par le Watergate.

YALOF : Eh bien, vous savez, George a tout à fait raison de dire que, dans une certaine mesure, nous ne connaissons pas tous les faits. Nous ne connaîtrons probablement pas tous les faits. Il y a un niveau de confiance qui doit être assuré ici, que nous devons supposer, en l'absence d'autres types de preuves, que le procureur général et tous ses subordonnés agissent de manière extrêmement raisonnable.

Mais une partie de ce qui se passe, c'est que lorsque nous choisissons réellement un procureur général, le Sénat, dans son processus de confirmation, ne passe pas vraiment beaucoup de temps à réfléchir à cette nouvelle neutralité qui est requise.Et même si, oui, le procureur général a toujours été l'officier en chef de l'application des lois, la croissance du droit pénal fédéral à partir du milieu du 20e siècle a mis une énorme responsabilité de la part des procureurs généraux pour faire respecter cet énorme corpus du droit, qui comprend un grand nombre de lois auxquelles les fonctionnaires de l'exécutif, y compris les fonctionnaires du ministère de la Justice, doivent répondre.

Et donc c'est incroyable. Vous savez, pensez à Eric Holder, par exemple. Non pas qu'il ne soit pas une personne extrêmement qualifiée, mais il était le conseiller juridique de la campagne de Barack Obama, et il a en fait servi dans une capacité très proche pendant la campagne en conseillant Barack Obama sur sa nomination à la vice-présidence.

Maintenant, cela le met évidemment en ligne avec d'autres procureurs généraux (difficultés techniques) John Mitchell déjà mentionnés, et évidemment Robert Kennedy a dirigé la campagne de John Kennedy. Mais quand vous mettez des individus comme ça dans cette position, il est difficile d'imaginer que le genre de critiques auxquelles Eric Holder est actuellement confronté ne seront pas presque inévitables.

TERWILLIGER: Je dois être en désaccord avec cela juste un peu, si vous le permettez.

CONAN : George Terwilliger, allez-y.

TERWILLIGER : Très brièvement. Le procureur général n'a qu'à séparer ces deux rôles. La neutralité n'est pas universelle dans l'ensemble du rôle et de la responsabilité du procureur général. C'est dans l'administration de la loi et particulièrement du droit pénal. Mais cela n'empêche pas le procureur général d'être un confident et un conseiller politique du président, et cela fait également partie du rôle du procureur général.

CONAN : Même en cas de scandale, quand on demande au procureur général d'enquêter sur le président et ses subalternes ?

TERWILLIGER: Eh bien, c'est évidemment pourquoi nous avons une disposition, ce n'est plus dans la loi, c'est un règlement maintenant, pour le procureur général à titre discrétionnaire de nommer un procureur indépendant ou un subordonné indépendant pour mener l'enquête.

CONAN: C'était l'avocat spécial.

TERWILLIGER : Exactement. Mais vous savez, je pense que le seuil pour l'utilisation de cette loi doit être très, très élevé. Et regardez, en fin de compte, la responsabilité de la façon dont le ministère de la Justice est administré est plus politique que légale, sauf dans le contexte d'un cas très spécifique.

CONAN: Et Ken, la raison qui est hors des livres maintenant est, eh bien, l'administration Clinton, lorsque l'avocat spécial a commencé à enquêter sur Whitewater et est allé assez loin.

RUDIN : Oui. Tout a commencé comme ça, n'est-ce pas, cette enquête foncière, cet accord foncier avec Jim McDougal et Jim Guy Tucker. Souvenez-vous de ces gens.

CONAN: Garçon, Jim Guy - Je n'y avais pas pensé.

RUDIN: Des noms de l'Arkansas, c'est Kenneth Starr qui enquête sur Monica Lewinski. Donc tu as tout à fait raison. Mais David, je voulais vous demander si un président est mieux servi en ayant quelqu'un près de lui, comme Bush et Alberto Gonzales, comme les deux Kennedy, ou quelqu'un comme Janet Reno, qui n'était pas proche de Bill Clinton et a probablement causé au président autant de chagrin qu'autre chose ?

YALOF : C'est une question formidable, Ken, et je pense que les présidents pensent qu'ils veulent quelqu'un qu'ils connaissent, en qui ils sont proches et en qui ils ont confiance. Et donc ils pensent en ces termes. Mais en fait, ce que l'histoire montre, c'est que lorsque les présidents finissent par s'appuyer au moins initialement sur des personnes qui ne font pas partie, disons, de leur cercle intime, comme le président Bush qui avait John Ashcroft. Le procureur général américain John Ashcroft ne faisait pas partie du cercle intérieur de Bush. La plupart des problèmes, du moins la plupart des conflits qui impliquaient des questions sur la neutralité du procureur général occupant ce poste, se situaient au cours du deuxième mandat, lorsque Alberto Gonzales était procureur général.

Et donc je veux dire, je pense que les présidents pensent, Ken, que je veux quelqu'un que je connais qui sera là avec moi, qui, vous savez, mais dans une certaine mesure, Janet Reno était un cadeau pour l'administration Clinton. Nous pensons beaucoup à Whitewater, et j'adore entendre à nouveau le nom de Jim "Guy" Tucker. Mais beaucoup de gens oublient qu'Al Gore a été pris en considération - a fait l'objet d'une enquête pour d'éventuelles irrégularités en 1996 impliquant des appels passés lors de cette élection présidentielle. Janet Reno a pris une décision très controversée de ne pas nommer d'avocat indépendant.

Et c'était controversé, mais je pense que cela aurait été encore plus controversé peut-être presque, vous savez, un titre qui aurait pris le dessus sur Washington, DC si cette décision avait été prise par quelqu'un qui était beaucoup plus proche et un confident de Bill Clinton, ce que Janet Reno n'a jamais été.

CONAN: George Terwilliger, vous avez été procureur général adjoint, puis vous êtes devenu procureur général. Quelle est la différence entre ces deux métiers ? Qu'en est-il du fait d'être procureur général qui vous a surpris que vous auriez vraiment dû le savoir ?

TERWILLIGER : Oh, eh bien, c'est très facile. Tout ce qui va bien au ministère de la Justice est l'œuvre du procureur général. Tout ce qui ne va pas est le travail du député.

TERWILLIGER: Mais sérieusement, je veux dire que le procureur général a vraiment un rôle en tant que président du conseil d'administration, où le sous-procureur général est responsable des opérations quotidiennes de cette organisation exécutive tentaculaire.

CONAN : Donc, au moment où vous êtes entré dans le travail, vous avez compris de quoi il s'agissait.

TERWILLIGER: Je l'espère, mais je suppose que d'autres devront en juger. Mais cela vient - en fait nous ramène au courant - certains des problèmes actuels parce qu'Eric Holder a dit qu'il s'était récusé quant à la question des citations à comparaître de l'AP parce qu'il avait en fait été interrogé par le FBI en tant que sujet potentiel, quelqu'un qui avait l'information ou une partie de l'information.

CONAN : L'un des relativement rares.

TERWILLIGER : L'un des rares. Et a délégué cette décision concernant cette affaire et toute la supervision de cette affaire au sous-procureur général, Jim Cole. Donc il a, vous savez, un déni plausible, je suppose, sur celui-là.

RUDIN : Mais n'a-t-il pas dit la même chose à propos de James Rosen de Fox News, disant qu'il n'avait aucune implication du tout ? Et il s'est avéré qu'il a signé l'enquête.

CONAN : (Inintelligible) Rosen, ouais.

TERWILLIGER: Eh bien, vous savez, je vais dire ceci. Je ne sais pas quels sont les faits là, et je ne sais pas exactement ce qu'Eric a dit ou n'a pas dit devant la Commission judiciaire. Je dirai que d'après ma propre expérience au ministère de la Justice, que ce soit sur papier ou sous forme électronique, le flux de choses qui passe quotidiennement par le bureau d'un fonctionnaire à ce niveau peut être ahurissant. Et alors que j'aurais pensé ça avant l'audience.

CONAN : Eh bien, cela aurait pu sortir, ouais.

TERWILLIGER : Oui. Il serait retourné voir. Il est très possible que, vous savez, cela soit passé ou que quelqu'un lui en ait parlé, et qu'il ne l'ait pas vu. Donc je ne veux pas être un apologiste pour lui. C'est une question très importante qui nécessite une enquête très détaillée. Mais en même temps, je ne pense pas que nous devrions nous précipiter dans des jugements.

CONAN: George Terwilliger, maintenant - était procureur général par intérim pendant le George H.W. Bush, sous-procureur général sous l'administration Ronald Reagan. A servi en tant qu'avocat de la défense de l'ancien procureur général Alberto Gonzales. Nous sommes également accompagnés de David Yalof, professeur de sciences politiques à l'Université du Connecticut. Son livre s'intitule « Poursuites entre amis : actes répréhensibles des présidents, des procureurs généraux et de l'exécutif ». Et, bien sûr, le junkie politique Ken Rudin est avec nous. Vous écoutez TALK OF THE NATION de NPR News.

Et nous avons également mentionné votre rôle d'avocat de la défense à Alberto Gonzales. Cela a dû vous donner une autre perspective.

TERWILLIGER: Eh bien, c'était le cas, et c'était en fait très intéressant parce que si vous vous souvenez, au moment où le procureur général Gonzales a démissionné et il y a eu des enquêtes de suivi par l'inspecteur général du ministère de la Justice et d'autres, l'un des sujets de controverse était le retrait d'un certain nombre d'avocats américains qui l'étaient.

CONAN : Était-ce une purge politique ?

TERWILLIGER : Exact. Qui sont nommés par le président. Eh bien, ayant - j'étais en fait un procureur général adjoint dans l'administration Reagan. J'étais le procureur américain nommé.

TERWILLIGER : . par le président Reagan. Donc, ayant servi comme avocat américain et comme, vous le savez, plus tard comme haut fonctionnaire du ministère de la Justice, j'espère avoir apporté une certaine perspective à ce travail. Et je pense vraiment que le ministère de la Justice et un avocat indépendant ont finalement déterminé que c'était beaucoup de bruit pour rien parce que les avocats américains peuvent en fait être licenciés pour n'importe quelle raison ou sans raison tant que ce n'est pas une raison, vous savez, d'animosité raciale ou quelque chose du genre de ce genre, simplement parce qu'ils veulent embaucher quelqu'un d'autre pour faire un meilleur travail.

Et d'une certaine manière, cela reflète vraiment ce double rôle du département dont nous avons discuté ici parce que les avocats américains sont des animaux politiques. Je pense que Tom Clancy les a un jour décrits comme des personnes qui ont des sénateurs pour amis et veulent être juge. Et le fait est que ce sont des nominations politiques. De temps en temps, il y a eu un examen érudit pour savoir si nous devrions continuer cette pratique ou non. En fait, ma conviction personnelle est que c'est une bonne chose parce que la responsabilité la plus importante en termes de branche exécutive du gouvernement est politique, pas juridique.

Nous n'allons pas - nous ne le faisons pas - les cas - les cas individuels sont traités et décidés par les juges et les jurys, mais le travail global du département doit être jugé par les gens et reflété dans la façon dont ils votent.

CONAN: Et, David Yalof, il y a de temps en temps le procureur général appelé à prendre la chaleur et à tomber sur son épée.

YALOF : Ouais. Je veux dire, je suis d'accord avec beaucoup de ce que George a dit. Je pense que la question est de savoir quel type de politique. Nous avons vu certains modèles où, bien sûr, il y a ce double rôle, et, bien sûr, il y a ce conflit. Mais, vous savez, quelle pression voulez-vous mettre sur un procureur général pour traiter fidèlement ce conflit ?

Je veux dire, l'un des problèmes qui se sont produits avec Edwin Meese et Alberto Gonzales est qu'avant d'être procureur général dans les deux cas, ils étaient des conseillers juridiques personnels proches du président dans chaque cas, au cours du premier mandat. Et puis vous mettez cette personne dans ce double rôle, et dans de nombreux cas, elle est obligée de prendre des décisions difficiles au sujet des personnes avec lesquelles elle a travaillé en étroite collaboration, elles - qui auraient pu être dans le bureau voisin, sinon dans le bâtiment voisin.

Et donc, dans une certaine mesure, la question n'est pas politique. Bien sûr, il doit y avoir de la politique. Et une grande partie de ce que George a dit est ce genre d'écho extrêmement éloquent par le juge Antonin Scalia dans sa dissidence dans Morrison contre Olson. L'importance de ces contrôles politiques - ces contrôles politiques. Mais d'où vient la politique ? Et est-ce cette responsabilité envers le public ou est-ce une responsabilité politique envers le président ? L'autre chose sur laquelle je veux juste m'assurer que nous sommes tous clairs, c'est.

CONAN : Très, très rapidement s'il vous plaît.

YALOF : . il n'y a plus de loi sur les avocats indépendants, du moins depuis 1999. Et donc pour cette raison, le procureur général va jouer un rôle très important dans la modération et la supervision même des procureurs spéciaux.

CONAN : David Yalof de l'Université du Connecticut, merci à vous. Et l'ancien procureur général George Terwilliger, merci beaucoup à vous. Bien sûr, le junkie politique Ken Rudin sera de retour avec nous mercredi prochain. Et ce segment est produit par Laura Lee. C'est le TALK OF THE NATION de NPR News.

Copyright & copie 2013 NPR. Tous les droits sont réservés. Consultez les conditions d'utilisation et les pages d'autorisations de notre site Web à l'adresse www.npr.org pour plus d'informations.

Les transcriptions NPR sont créées dans des délais pressés par Verb8tm, Inc., un entrepreneur NPR, et produites à l'aide d'un processus de transcription propriétaire développé avec NPR. Ce texte peut ne pas être dans sa forme définitive et peut être mis à jour ou révisé à l'avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L'enregistrement faisant autorité de la programmation de NPR est l'enregistrement audio.


Documents généraux du ministère de la Justice [DOJ]

Établi: En vigueur le 1er juillet 1870, par une loi du 22 juin 1870 (16 Stat. 162).

Agences prédécesseurs :

Instruments de recherche : Marion Johnson, comp., Inventaire préliminaire des archives générales du ministère de la Justice, PI 194 (1981) version mise à jour dans l'édition sur microfiche des Archives nationales des inventaires préliminaires.

Dossiers classés par sécurité : Ce groupe d'enregistrements peut inclure du matériel classé de sécurité.

Documents associés :
Copies enregistrées des publications du ministère de la Justice dans RG 287, Publications of the U.S. Government.
Actes de la Commission nationale du respect et de l'application de la loi, RG 10.
Dossiers du Federal Bureau of Investigation, RG 65.
Archives du Service de l'immigration et de la naturalisation, RG 85.
Records of U.S. Attorneys and Marshals, RG 118.
Dossiers du Bureau des prisons, RG 129.
Dossiers du Bureau des biens étrangers, RG 131.
Dossiers de la Drug Enforcement Administration, RG 170.
Dossiers du Bureau of War Risk Litigation, RG 190.
Dossiers du bureau du procureur de la grâce, RG 204.
Dossiers du Solicitor of the Treasury, RG 206.
Dossiers de la Law Enforcement Assistance Administration, RG 423.
Dossiers des avocats indépendants, RG 449.
Dossiers du Watergate Special Prosecution Force, RG 460.

60.2 Documents du bureau du procureur général
1790-1870

Histoire: Créé par la loi sur la magistrature (1 Stat. 73), 24 septembre 1789. Nommé à la tête du ministère de la Justice lors de sa création, 1870. Voir 60.1.

60.2.1 Enregistrements généraux

Documents textuels : Avis juridiques, 1790-1870. Avis sur les titres fonciers, 1841-70. Lettres reçues, 1813-70, avec registres, 1809-70. Livres de lettres générales, 1818-70. Lettres envoyées, 1793-1870. Manuels d'instructions, 1867-70. Rapports au président, 1853-58. Documents de cas de la Cour suprême, ca. 1809-70. Documents comptables, 1833-70. Documents personnels des procureurs généraux, 1832-68.

Publications sur microfilms : M699, M701, T326, T412.

60.2.2 Documents relatifs aux revendications territoriales de la Californie

Histoire: Aux termes du traité de Guadelupe Hidalgo du 2 février 1848 (9 Stat. 922), le titre de toutes les terres publiques de Californie passa du Mexique aux États-Unis. Par une loi du 3 mars 1851 (9 Stat. 631), un conseil des commissaires de trois membres a été nommé pour régler les revendications territoriales de la Californie. Le conseil a terminé ses travaux en mars 1856, après quoi les réclamations contestées ont été portées devant les tribunaux fédéraux.

Documents textuels : Registres, 1854-58. Dossiers de cas, 1853-70. Transcriptions des délibérations du Conseil des commissaires, 1851-56. Correspondance, 1853-70. Documents comptables, 1851-70.

Photographies (105 images) : Expositions photographiques de documents dans les archives mexicaines relatives à certaines revendications territoriales, s.d. Voir aussi 60.22.

Documents associés : Dossiers des réclamations du Conseil des commissaires dans les dossiers du Bureau of Land Management, RG 49.

Conditions d'accès au sujet : Hartman, Isaac Jouan, Auguste.

60.2.3 Dossiers du procureur de la Cour des réclamations

Histoire: Fonction de notaire établie par une loi du 24 février 1855 (10 Stat. 612). Supprimé par la loi du 25 juin 1868 (15 Stat. 75), et les fonctions transférées au procureur général. La responsabilité de représenter le gouvernement devant la Cour des réclamations est exercée depuis 1937 par la Section des réclamations, Division des réclamations.

Documents textuels : Lettres reçues, 1855-69. Lettres envoyées, 1857-62. Dossiers, 1855-70.

Documents associés : Dossiers de la Section de la Cour des réclamations (Justice), RG 205.

60.3 Documents généraux du ministère de la Justice
1849-1989 (en vrac 1870-1981)

Histoire: Créé sous le procureur général par une loi du 22 juin 1870 (16 Stat. 162). À lui ont été transférés le Solicitor of the Treasury, et les officiers de justice des départements d'État et de la Marine et du Bureau of Internal Revenue et des fonctions auparavant dévolues au ministère de l'Intérieur, y compris la supervision des comptes des avocats et des maréchaux américains, et le contrôle des le fonds judiciaire.

60.3.1 Dossiers, listes et opinions

Documents textuels : Dossiers divers, 1885-1925. Dossiers d'affaires pénales pour le Wyoming et l'Arkansas, 1910-28. Liste des « affaires bancaires fermées », 1919-23. Lettres de demande d'avis, 1871-97. Livres d'opinion, 1870-1934. Titre des livres d'opinion, 1870-1937. Avis sur la lettre de titre foncier, 1937.

60.3.2 Lettres reçues

Documents textuels : Lettres reçues du président, des départements exécutifs, du Congrès, des districts judiciaires, des fonctionnaires de l'État et du grand public ("Source-Chronological Files"), 1871-84 (312 pieds), avec registres et index. Lettres reçues et classées numériquement par sujet ("Fichiers de l'année"), 1884-1904 (649 pi), avec registres et index. Lettres reçues relatives aux comptes judiciaires, 1849-89, avec registres. Index des documents relatifs à l'administration des districts judiciaires, 1884-1912. Index des fiches, 1886-1912. Lettres reçues concernant l'Exposition colombienne, 1893.

Plans (100 éléments) : expositions et autres pièces jointes aux archives de l'année, 1884-1903. Voir aussi 60.18.

Publications sur microfilms : M940, M947, M970, M996, M1250, M1345.

Conditions d'accès au sujet : Cas de brevet de téléphone Bell Loi sur l'exclusion chinoise Loi sur les droits civils de 1875 Cas de douane de crédit Mobilier Loi d'application de 1870 Loi sur le Ku Klux Klan de 1871 neutralité législation peonage polygamie Reconstruction manipulateurs de la route des étoiles Walker, William Whiskey Ring.

60.3.3 Lettres envoyées

Documents textuels : Livres de lettres générales et diverses, 1870-1913 (74 pi). Manuels d'instructions, 1870-1904. Lettres concernant les dépenses judiciaires, 1849-84 et les affaires de compromis sur les revenus internes, 1870-1903. Livres de lettres de l'exécutif et du Congrès, 1871-1904. Télégrammes, 1882-87. Lettres concernant les expositions, 1882-1900 procès de circuit et de district, 1889-1905 réclamations françaises en spoliation, 1899-1902 et faillite, 1904-1905. Lettres envoyées aux juges et greffiers, 1874-1904 et aux maréchaux, 1918-19.

Publications sur microfilms : M699-M703.

60.3.4 Fichiers centraux et enregistrements associés

Documents textuels : Fichiers numériques droits, 1904-74 (2 772 pi). Dossiers de sujets classifiés, 1914-43, 1945-65, 1968-71, 1974-89 (14 109 pieds, y compris la classe de sujet 23, les infractions en matière d'alcool, les classes 26, 31 et 130, les violations de la loi Dyer, de la loi Mann et Loi fédérale sur le logement et dossiers de litige concernant les saboteurs nazis et les efforts visant à déporter Harry Bridges). Index général, 1928-51 (2 424 pi). « Ancien index des sujets », 1918-76. « Nouveau index des sujets », 1930-81.Index des dossiers de personnes ayant renoncé à la citoyenneté américaine, 1942-1960. Index de cartes divers, 1908-21. Feuillets d'enregistrement, 1910-67 (3 623 pi). Copie microfilm des index, 1917-40 (344 rouleaux). Télégrammes, 1930-53. Dossiers de l'administration des districts judiciaires, 1910-69.

Plans (5 000 éléments) : Pièces jointes aux fichiers numériques simples, 1904-37 (1 000 éléments) et aux fichiers classés par sujet, 1908-49 (4 000 éléments). Voir aussi 60.18.

Enregistrements sonores (592 éléments) : émissions de radio en anglais de Berlin sur German Radio Broadcasting Corp., 1941-45, par Herbert John Bergman, Douglas Chandler, Frederick Wilhelm Kaltenbach et Robert Best, utilisées lors de leurs essais, 1947-49. Voir aussi 60.21.

Conditions d'accès au sujet : Anchorage Joint Operating Agreement Red Cross White Slave Act.

60.3.5 Documents divers

Documents textuels : Ordres administratifs, circulaires et mémorandums, 1856-1977. Documents relatifs à une étude de l'utilisation de la force fédérale dans les grèves, les émeutes raciales et autres troubles internes (« Fichier Glasser »), ca. 1938. Sources et ébauches relatives à la préparation d'une histoire administrative du DOJ pendant l'administration Johnson, 1963-68. Copie sur microfilm des preuves (« Pumpkin Papers ») utilisées dans États-Unis contre Alger Hiss, 1948-51 (5 rouleaux). Divers documents de référence et documents de travail, 1870-1930. Dossiers de planification, de programme et de budget, 1965-70.

Publications sur microfilms : M1491.

Photographies (263 images) : Documents reproduits à partir des "Pumpkin Papers" et utilisés dans États-Unis contre Alger Hiss, 1948-51. Voir aussi 60.22.

60.4 Dossiers des fonctionnaires du ministère de la Justice
1870-1979

60.4.1 Dossiers du procureur général

Documents textuels : Lettres confidentielles et semi-officielles envoyées, 1877-1901. Rapports et expositions de jugements dans les affaires des tribunaux de circuit et de district, 1890-1914. Lettres envoyées par le secrétaire particulier du procureur général, 1895-1900.

60.4.2 Dossiers de l'adjoint exécutif spécial

Documents textuels : Dossiers thématiques, 1933-40. Discours, 1933-39. Correspondance et autres documents relatifs à une conférence sur le crime, 1934 et le Federal Bureau of Investigation, 1935-39. "Décisions sur les règles fédérales de procédures civiles," 1938-40. Documents divers, 1924-39. Documents personnels du fonctionnaire du ministère Justin Miller, 1923-36 et de l'assistant exécutif spécial Gordon Dean, 1934-37.

60.4.3 Dossiers du sous-procureur général

Documents textuels : Dossiers de nomination, juges de la Cour suprême, ca. 1930-71. Approbations, protestations et documents connexes concernant les candidats à la Cour suprême, 1967-70. Dossiers des candidats à la magistrature fédérale, 1960-72.

Documents associés : Documents supplémentaires relatifs aux nominations en vertu de 60.17.

Conditions d'accès au sujet : Black, Hugo L. Burton, Harold H. Cardozo, Benjamin N. Frankfurter, Felix Goldberg, Arthur J. Harlan, John M. Jackson, Robert H. Hinton, Sherman Murphy, Frank Rutledge, Wiley N. Vinson, Fred M., Warren, Earl Whittaker, Charles E.

60.4.4 Dossiers du procureur général adjoint pour les Espagnols
Commission des revendications des traités

Histoire: Un procureur général adjoint chargé des réclamations des traités espagnols a été créé par la loi créant la Commission espagnole des réclamations des traités (31 Stat. 877), le 2 mars 1901. La commission a reçu et statué sur les réclamations des citoyens américains contre l'Espagne résultant de l'action hispano-américaine Guerre. Le procureur général adjoint a défendu les revendications et les intérêts des États-Unis devant la commission. Sur présentation d'un rapport final, le 2 mai 1910, la commission cessa d'exister.

Documents textuels : Dossiers, 1901-2. Carnets de commandes, 1901-9. Registre des plaidoiries, 1903-7. Compte rendu des débats, 1910. Correspondance avec le Département d'État, 1901-4. Lettres reçues et envoyées par le procureur général adjoint, 1901-10. Correspondance de l'agent spécial Maddin Summers, 1902-6. Lettres reçues d'avocats et d'agents à Cuba et en Espagne, 1902-10. Listes de cas, 1902-1909. Matériaux de référence, 1870-1910. "Rapport final de William Wallace Brown, procureur général adjoint", 1910.

Conditions d'accès au sujet : Insurrection cubaine Fuller, William E. Maine, États-Unis, destruction de Taylor, Hannis.

60.4.5 Dossiers du solliciteur général

Documents textuels : Lettres envoyées, 1909-10. Dossier de bureau du procureur général adjoint La Rue Brown, 1918.

Documents associés : Enregistrer des copies des publications du Solicitor General et du Solicitor of the Treasury dans RG 287, Publications of the U.S. Government.

60.4.6 Dossiers du conseiller juridique

Documents textuels : Documents sélectionnés relatifs à l'assassinat de John F. Kennedy, 1963-78.

60.4.7 Dossiers des autres officiels

Documents textuels : Dossiers de l'assistant spécial David D. Caldwell, 1894-1948. Dossiers thématiques des assistants exécutifs du procureur général relatifs aux districts judiciaires américains, 1930-1979.

60.5 Dossiers de la division administrative
1870-1939

60.5.1 Dossiers du greffier en chef

Documents textuels : Correspondance administrative, 1882-1917.

60.5.2 Dossiers du commis aux décaissements

Documents textuels : Livres de crédits, 1870-80, 1905-24. Livres de paie, 1870-1907. Registre des décaissements et des crédits, 1898-1907. Registre des pièces justificatives, 1872-79. Registre des paiements de salaire aux fonctionnaires des tribunaux en Alaska, 1902-1909. Comptes trimestriels et mensuels courants, 1870-1907.

60.5.3 Dossiers de l'agent général

Histoire: Nommé en 1877 pour administrer des fonds pour la poursuite des crimes fédéraux, y compris les violations des lois concernant le commerce avec les Indiens. En 1882, les fonctions comprenaient la conduite d'enquêtes, l'administration des prisons et des prisonniers et la supervision des agents et des examinateurs fédéraux. En 1895, est devenu responsable de la construction et de l'entretien des prisons fédérales. Fonctions comptables départementales centralisées dans la Division des comptes, établie sous l'agent général, le 1er octobre 1894. Par arrêté du procureur général, 1er octobre 1907, poste d'agent général aboli, avec des fonctions réparties entre l'examinateur en chef, le surintendant des prisons et Prisonniers et division des comptes. Les bureaux de l'examinateur en chef et du surintendant des prisons et des prisonniers sont devenus respectivement le Federal Bureau of Investigation et le Bureau of Prisons. Titre « Agent général » rétabli en 1922 pour le chef de la Division des comptes, qui est devenu la Direction des comptes, conformément à la circulaire du DOJ 4036 du 5 août 1948.

Documents textuels : Correspondance, 1877-1901, 1922-23. Lettres au procureur général, 1882-1893. Lettres envoyées concernant les prisonniers ("Le casier judiciaire"), 1881-85. Lettres diverses envoyées, 1882-1907. Documents relatifs aux examinateurs, y compris les instructions, 1882-1907, et les rapports et la correspondance, 1877-1907. Lettres de l'agent général, 1904-7. Lettres reçues concernant les comptes d'avocats américains, 1883-86. Documents relatifs aux contrats postaux, 1878-1882. Dossiers concernant les charges contre les maréchaux américains en Alabama, 1883 et contre les officiers de justice, 1887-89. Dossiers relatifs aux prisons, 1879-81, et aux prisonniers, 1879-84, 1899-1906. Dossiers de la Division des comptes, y compris le registre des « baux approuvés », les relevés des honoraires et des dépenses des maréchaux américains de 1872-94, les lettres de 1896-1912 envoyées aux avocats et maréchaux des États-Unis, 1896-1907 et les rapports, la correspondance et les dossiers administratifs de l'Unité des examinateurs, 1907-34.

Photographies (41 images) : pénitenciers américains à Atlanta, GA, et Leavenworth, KS, s.d. Voir aussi 60.22.

Conditions d'accès au sujet : Pénitencier d'Albany Prison d'État de Californie Cameron, Brewster Maison de correction de Detroit Pénitencier du comté de Kings (NY) New York Insane Asylum Prison d'État de New York Nightingale, J.W. Prison du comté d'Onandaga (Syracuse, NY) Cas de fraude de Star Route Pénitencier de l'Utah Wiegard, E.B.

60.5.4 Enregistrements de la section statistique

Documents textuels : Correspondance concernant la soumission de rapports de dossier, 1932-34. Rapports sur les statistiques judiciaires, 1931-39.

60.6 Dossiers de la Division Antitrust
1910-42

Documents textuels : Dossiers de l'assistant spécial du procureur général Blackburn Esterline, y compris les dossiers des tribunaux de commerce, 1911-1923 dossiers relatifs au commerce interétatique, 1914-1922 divers documents sur les affaires de commerce interétatique, 1916-17 recueils de lettres, 1911-16, y compris un dossier personnel livre de lettres, 1913-14 et un dossier du grand jury pour le district ouest de New York, 1922-26. Diverses expositions de cas, 1910-39. Dossiers de l'assistant spécial David D. L'Esperance, 1922-25, concernant la grève des cheminots de 1922 et de l'assistant spécial R. McDonald Gray, 1938-1942, concernant une enquête sur l'industrie boulangère de Philadelphie.

Documents associés : Copies record des publications de la Division antitrust dans RG 287, Publications of the U.S. Government.

60.7 Dossiers de la Section des brevets, Division civile
1942-51

Documents textuels : Dossiers de revendications relatifs aux accords d'échange de brevets, 1942-1951, avec index. Procès-verbal du Comité conjoint britanno-américain d'échange de brevets, 1942-1946. Dossiers thématiques, 1942-48.

Documents associés : Dossiers du Comité conjoint britanno-américain d'échange de brevets dans RG 43, Actes des conférences, commissions et expositions internationales. Dossiers du Comité interministériel d'échange de brevets dans RG 353, Dossiers des comités interministériels et intraministériels (Département d'État).

60.8 Dossiers de la Division des droits civils
1928-87

Histoire: Créé par ordonnance du procureur général, le 9 décembre 1957. Met en application les dispositions des lois sur les droits civils et les droits de vote.

Documents textuels : Dossiers du procureur général adjoint W. Wilson White, 1958-1959 Procureur général adjoint par intérim Joseph M.F. Ryan, Jr., 1958-1960 Le procureur général adjoint Burke Marshall, 1961-1965 Le procureur général adjoint adjoint St. John Barrett, 1965-1967 et le procureur général adjoint adjoint David L. Norman, 1969-1973. Fiches de la Section Criminelle, 1969-87. Index des dossiers de contentieux, 1946-84, dossiers de la Commission pour l'égalité des chances en matière d'emploi, 1979-80 et dossiers de violation de la loi électorale, 1928-72.

60.9 Dossiers de la Division des réclamations
1902-47

60.9.1 Documents relatifs à la défense des revendications de brevet devant
l'arbitre des réclamations de guerre

Histoire: Office of War Claims Arbiter créé par une loi du 10 mars 1928 (45 Stat. 254), pour déterminer une indemnisation équitable due aux ressortissants allemands, autrichiens et hongrois dont les brevets ou les demandes de brevets avaient été saisis pendant la Première Guerre mondiale par la propriété étrangère Gardien.

Documents textuels : Procès-verbaux, mémorandums, ordonnances et décisions, 1928-31. Lettres aux avocats des demandeurs et autres, 1928-30. Correspondance avec les départements de la guerre et de la marine concernant les brevets, 1929-31. Correspondance concernant les règlements, 1930-1931, et les questions de politique, 1930 et avec l'avocat des demandeurs, 1929-1931. Demandes de rapports de gardien de biens étrangers, 1928-29. Notes de service, 1929-31. Documents relatifs aux règlements et aux sentences, 1929-31. Dossiers juridiques et expositions, 1928-31. Listes et autres documents concernant les représentants des demandeurs, 1929. Liste des affaires, 1928-29. Dossiers de cas, 1928-31 (72 pieds).

Instruments de recherche : F. Hardee Allen et Thayer Boardman, comps., "Preliminary Checklist of the Records of the Claims Division of the Department of Justice, 1928-1931, relative à la défense des revendications de brevet devant l'arbitre des revendications de guerre dans le cadre du règlement des revendications de guerre Loi de 1928", CP 24 (1945).

60.9.2 Autres enregistrements

Documents textuels : Dossiers de l'assistant spécial Howard W. Ameli, 1920-28. Dossiers de l'assistant spécial W.S. Ward, 1918-35, se rapportant principalement à États-Unis contre J.L. Phillips et al. Dossiers de l'avocat Brice Toole, ca. 1915-1947, relative aux affaires des navires allemands Albert Jensen. Dossiers de l'assistant spécial Alexander Holtzoff, 1920-30, relatifs à l'allocation textile, C.P. affaires Goerz American Optical Company et Atlantic Communication Company. Dossiers de l'avocat William W. Scott relatifs à la vente de fournitures et d'équipements excédentaires du gouvernement après la Première Guerre mondiale, 1929-32. Dossiers divers, 1902-25.

Documents associés : Copies enregistrées des publications du procureur général adjoint de la Cour des réclamations dans RG 287, Publications of the U.S. Government.

60.10 Dossiers de la division criminelle
1925-30, 1963, 1968-87

60.10.1 Enregistrements généraux

Documents textuels : Index des dossiers de contentieux, 1930-87. Indice d'habilitation des employés, 1940-85. Dossiers de l'assistant spécial du procureur général Forrest A. Harness, concernant principalement les affaires American Bond and Mortgage Company, 1925-30. Documents relatifs aux enquêtes sur l'entrepôt Carter et la station-service Billy Carter, 1976-79.

60.10.2 Dossiers du contentieux général et des conseils juridiques
Section

Documents textuels : Dossiers relatifs à la garde de la photographie originale par Mary A. Moorman (22 novembre 1963) de la limousine du président John F. Kennedy et du "Grassy Knoll", Dallas, TX et des enregistrements sonores de l'assassinat (décrit ci-dessous), au cours de la House Select Committee on Assassinations enquête et en cours d'analyse par un panel scientifique dirigé par Norman F. Ramsey, Harvard University, 1979-82.

Enregistrements sonores (26 éléments) : Assassinat of President Kennedy, composé d'enregistrements Channel I et Channel II du département de police de Dallas, 22 novembre 1963 (15 éléments). Meurtre de Lee Harvey Oswald par Jack Ruby, composé d'enregistrements du Dallas Police Department Channel II (10 éléments) et de la bande sonore de la station de radio WFAA de la fusillade (1 élément), 24 novembre 1963. Voir aussi 60.21.

60.10.3 Dossiers de la Section du crime organisé et du racket

Documents textuels : Tapuscrit de l'autobiographie manuscrite de Joseph Valachi, "The Real Thing", 1963.

60.10.4 Dossiers de la Section de la sécurité intérieure

Documents textuels : Dossiers de l'Unité d'information interdivisionnaire, y compris les dossiers organisationnels, la correspondance de 1968-76, les rapports sommaires hebdomadaires d'incidents de 1968-76, 1968-74 et les dossiers thématiques, 1969-76.

60.11 Dossiers de la Division du coût de la vie élevé
1917-21

Histoire: Créé en 1919, conformément aux modifications apportées à la loi sur le contrôle des aliments (loi sur le levier) de 1917. Abrogé en 1921, après que la loi sur le levier a été déclarée inconstitutionnelle.

60.11.1 Registres généraux

Documents textuels : Lettres envoyées, 1919-20. Mémorandums, 1917-20. Listes des assistants spéciaux, 1920. Documents relatifs à la validité de la loi sur le contrôle des aliments, 1919-20 et aux affaires relatives à la loi sur le contrôle des aliments, 1920-21. Rapports, 1919-20. Circulaires, 1919-20. Correspondance générale, 1920. Procès-verbaux de réunions avec des hommes d'affaires, 1920. Communiqués de presse, 1919-20. Dossier de renseignements divers, 1919- 20. Dossier général du bureau de J.G. Weatherly, comptable spécialisé dans le contrôle des aliments, 1919.

Instruments de recherche : F. Hardee Allen, comp., « Liste de contrôle préliminaire des dossiers du coût de la vie élevé du ministère de la Justice », PC 11 (1943).

Conditions d'accès au sujet : Figg, Howard E.

60.11.2 Documents relatifs au District de Columbia

Documents textuels : Correspondance du Comité du Juste Prix, 1919-20. Procès-verbal du Fair Price Advisory Board, 1920. Campagne de viande et dossiers sur les prix, 1920. Dossier sur les prix des produits, 1920. Dossier sur les profiteurs, 1920. Lettres envoyées concernant les frais de profiteurs, 1920. Rapports sur les viandes, 1920. Rapports sur les prix, 1920.

60.12 Dossiers de la Division des terres
1917-26, 1936-40

60.12.1 Registres généraux

Documents textuels : Dossiers du bureau du procureur général adjoint Stephen W. Williams concernant les affaires foncières, 1917-26.

Documents associés : Copies record des publications de la Division des terres et des ressources naturelles dans RG 287, Publications of the U.S. Government.

60.12.2 Dossiers du bureau local de Birmingham, AL

Documents textuels (à Atlanta) : Dossier administratif, rapports, correspondance et dossier d'avocat, 1936-40. Correspondance et autres documents concernant l'acquisition de terres pour les projets du New Deal en Alabama (« Projects File »), 1936-40. Dossiers concernant les règlements d'achats de terres (« dossier des règlements ») et les condamnations (« dossier des condamnations »), 1936-40. Documents relatifs au produit de la vente des terres (« Fichier de distribution »), 1936-1940, et au paiement des taxes sur les terres achetées par le gouvernement (« Fichier fiscal »), 1936-40. Dossiers du Service des forêts et du Département de la guerre, 1936-40. Avis définitifs, 1936-40. Index des cas, 1936-40. Bulletins, 1938-39.

60.13 Dossiers de la division des impôts
1961-75

Documents textuels : Dossiers du procureur général adjoint Louis Oberdorfer, 1961-75.

60.14 Archives de la division de guerre
1940-46

Histoire: Établi par l'ordonnance du procureur général 2507, suppl. 14, 19 mai 1942, pour faciliter le travail du département dans les domaines de la planification de la guerre, du contrôle de l'ennemi extraterrestre et du contrôle de la propriété des extraterrestres. Composé initialement de l'Unité des politiques de guerre spéciales (SWPU), de l'Unité de contrôle des ennemis étrangers et de l'Unité des biens étrangers, complétée peu de temps après par une Unité des fraudes de guerre. Lors de la réorganisation du 28 août 1943, l'Unité des fraudes de guerre transférée à la Division criminelle SWPU abolie et les fonctions transférées à la Division criminelle, à l'exception du Comité consultatif d'urgence pour la défense politique (conservé dans la section latino-américaine), l'administration de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers (dans les agents étrangers Section d'enregistrement), et les relations fédérales-étatiques (dans la section des relations fédérales-étatiques) et la section de guerre économique créées pour gérer la responsabilité nouvellement attribuée de la collecte d'informations industrielles pour l'Office of Economic Warfare. Division abolie le 28 décembre 1945.

60.14.1 Dossiers généraux de l'Unité des politiques spéciales de guerre

Histoire: Unité des lois sur la neutralité établie au bureau du procureur général, avril 1940, et rebaptisée par la suite Unité spéciale de défense. Redésigné SWPU et affecté à la division de guerre nouvellement créée en 1942. Abolie lors de la réorganisation divisionnaire du 28 août 1943 et remplacée par les sections de contrôle de l'ennemi latino-américain, de contrôle des ennemis des étrangers et de propriété des étrangers.

Documents textuels : Dossier thématique, 1940-45. Dossier divers de politique de guerre, 1940-46. Dossiers de bureau, 1940-44.

60.14.2 Archives de la Section latino-américaine

Histoire: Établi en tant que successeur partiel de la SWPU, le 28 août 1943. A agi en tant que personnel juridique technique des représentants des États-Unis au Comité consultatif d'urgence pour la défense politique (également connu sous le nom de Comité consultatif interaméricain pour la défense politique), un organe consultatif auprès de la Ministres des Affaires étrangères des républiques américaines. Terminé avec la division de guerre, le 28 décembre 1945.

Documents textuels : Rapports et autres documents relatifs à la visite consultative aux États-Unis, 1943-44. Dossier de pays, 1943-45 (384 pieds). Dossier sujet, 1942-45 (555 pieds). Documents de référence, 1940-45. Résolutions du Comité consultatif d'urgence pour la défense politique, 1942-43. Dossier administratif, 1942-45. Documents relatifs au Comité interministériel des services de sécurité, 1942-1945.

Documents associés : Documents relatifs au Comité consultatif interaméricain pour la défense politique dans RG 43, Actes des conférences, commissions et expositions internationales. Rapports des comités, inclus avec les procès-verbaux du conseil d'administration de l'Union panaméricaine et les rapports annuels du directeur général, à la Columbus Memorial Library, Organisation des États américains, Washington, DC.

Conditions d'accès au sujet : De Caprilles, Miguel A. Knapp, Lawrence A. Sanders, William Spaeth, Carl B.

60.14.3 Dossiers de la Section de la guerre économique

Histoire: Unité de guerre économique établie dans la division antitrust, 1942, pour recueillir et diffuser des informations sur les opérations industrielles contrôlées par l'ennemi. Transféré à la Division de la guerre conformément à la réorganisation du DOJ, le 28 août 1943, et rebaptisé Section de la guerre économique. Supprimé le 30 juin 1945.

Documents textuels : Correspondance centrale, 1940-44. Dossiers thématiques, 1942-45 (94 pieds), comprenant des rapports, des messages interceptés et des copies de dossiers commerciaux d'entreprises étrangères et nationales.

Conditions d'accès au sujet : Bata Shoe Company I.G. Farben-industrie International Business Machines Groupe Mitsubishi Groupe Mitsui Sperry Gyroscope Company, Inc. Universal Oil Products Company.

60.15 Dossiers d'autres organismes du ministère de la Justice
1918-27, 1930-43, 1964-88

60.15.1 Dossiers de la Division des urgences de guerre

Histoire: Établi de manière informelle pour mener des activités de guerre du DOJ, y compris le contrôle des étrangers ennemis, le commerce, le sabotage, la trahison et la sédition, la conscription et la protection des usines et des installations de communication. Aboli le 31 mai 1919.

Documents textuels : Dossiers relatifs aux mandats présidentiels pour l'arrestation d'étrangers ennemis, 1918-19.

60.15.2 Dossiers de la Section des transactions de guerre

Histoire: Créé le 20 juillet 1922, par ordre du procureur général, rétroactif au 22 mai 1922. A enquêté et poursuivi les fraudes présumées commises contre les États-Unis dans le cadre de contrats de guerre. Aboli le 30 juin 1926.

Documents textuels : Correspondance, 1922-24. Rapport historique de la section, 1923-24. Dossiers du directeur Paul Shipman Andrews, y compris un dossier de bureau, 1924-25, et un livre de cas, 1924. Dossiers juridiques relatifs à la poursuite des affaires de contrats de guerre, 1923-25. Procès-verbaux et autres documents du Joint Board of Survey, 1923-25. Dossiers généraux de l'unité d'enquête du quartier-maître, 1923-25.

Documents associés : Dossiers du Conseil des transactions de guerre dans RG 153, Dossiers du cabinet du juge-avocat général (Armée).

Conditions d'accès au sujet : Charleston Industrial Corporation, Nitro, WV contrats de munitions.

60.15.3 Dossiers de la Commission des libérations conditionnelles

Histoire: Une commission des libérations conditionnelles établie dans chaque prison fédérale conformément à la Loi sur la libération conditionnelle (36 Stat. 819), 25 juin 1910. Remplacée par une seule commission des libérations conditionnelles conformément aux modifications apportées à la Loi sur la libération conditionnelle (46 Stat. 272), 12 mai 1930 Supprimé, avec des fonctions à la Commission des libérations conditionnelles des États-Unis, par une loi du 15 mars 1976 (90 Stat. 219).

Documents textuels : Registres des réunions, 1930-43.

Documents associés : Dossiers des commissions de libération conditionnelle dans RG 129, Dossiers du Bureau des prisons.

60.15.4 Dossiers du Bureau de l'interdiction

Histoire: Unité d'interdiction établie au Bureau of Internal Revenue, Department of the Treasury, 1919. Redésigné Bureau of Prohibition, à compter du 1er avril 1927, par une loi du 3 mars 1927 (44 Stat. 1381).

En vertu de la Loi sur la réorganisation de l'interdiction de 1930 (46 Stat. 427), le 27 mai 1930, entrée en vigueur le 1er juillet 1930, le Bureau of Prohibition (Trésor) a rebaptisé Bureau of Industrial Alcohol et un nouveau Bureau of Prohibition établi au DOJ, pour inclure la Division de l'application , transféré du Trésor.

Bureau of Prohibition aboli, à compter du 2 mars 1934, par EO 6166, 10 juin 1933, avec des fonctions d'enquête fusionnées avec celles du Bureau of Investigation pour former la Division of Investigation, DOJ. Fonctions résiduelles transférées au Bureau of Internal Revenue par EO 6639, 10 mars 1934.

Documents textuels : Registres des saisies de navires dans les affaires d'interdiction, 1923-27. Lettres envoyées aux membres du Congrès, 1930-34.

Documents associés : Dossiers de la Division des stupéfiants, Bureau of Prohibition, dans RG 170, Dossiers de la Drug Enforcement Administration. Dossiers du Bureau of Investigation dans RG 65, Dossiers du Federal Bureau of Investigation.

60.15.5 Documents du bureau exécutif pour les avocats américains

Documents textuels : Système de suivi des cas, 1964-88 (800 microfiches).

Documents associés : Records of U.S. Attorneys and Marshals, RG 118.

60.16 Dossiers du personnel
1844-1947

60.16.1 Registres généraux

Documents textuels : Registres des commissions transmis, 1849-50. Obligations des greffiers des tribunaux américains, 1875-94. Lettres diverses reçues sur des questions de nomination et de débours, 1884-1897. Lettres envoyées, 1882-85. Livres de lettres de nomination, 1884-1934. Résolutions du Sénat confirmant les nominations, 1884-1941. Correspondance, 1902-47. Lettres et mémorandums concernant les nominations, 1920-25. Correspondance avec la Maison Blanche concernant la nomination des juges et des employés du département, 1920-1940. Carnets de commandes, 1860-1900. Copies des décrets relatifs aux nominations, 1905-20. Ordonnances et circulaires, 1909-24. Registres des demandes de nomination, 1853-57, 1871-1901. Listes des fonctionnaires, y compris les juges, les greffiers, les avocats et les maréchaux, 1844-1910. Index des candidatures à des postes, 1889-1909. Listes des personnes nommées, 1907-13. Listes de parrains de manifestants contre les candidats aux nominations, 1929-33. Dossier de carte de nomination et de mise en service des personnes nommées à la présidence, 1936-41. Copie sur microfilm de l'index sur fiche (1789-1960) aux marshals américains, s.d. (1 rouleau).

Publications sur microfilms : T577.

Conditions d'accès au sujet : Commission présidentielle sur l'économie et l'efficacité (Commission Taft).

60.16.2 Dossiers relatifs aux nominations et aux candidatures
nomination au ministère de la Justice et dans les tribunaux fédéraux
et arrondissements judiciaires

Documents textuels : Documents de rendez-vous, 1850-1913 (53 pi). Documents relatifs aux membres de la Cour suprême, 1853-1932 et aux candidats à la Cour suprême, 1853-1924. Dossiers de nomination pour des postes dans les districts judiciaires, 1853-1933 (725 pieds) juges de la cour de circuit, 1855-1901 juges et personnel de la Cour des réclamations des États-Unis, 1855-1928 Cour d'appel de circuit, 1903-1929 Cour des douanes des États-Unis, 1909- 37 US Commerce Court, 1910-13 et US Court of Customs Appeals et US Court of Customs and Patent Appeals, 1929-30. Avenants et autres documents relatifs à la nomination des juges de la Cour des revendications territoriales privées, 1889-1901. Dossiers de candidature, 1891-1902. Commissions de maréchaux adjoints, 1896-1937. Correspondance concernant les nominations, 1921-1935.

Publications sur microfilms : M198, M224, M680, M681.

60.16.3 Dossiers relatifs aux nominations et aux candidatures
nomination dans le District de Columbia et dans d'autres
ministères et organismes

Documents textuels : Documents relatifs aux nominations à des postes dans le district de Columbia, y compris juge de paix, 1888-1907 commissaire aux actes, 1888-1943 notaire, 1888-1926 et administrateur des écoles de réforme, 1895-1938. Documents relatifs aux candidatures à des postes à l'Interstate Commerce Commission, 1904-10, et à la Commission Wickersham, 1929 et dans d'autres ministères et organismes, 1881-1932.

60.17 Documents relatifs aux enquêtes et enquêtes spéciales
1908-86

60.17.1 Dossiers du Comité de l'Attorney General
Procédure administrative (Comité Acheson)

Histoire: Nommé le 16 février 1939, en réponse à une demande présidentielle, pour examiner les pratiques procédurales des agences administratives qui prenaient des décisions affectant directement les droits et la propriété privés. Terminé lors de la soumission du rapport final, 1941, publié comme Procédure administrative dans les agences gouvernementales.

Documents textuels : Dossier thématique, 1939-40. Correspondance avec les ministères et organismes, 1939-40. Documents relatifs aux procédures administratives dans les ministères et organismes fédéraux, 1939-40. Documents de référence reçus de la Brookings Institution, 1939-40. Dossier de commentaires généraux, 1940. Transcriptions de conférences, 1939 et d'audiences publiques, 1940. Monographies, 1940. Étude du Bureau of Internal Revenue, 1939-40. Rapports d'activité, 1940.

Documents associés : Rapport final publié sous le titre S. Doc. 10, Sénat américain, 77e Congrès, 1re session (Ensemble série 10563).

60.17.2 Dossiers du Comité consultatif du procureur général sur
la criminalité

Histoire: Établi à la suite d'une conférence sur le crime tenue en décembre 1934. Étudiait les questions relatives au système de justice pénale et à la prévention du crime, et servait de centre d'échange d'informations sur les questions pénales.

Documents textuels : Correspondance générale, 1934-37. Correspondance du président, 1935-37. Dossier thématique, 1934-38. Documents relatifs aux discours, réunions et programmes, 1935-37. Dossier d'information de l'État, 1935-38. Dossier de référence, 1934-38.

Instruments de recherche : Helen Beach, comp., « Liste de contrôle préliminaire des dossiers du Comité consultatif du procureur général sur la criminalité, 1934-38 », PC 38 (1946).

60.17.3 Dossiers du Bureau d'enquête sur les aéronefs

Histoire: Enquête sur la production d'avions initiée en 1918 à la demande du Président. Dirigé par Charles E. Hughes avec la coopération du DOJ.

Documents textuels : Documents généraux, 1918-19. Transcriptions de témoignages, 1918. Dossier de bureau du procureur général adjoint William L. Frierson, 1918-19. Rapport du Comité des enquêtes sur les aéronefs, 2 mai 1918. Rapports sur la production d'aéronefs, et la formation et l'équipement aéronautiques, 1918. Transcriptions des délibérations, comités du Sénat et de la Chambre sur les affaires militaires, 1918. Troisième rapport annuel, Comité consultatif national de l'aéronautique, 1918 Histoire du moteur d'avion Liberty par Packard Motor Company, 1918.

60.17.4 Dossiers de la Commission chargée d'enquêter sur le titre du
des États-Unis aux terres du district de Columbia

Histoire: Créé par une loi du 30 mai 1908 (35 Stat. 543). Également connue sous le nom de Commission des terres gouvernementales dans le district de Columbia. Terminé après la présentation du rapport, 1916.

Documents textuels : Index divers, 1908-12, aux cartes, statuts, actes du Congrès, rues et sujets généraux.

Documents associés : Archives du Bureau des édifices publics et des parcs publics de la capitale nationale, RG 42.

60.17.5 Documents relatifs à la Réserve de pétrole naval (« Teapot Dome »)
Enquête

Documents textuels : Dossiers des conseils spéciaux Atlee Pomerene, 1917-35, et Owen Roberts, 1924-35. Les dossiers relatifs à États-Unis contre Pan American Petroleum Co., 1927-35. Dossiers pétroliers du gouvernement, 1927-35. Dossier de l'avocat Owen Roberts, 1924-30.

Conditions d'accès au sujet : Blackmer, Harry M. Buena Vista Hills, CA Continental Trading Company of Canada Dohney, Edward L. Elk Hills, CA Fall, Albert B. Mammoth Oil Co. Midwest Refining Co. Richfield Oil Co. Sinclair Crude Oil Purchasing Co. Sinclair, Harry F. Théière Dome, WY.

60.17.6 Documents relatifs à la politique du procureur général en matière de brevets
Enquête

Histoire: Initié par une lettre du 5 février 1943, du président Franklin D. Roosevelt au procureur général Francis Biddle. L'objectif était de déterminer la nécessité d'une politique uniforme concernant la propriété, l'utilisation et le contrôle des inventions faites par les employés des entrepreneurs du gouvernement fédéral. Terminé en 1947, suite à la présentation du rapport final, "Enquête sur les pratiques et politiques en matière de brevets du gouvernement", publié en 1947.

Documents textuels : Dossier thématique, 1939-47. Documents de référence et documents justificatifs relatifs aux politiques et pratiques en matière de brevets, 1942-46. Monographies, 1945-46. Premier rapport du procureur général, 1945.

60.17.7 Documents relatifs au Conseil des terres de Pueblo

Histoire: Créé par une loi du 7 juin 1924 (43 Stat. 636) pour enquêter sur les conflits de titres concernant les terres des Indiens Pueblo au Nouveau-Mexique.

Documents textuels : Dossiers du représentant du procureur général, Charles H. Jennings, 1920-30.

60.17.8 Dossiers de l'enquête du procureur général sur la mise en liberté
Procédures

Histoire: Établi en tant que projet Works Progress Administration, 1935. Enquête sur les politiques fédérales et étatiques concernant la probation, la libération conditionnelle et la grâce des condamnés fédéraux et étatiques. Terminé en 1938.

Documents textuels : Dossiers du directeur administratif, y compris la correspondance, 1935-38 et documents de référence, 1936-37. Dossiers du directeur technique, y compris la correspondance, 1935-37 commentaires de probation, 1936-37 et adresses et papiers, 1935-37. Rapports d'État, 1936. Correspondance et autres documents concernant les politiques de libération conditionnelle et de probation de l'État (« Fichier de libération conditionnelle » et « Dossier de probation »), 1935-37. Documents de référence, 1934-37. Documents concernant l'Association des États signataires de l'Interstate Prison Compact, 1934-37.

Conditions d'accès au sujet : Bennett, James V. Gill, Howard B.

60.17.9 Documents relatifs au groupe de travail du procureur général sur
Crimes violents

Histoire: Nommé par le procureur général, le 10 avril 1981, pour recommander au gouvernement fédéral des moyens de lutter contre les crimes violents. Terminé après la présentation du rapport final, le 17 août 1981.

Documents textuels : Dossier sujet, 1981. Dossier chronologique, 1981 (298 pi).

60.17.10 Dossiers de la Commission du procureur général sur
Pornographie

Histoire: Créé le 22 février 1985, à la demande du président Ronald Reagan, conformément à la Federal Advisory Committee Act (86 Stat. 770), 6 octobre 1972. Dernière réunion tenue le 2 mai 1986. Rapport final publié, juillet 1986.

Documents textuels : Transcriptions des audiences de la commission, juin 1985-mai 1986. Dossiers du courrier, des sujets et de la publicité des citoyens, 1985-86. Enquêtes sur la pornographie, 1985-86. Rapports, 1986.

Graphiques (9 articles, dans la région de Washington): Pièces de la Commission, 1985-86. Voir aussi 60.18.

Films (8 bobines) : éléments d'exposition, constitués d'exemples de films pornographiques commerciaux, soumis comme matériel supplémentaire aux témoignages lors d'audiences publiques devant la commission à Los Angeles et à Miami, 1985-86.

Enregistrements vidéo (15 éléments) : éléments d'exposition et documents supplémentaires soumis avec des témoignages lors d'audiences publiques de la commission à Chicago, Los Angeles et Washington, DC, 1985-86, y compris une compilation d'extraits de longs métrages hollywoodiens traitant du sexe, de la violence et de la pornographie extraits de films des années 1930 aux années 1960 une présentation par le consultant comportemental Frank O'Sanka sur la maltraitance des enfants et la pornographie (25 juillet 1985) un documentaire télévisé de Floride, « Our Little Secret », examinant la pédophilie et la maltraitance des enfants et des exemples de pornographie disponible dans le commerce et films de sexe érotiques.

Enregistrements sonores (6 éléments) : Documents d'exposition supplémentaires soumis avec témoignages lors d'audiences publiques de la commission à Chicago, Miami, Memphis et Scottsdale (AZ), 1985-86, dont Frank O'Sanka discutant de la pornographie comme cause d'actes criminels (23 juillet , 1985) conversations téléphoniques avec un pédophile (12 septembre 1985) Elizabeth Holland, pédiatre et membre du Memphis Child Abuse Committee, discutant du traitement des enfants victimes de pornographes (1985) et exemples de messages téléphoniques "Dial-A-Porno" (1985-86). Voir aussi 60.21.

Diapositives de couleur (103 images) : Copies de documents et d'expositions de la commission, préparées pour permettre un examen simultané, 1985-86. Voir aussi 60.22.

60.18 Documents cartographiques (général)
1890-1922

Plans (8 éléments) : États-Unis et ses régions, montrant les réseaux ferroviaires, les terres des compagnies pétrolières et les emplacements des raffineries de pétrole et des oléoducs, certains portant des cachets les identifiant comme pièces à conviction, 1911-14 (5 éléments). Port de New York, montrant les raffineries de sucre, 1913 (1 élément). Plan d'une écluse et d'un barrage sur la rivière Yamhill, OR, 1915 (1 élément). Plan de l'hôpital Walter Reed, Washington, DC, 1922 (1 élément).

Graphiques (2 éléments) : Graphiques de production pétrolière, 1890-1906.

Voir Cartes sous 60.3.2 et 60.3.4.
Voir les graphiques sous 60.17.10.

60.19 Films (général)

60.20 Enregistrements vidéo (général)

60.21 Enregistrements sonores (général)

Voir sous 60.3.4, 60.10.2 et 60.17.10.

60.22 Images fixes (Général)
1991

Photographies: Procureurs généraux (1871-1991), comprenant des photographies de peintures et des portraits photographiques, 1991 (AG, 73 images).

Voir les photographies sous 60.2.2, 60.3.5 et 60.5.3.
Voir les diapositives en couleur sous 60.17.10.

Note bibliographique : version Web basée sur le Guide to Federal Records des Archives nationales des États-Unis. Compilé par Robert B. Matchette et al. Washington, DC : Administration nationale des archives et des dossiers, 1995.
3 tomes, 2428 pages.

Cette version Web est mise à jour de temps à autre pour inclure les dossiers traités depuis 1995.

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 15 août 2016.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.


Procureur général Todd Rokita: L'administration Biden ne devrait pas imposer une théorie critique de la race dans le programme d'histoire et d'éducation civique américain

Le procureur général Todd Rokita dirige une coalition multi-États de 20 procureurs généraux pour exhorter l'administration Biden à reconsidérer les propositions éducatives visant à imposer l'enseignement de la théorie critique de la race (CRT), le projet 1619 et d'autres programmes similaires dans les salles de classe américaines. De tels objectifs sont intégrés dans une nouvelle règle proposée par le département américain de l'Éducation établissant des priorités pour les subventions dans les programmes d'histoire américaine et d'éducation civique.

« Cette proposition de règle vise à coopter l'Amérique » dans le programme d'histoire et d'éducation civique traditionnel des États-Unis en imposant les enseignements profondément imparfaits et radicaux de la théorie critique de la race dans la salle de classe », a déclaré le procureur général Rokita. &ldquoJe&rsquom reconnaissant pour le leadership de mes collègues qui se sont joints à nous pour appeler l'administration Biden à inverser le cours de cette imposition fédérale imprudente dans nos écoles.&rdquo

Dans une lettre adressée au secrétaire américain à l'Éducation Miguel Cardona, le procureur général Rokita exhorte le ministère à revoir les directives relatives à l'enseignement de l'histoire américaine traditionnelle, comme le prescrit la loi Every Student Succeeds Act (ESSA) de 2015.

&ldquoLe Congrès a clairement indiqué que le but des programmes (ESSA) est de faire progresser une compréhension traditionnelle de l'histoire, de l'éducation civique et du gouvernement américains,», indique la lettre. &ldquoLes priorités proposées ne feraient pas grand-chose pour faire avancer cet objectif.&rdquo

L'ESSA &mdash défendu par le procureur général Rokita lorsqu'il était président du sous-comité de l'éducation de la petite enfance, de l'élémentaire et du secondaire de la Chambre &mdash a été décrit par le Wall Street Journal comme la &ldquol plus grande dévolution de contrôle fédéral aux États en un quart de siècle.» Le la législation a redonné aux parents, aux enseignants et aux communautés locales le pouvoir de décider de la politique éducative.

« Lorsque j'ai co-écrit l'ESSA au Congrès, l'intention était de s'éloigner des politiques d'éducation à taille unique de Washington et d'enseigner l'histoire et l'éducation civique américaines traditionnelles », a déclaré le procureur général Rokita. &ldquoNous n'avons pas besoin d'un nouveau projet d'endoctrinement libéral qui approuve une instruction factuellement déficiente et une division raciale.&rdquo

Le procureur général Rokita a été membre du Congrès du 4 e district du Congrès de l'Indiana de janvier 2011 à janvier 2018.

Ci-joint la lettre du procureur général Rokita&rsquos. La lettre est accompagnée des procureurs généraux de l'Alabama, de l'Alaska, de l'Arizona, de l'Arkansas, de la Géorgie, de l'Idaho, du Kansas, du Kentucky, de la Louisiane, du Mississippi, du Missouri, du Montana, du Nebraska, de l'Ohio, de l'Oklahoma, de la Caroline du Sud, du Texas, de l'Utah et de la Virginie-Occidentale.


Voir la vidéo: Renforcement des directives en cas dinfractions Coronavirus