Fusillades dans le Kent State : une chronologie de la tragédie

Fusillades dans le Kent State : une chronologie de la tragédie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le 4 mai 1970, des membres de la Garde nationale de l'Ohio tentant de disperser une foule d'étudiants manifestant à l'Université d'État de Kent ont ouvert le feu, tuant quatre étudiants et en blessant neuf autres.

Plus que tout autre événement, la fusillade de l'État de Kent deviendrait le point central des divisions amères en cours parmi les Américains à propos de la guerre du Vietnam. L'explosion meurtrière a marqué le point culminant de plusieurs jours d'affrontements entre les forces de l'ordre et les manifestants, qui avaient commencé après que le président Richard M. Nixon a annoncé dans une émission télévisée qu'il avait autorisé les troupes américaines à envahir le Cambodge.

La décision de Nixon, qui a élargi la guerre du Vietnam à un moment où les États-Unis étaient en train de retirer leurs troupes, a immédiatement déclenché des protestations anti-guerre dans les collèges du pays, y compris dans l'État de Kent.

L'invasion du Cambodge par Nixon déclenche des manifestations

1er mai 1970

Vers midi le lendemain du discours de Nixon, quelque 500 étudiants et professeurs de l'État de Kent se rassemblent sur les communes, une grande zone herbeuse au milieu du campus. Ils enterrent une copie de la Constitution pour symboliser le « meurtre » de Nixon des principes constitutionnels en envahissant le Cambodge sans déclaration de guerre ni consultation avec le Congrès. Un deuxième rassemblement cet après-midi se termine également dans le calme.

Ce vendredi soir, une foule de manifestants ivres se forme dans le centre-ville de Kent et commence à narguer la police locale et à casser des vitrines de magasins. L'ensemble des forces de police de la ville se mobilise, forçant les manifestants à retourner sur le campus après que le maire de Kent, LeRoy Satrom, a déclaré l'état d'urgence. Les choses se calment enfin à 2h30 du matin.

LIRE LA SUITE: Comment l'invasion du Cambodge par Nixon a déclenché un contrôle du pouvoir présidentiel

La Garde nationale arrive à Kent State

Le 2 mai

Inquiet de plus de troubles, Satrom demande au gouverneur, James Rhodes, de mobiliser la garde nationale de l'Ohio. Lorsque les gardes commencent à arriver sur le campus de l'État de Kent ce soir-là, ils découvrent que le bâtiment du Corps de formation des officiers de réserve de l'armée (ROTC) de l'école a été incendié. Une foule d'environ 1 000 personnes entoure le bâtiment, dont beaucoup applaudissent et affrontent les pompiers pour les empêcher d'éteindre l'incendie. À l'aide de gaz lacrymogènes et de baïonnettes, les gardes nationaux nettoient le campus à minuit, ordonnant aux étudiants d'entrer dans leurs dortoirs.

REGARDER: Les fusillades de l'État de Kent

3 mai

Dimanche, plus de 1 000 gardes nationaux sont arrivés sur le campus. Le gouverneur Rhodes s'envole pour le Kent ce matin-là et tient une conférence de presse appelant les manifestants "le pire type de personnes que nous hébergeons en Amérique". Avec le soutien de Rhodes, les administrateurs de l'État de Kent annoncent qu'ils interdisent un rassemblement de protestation prévu pour le lendemain. D'autres affrontements entre étudiants et gardes éclatent cette nuit-là après que des manifestants se soient rassemblés sur les Communes près de la cloche de la victoire, qui est normalement utilisée pour célébrer les victoires dans le football.

Des gaz lacrymogènes, des pierres lancées, puis des gardes ouvrent le feu

4 mai

Défiant l'interdiction, les gens commencent à se rassembler sur les Communes vers 11 heures. La cible de leurs protestations passe de Nixon, du Cambodge et de la guerre du Vietnam à la Garde nationale et à son occupation de l'État de Kent.

Après que les manifestants ont refusé de se disperser, une centaine de gardes nationaux commencent à marcher à travers les Communes. Ils poussent la foule sur une pente connue sous le nom de Blanket Hill et de l'autre côté dans un parking.

Après la foule dans un terrain de football d'entraînement à proximité, les gardes se retrouvent bloqués par une clôture. Ils lancent des grenades lacrymogènes et pointent leurs armes sur les manifestants, qui crient et leur lancent des pierres et autres débris. Après environ 10 minutes de cela, les gardes commencent à remonter Blanket Hill. La foule applaudit leur retraite et continue de leur lancer des objets.

À 12 h 24, juste après avoir atteint le sommet de la colline, les gardes font demi-tour et tirent avec leurs fusils et pistolets M1, certains visant directement la foule. En 13 secondes de tir, ils tirent entre 61 et 67 coups. Jeffrey Miller, Allison Krause, William Schroeder et Sandra Scheur sont tués et neuf autres étudiants sont blessés, dont Dean Kahler, qui reçoit une balle dans le dos et reste paralysé de façon permanente à partir de la taille.

Au lendemain de la fusillade, les maréchaux de la faculté de l'État de Kent persuadent la foule en colère de quitter les Communes et d'éviter une nouvelle confrontation avec les gardes nerveux. L'administration ferme immédiatement le campus, et il reste fermé pour le reste du semestre de printemps. Pendant ce temps, la colère suscitée par les fusillades déclenche une grève étudiante à l'échelle nationale qui ferme des centaines d'écoles secondaires, de collèges et d'universités.

Les gardes nationaux signent une déclaration de regret

Même des décennies plus tard, on ne sait toujours pas exactement pourquoi les gardes ont ouvert le feu sur la foule d'étudiants à Kent State le 4 mai 1970. Dans les enquêtes ultérieures et les témoignages de la cour fédérale, beaucoup d'entre eux ont témoigné qu'ils avaient craint pour leur vie et agissaient. en légitime défense.

ÉCOUTEZ : Nixon répond à la fusillade de Kent State

Beaucoup de gens se demandent si la foule représentait une menace aussi sérieuse, mais les verdicts des procès criminels et civils acceptent la position de la Garde. En janvier 1979, un règlement civil est conclu par lequel la Garde nationale de l'Ohio verse aux blessés dans les fusillades un total de 675 000 $.

Dans le cadre du règlement, 28 gardes signent une déclaration exprimant des regrets - mais pas des excuses - sur la façon dont les choses se sont passées le 4 mai 1970.

"Certains des gardes de Blanket Hill, craintifs et anxieux à cause des événements antérieurs, ont peut-être cru dans leur propre esprit que leur vie était en danger", indique le communiqué. "Le recul suggère qu'une autre méthode aurait résolu la confrontation."


La fusillade du 4 mai à la Kent State University : la recherche de l'exactitude historique

Le 4 mai 1970, des membres de la Garde nationale de l'Ohio ont tiré sur une foule de manifestants de l'Université de l'État de Kent, tuant quatre et blessant neuf étudiants de l'État de Kent. L'impact de la fusillade a été dramatique. L'événement a déclenché une grève étudiante à l'échelle nationale qui a forcé des centaines de collèges et d'universités à fermer. H. R. Haldeman, l'un des principaux collaborateurs du président Richard Nixon, suggère que les fusillades ont eu un impact direct sur la politique nationale. Dans The Ends of Power, Haldeman (1978) déclare que les fusillades à Kent State ont commencé le glissement vers le Watergate, détruisant finalement l'administration Nixon. Au-delà des effets directs du 4 mai, les fusillades en sont certainement venues à symboliser les profondes divisions politiques et sociales qui ont si fortement divisé le pays à l'époque de la guerre du Vietnam.

Au cours des près de trois décennies qui ont suivi le 4 mai 1970, une abondante littérature s'est développée analysant les événements du 4 mai et leurs conséquences. Certains livres ont été publiés rapidement, fournissant une analyse fraîche mais souvent superficielle ou inexacte des fusillades (par exemple, Eszterhas et Roberts, 1970 Warren, 1970 Casale et Paskoff, 1971 Michener, 1971 Stone, 1971 Taylor et al., 1971 et Tompkins et Anderson , 1971). De nombreux livres supplémentaires ont été publiés au cours des années suivantes (par exemple, Davies, 1973 Hare, 1973 Hensley et Lewis, 1978 Kelner et Munves, 1980 Hensley, 1981 Payne, 1981 Bills, 1988 et Gordon, 1997). Ces livres ont l'avantage d'une perspective historique plus large que les livres précédents, mais aucun livre ne peut être considéré comme le compte rendu définitif des événements et des conséquences du 4 mai 1970 à la Kent State University.(1)

Malgré la littérature abondante qui existe sur les fusillades dans l'État de Kent, la désinformation et l'incompréhension continuent d'entourer les événements du 4 mai. (1994), qui est également utilisé dans les cours de perfectionnement des lycées.(2) contient une image de la fusillade du 4 mai accompagnée du résumé suivant des événements : « En mai 1970, à la Kent State University dans l'Ohio, les gardes nationaux confrontés Des étudiants manifestant contre la guerre avec un barrage de gaz lacrymogène. Peu de temps après, sans provocation, des soldats ont ouvert le feu sur un groupe d'étudiants en fuite. Quatre jeunes ont été tués par balles dans le dos, dont deux femmes qui se rendaient en classe à pied. (Norton et al., 1994, p. 732) Malheureusement, cette brève description contient quatre erreurs factuelles : (1) un certain degré de provocation existait (2) les étudiants ne fuyaient pas lorsque la garde a ouvert le feu pour la première fois (3) un seul des quatre étudiants décédés, William Schroeder, a reçu une balle dans le dos et (4) une étudiante, Sandy Schreuer, se rendait en classe à pied, mais l'autre femme, Allison Krause, avait fait partie de la manifestation.

Cet article est une tentative de traiter les inexactitudes historiques qui entourent la fusillade du 4 mai à la Kent State University en fournissant aux professeurs d'études sociales du secondaire une ressource vers laquelle ils peuvent se tourner s'ils souhaitent enseigner sur le sujet ou impliquer les étudiants dans la recherche. sur la question. Notre approche consiste à soulever et à fournir des réponses à douze des questions les plus fréquemment posées sur le 4 mai à Kent State. Nous proposerons également une liste des questions les plus importantes concernant les fusillades qui n'ont pas encore reçu de réponse satisfaisante. Enfin, nous conclurons par une brève bibliographie annotée pour ceux qui souhaitent approfondir le sujet.

POURQUOI LA GARDE NATIONALE DE L'OHIO A-T-ELLE ÉTÉ APPELÉE DANS LE KENT ?

La décision d'amener la Garde nationale de l'Ohio sur le campus de l'Université d'État de Kent était directement liée aux décisions concernant l'implication américaine dans la guerre du Vietnam. Richard Nixon a été élu président des États-Unis en 1968 sur la base en partie de sa promesse de mettre fin à la guerre du Vietnam. Au cours de la première année de la présidence de Nixon, l'implication de l'Amérique dans la guerre semblait toucher à sa fin. À la fin d'avril 1970, cependant, les États-Unis ont envahi le Cambodge et élargi la guerre du Vietnam. Cette décision a été annoncée à la télévision et à la radio nationales le 30 avril 1970 par le président Nixon, qui a déclaré que l'invasion du Cambodge visait à attaquer le quartier général du Viet Cong, qui utilisait le territoire cambodgien comme sanctuaire.

Des manifestations ont eu lieu le lendemain, vendredi 1er mai, sur les campus universitaires des États-Unis où le sentiment anti-guerre était élevé. À la Kent State University, un rassemblement anti-guerre a eu lieu à midi sur les Commons, une grande zone herbeuse au milieu du campus qui avait traditionnellement été le site de divers types de rassemblements et de manifestations. Des discours enflammés contre la guerre et l'administration Nixon ont été prononcés, une copie de la Constitution a été enterrée pour symboliser le meurtre de la Constitution parce que le Congrès n'avait jamais déclaré la guerre, et un autre rassemblement a été convoqué pour le lundi 4 mai à midi.

Vendredi soir dans le centre-ville de Kent a commencé pacifiquement avec la socialisation habituelle dans les bars, mais les événements ont rapidement dégénéré en une violente confrontation entre les manifestants et la police locale. Les causes exactes des troubles font toujours l'objet de débats, mais des feux de joie ont été allumés dans les rues du centre-ville de Kent, des voitures ont été arrêtées, des voitures de police ont été frappées avec des bouteilles et des vitrines de magasins ont été brisées. L'ensemble des forces de police du Kent a été appelé au service ainsi que des agents du comté et des communautés environnantes. Le maire du Kent, Leroy Satrom, a déclaré l'état d'urgence, appelé le bureau du gouverneur James Rhodes pour demander de l'aide et ordonné la fermeture de tous les bars. La décision de fermer les bars plus tôt a augmenté la taille de la foule en colère. La police a finalement réussi à utiliser des gaz lacrymogènes pour disperser la foule du centre-ville, les forçant à reculer de plusieurs pâtés de maisons vers le campus.

Le lendemain, samedi 2 mai, le maire Satrom a rencontré d'autres responsables de la ville et un représentant de la garde nationale de l'Ohio qui avait été envoyé dans le Kent. Le maire Satrom a alors pris la décision de demander au gouverneur Rhodes d'envoyer la garde nationale de l'Ohio dans le Kent. Le maire craignait de nouvelles perturbations dans le Kent sur la base des événements de la veille, mais plus inquiétant pour le maire étaient les menaces qui avaient été faites aux entreprises du centre-ville et aux fonctionnaires de la ville ainsi que les rumeurs selon lesquelles des révolutionnaires radicaux étaient dans le Kent pour détruire la ville et le Université. Satrom craignait que les forces locales soient insuffisantes pour faire face aux perturbations potentielles, et donc vers 17 heures. il a appelé le bureau du gouverneur pour faire une demande officielle d'aide de la garde nationale de l'Ohio.

QUE S'EST-IL PASSÉ SUR LE CAMPUS DE L'UNIVERSITÉ DE KENT STATE LES SAMEDI 2 ET DIMANCHE 3 MAI APRÈS L'ARRIVÉE DES GARDES SUR LE CAMPUS ?

Des membres de la garde nationale de l'Ohio étaient déjà en service dans le nord-est de l'Ohio et ils ont donc pu être mobilisés rapidement pour se rendre dans le Kent. Lorsque la garde est arrivée dans le Kent vers 22 heures, elle a rencontré une scène tumultueuse. Le bâtiment en bois du ROTC adjacent aux Communes était en feu et finirait par brûler jusqu'au sol ce soir-là, avec plus de 1 000 manifestants entourant le bâtiment. La controverse continue d'exister quant à savoir qui était responsable de l'incendie du bâtiment ROTC, mais les manifestants radicaux ont été supposés être responsables en raison de leurs actions en interférant avec les efforts des pompiers pour éteindre l'incendie et en encourageant l'incendie du bâtiment. Les affrontements entre gardes et manifestants se sont poursuivis dans la nuit, des gaz lacrymogènes remplissant le campus et de nombreuses arrestations étant effectuées.

Le dimanche 3 mai a été une journée pleine de contrastes. Près de 1 000 gardes nationaux de l'Ohio occupaient le campus, le faisant apparaître comme une zone de guerre militaire. La journée était chaude et ensoleillée, cependant, et les étudiants discutaient souvent amicalement avec les gardes. Le gouverneur de l'Ohio, James Rhodes, s'est envolé pour le Kent dimanche matin et son humeur était tout sauf calme. Lors d'une conférence de presse, il a publié une déclaration provocatrice qualifiant les manifestants du campus du pire type de personnes en Amérique et déclarant que toutes les forces de la loi seraient utilisées pour les combattre. Rhodes a également indiqué qu'il demanderait une ordonnance du tribunal déclarant l'état d'urgence. Cela n'a jamais été fait, mais l'hypothèse répandue parmi les responsables de la Garde et de l'Université était qu'un état de loi martiale était déclaré dans lequel le contrôle du campus appartenait à la Garde plutôt qu'aux dirigeants de l'Université et tous les rassemblements étaient interdits. D'autres affrontements entre manifestants et gardes ont eu lieu dimanche soir, et une fois de plus des pierres, des gaz lacrymogènes et des arrestations ont caractérisé un campus tendu.

QUEL TYPE DE RALLYE A ÉTÉ TENU À MIDI LE 4 MAI ?

À la fin du rassemblement anti-guerre le vendredi 1er mai, les dirigeants de la protestation étudiante avaient appelé à un autre rassemblement à la Chambre des communes le lundi 4 mai à midi. Bien que les responsables de l'université aient tenté le matin du 4 mai d'informer le campus que le rassemblement était interdit, une foule a commencé à se rassembler dès 11 heures du matin. Bien que les estimations soient inexactes, environ 500 manifestants principaux étaient probablement rassemblés autour de la cloche de la victoire à une extrémité des Communes, 1 000 autres personnes étaient des "pom-pom girls" soutenant les manifestants actifs, et 1 500 personnes supplémentaires étaient des spectateurs debout autour du périmètre des Communes. De l'autre côté des Communes, dans le bâtiment incendié du ROTC, se trouvaient environ 100 gardes nationaux de l'Ohio portant des fusils militaires mortels M-1.

Un consensus substantiel existe sur le fait que les participants actifs au rassemblement protestaient principalement contre la présence de la Garde sur le campus, bien qu'un fort sentiment anti-guerre soit également présent. Peu de preuves existent quant à savoir qui étaient les dirigeants du rassemblement et quelles activités étaient prévues, mais au départ, le rassemblement était pacifique.

QUI A PRIS LA DECISION D'INTERDIRE LE RALLYE DU 4 MAI ?

Des preuves contradictoires existent quant à savoir qui était responsable de la décision d'interdire le rassemblement de midi du 4 mai. Lors du procès civil fédéral de 1975, le général Robert Canterbury, le plus haut responsable de la Garde, a déclaré qu'un large consensus existait pour les tensions qui existaient et la possibilité que la violence se reproduise. Canterbury a en outre déclaré que le président de l'État de Kent, Robert White, avait explicitement déclaré à Canterbury que toute manifestation serait très dangereuse. En revanche, White a déclaré qu'il ne se souvenait d'aucune conversation avec Canterbury concernant l'interdiction du rassemblement.

La décision d'interdire le rassemblement peut être attribuée avec plus de précision aux déclarations du gouverneur Rhodes le dimanche 3 mai, lorsqu'il a déclaré qu'il demanderait une déclaration d'état d'urgence auprès des tribunaux. Bien qu'il n'ait jamais fait cela, tous les responsables - Garde, Université, Kent - ont supposé que la Garde était désormais en charge du campus et que tous les rassemblements étaient illégaux. Ainsi, les responsables universitaires ont imprimé et distribué lundi matin 12.000 tracts indiquant que tous les rassemblements, y compris le rassemblement du 4 mai prévu à midi, étaient interdits tant que la Garde contrôlait le campus.

QUELS ÉVÉNEMENTS ONT DIRECTEMENT MENÉ AUX TIRAGES ?

Peu avant midi, le général Canterbury a pris la décision d'ordonner aux manifestants de se disperser. Un officier de police de l'État de Kent se tenant à côté de la garde a fait une annonce à l'aide d'un mégaphone. Lorsque cela n'a eu aucun effet, l'officier a été placé dans une jeep avec plusieurs gardes et conduit à travers les communes pour dire aux manifestants que le rassemblement était interdit et qu'ils devaient se disperser. Cela a été accueilli par des cris de colère et des pierres, et la jeep s'est retirée. Canterbury a ensuite ordonné à ses hommes de charger et de verrouiller leurs armes, des grenades lacrymogènes ont été tirées sur la foule autour de la Victory Bell et la garde a commencé à traverser les Communes pour disperser le rassemblement. Les manifestants ont gravi une colline escarpée, connue sous le nom de Blanket Hill, puis redescendu de l'autre côté de la colline sur le parking de Prentice Hall ainsi que sur un terrain de football d'entraînement adjacent. La plupart des gardes ont suivi directement les étudiants et se sont rapidement retrouvés quelque peu piégés sur le terrain de football d'entraînement car il était entouré d'une clôture. Les cris et les jets de pierres ont atteint un sommet alors que la garde est restée sur le terrain pendant environ 10 minutes. On pouvait voir plusieurs gardes se blottir les uns contre les autres, et certains gardes se sont agenouillés et ont pointé leurs armes, mais aucune arme n'a été abattue à ce moment-là. La garde a ensuite commencé à revenir sur ses pas depuis le terrain de football d'entraînement jusqu'à Blanket Hill. Lorsqu'ils sont arrivés au sommet de la colline, 28 des plus de 70 gardes se sont soudainement retournés et ont tiré avec leurs fusils et leurs pistolets. De nombreux gardes ont tiré en l'air ou au sol. Cependant, une petite partie a tiré directement sur la foule. Au total, entre 61 et 67 coups de feu ont été tirés en 13 secondes.

COMBIEN DE MORTS ET DE BLESSURES SE SONT PRODUITS ?

Quatre étudiants de l'État de Kent sont morts à la suite du tir de la garde. L'élève le plus proche était Jeffrey Miller, qui a reçu une balle dans la bouche alors qu'il se tenait sur une route d'accès menant au parking de Prentice Hall, à une distance d'environ 270 pieds du garde. Allison Krause était dans le parking de Prentice Hall, elle était à 330 pieds des gardes et a reçu une balle dans le côté gauche de son corps. William Schroeder était à 390 pieds du garde dans le parking de Prentice Hall lorsqu'il a reçu une balle dans le côté gauche du dos. Sandra Scheuer était également à environ 390 pieds de la garde dans le parking de Prentice Hall lorsqu'une balle a percé la partie avant gauche de son cou.

Neuf étudiants de l'État du Kent ont été blessés dans la fusillade de 13 secondes. La plupart des étudiants se trouvaient dans le stationnement de Prentice Hall, mais quelques-uns se trouvaient dans le secteur de Blanket Hill. Joseph Lewis était l'étudiant le plus proche de la garde à une distance d'environ 60 pieds, il se tenait immobile avec son majeur étendu lorsque des balles l'ont frappé dans l'abdomen droit et la jambe gauche. Thomas Grace était également à environ 60 pieds des gardes et a été blessé à la cheville gauche. John Cleary était à plus de 100 pieds des gardes lorsqu'il a été touché en haut à gauche de la poitrine. Alan Canfora était à 225 pieds du garde et a été touché au poignet droit. Dean Kahler était le plus grièvement blessé des neuf étudiants. Il a été touché au bas du dos à environ 300 pieds et a été paralysé de façon permanente à partir de la taille. Douglas Wrentmore a été blessé au genou droit à une distance de 330 pieds. James Russell a été touché à la cuisse droite et au front droit à une distance de 375 pieds. Robert Stamps se trouvait à près de 500 pieds de la ligne de feu lorsqu'il a été blessé à la fesse droite. Donald Mackenzie était l'étudiant le plus éloigné des gardes à une distance de près de 750 pieds lorsqu'il a été touché au cou.

POURQUOI LES GARDIENS ONT-ILS FEU ?

La question la plus importante associée aux événements du 4 mai est pourquoi des membres de la Garde ont-ils tiré sur une foule d'étudiants non armés ? Deux réponses tout à fait différentes ont été avancées à cette question : (1) les gardes ont tiré en légitime défense, et les tirs étaient donc justifiés et (2) les gardes n'étaient pas en danger immédiat, et donc les tirs étaient injustifiés.

La réponse offerte par les gardes est qu'ils ont tiré parce qu'ils craignaient pour leur vie. Les gardes ont témoigné devant de nombreuses commissions d'enquête ainsi qu'en cour fédérale qu'ils estimaient que les manifestants avançaient sur eux de manière à constituer une menace sérieuse et immédiate pour la sécurité des gardes, et ils ont donc dû tirer en légitime défense. . Certains auteurs (par exemple, Michener, 1971 et Grant et Hill, 1974) sont d'accord avec cette évaluation. Plus important encore, les procès pénaux et civils fédéraux ont accepté la position des gardes. Lors d'un procès pénal fédéral de 1974, le juge de district Frank Battisti a rejeté l'affaire contre huit gardes inculpés par un grand jury fédéral, statuant à la mi-procès que le cas du gouvernement contre les gardes était si faible que la défense n'avait pas à présenter son cas. Dans le procès civil fédéral beaucoup plus long et complexe de 1975, un jury a voté 9 contre 3 qu'aucun des gardes n'était légalement responsable des tirs. Cependant, cette décision a fait l'objet d'un appel et la Cour d'appel du sixième circuit a décidé qu'un nouveau procès devait avoir lieu en raison de la mauvaise gestion d'une menace à l'encontre d'un membre du jury.

Les conséquences juridiques de la fusillade du 4 mai se sont terminées en janvier 1979 par un règlement à l'amiable impliquant une déclaration signée par 28 accusés (3) ainsi qu'un règlement monétaire, et les gardes et leurs partisans y voient une dernière justification. de leur poste. Le règlement financier a fourni 675 000 $ aux étudiants blessés et aux parents des étudiants qui avaient été tués. Cet argent a été payé par l'État de l'Ohio plutôt que par des gardes, et le montant équivalait à ce que l'État a estimé qu'il en coûterait pour être jugé à nouveau. Peut-être plus important encore, la déclaration signée par les membres de la Garde nationale de l'Ohio a été considérée par eux comme une déclaration de regret, et non comme des excuses ou un aveu d'acte répréhensible :

Rétrospectivement, la tragédie du 4 mai 1970 n'aurait pas dû se produire. Les étudiants ont peut-être cru qu'ils avaient eu raison de poursuivre leur protestation de masse en réponse à l'invasion cambodgienne, même si cette protestation faisait suite à l'affichage et à la lecture par l'université d'un ordre d'interdiction des rassemblements et d'un ordre de dispersion. Ces ordonnances ont depuis été jugées légales par la Cour d'appel du sixième circuit.

Certains des gardes de Blanket Hill, craintifs et anxieux à cause des événements antérieurs, ont peut-être cru dans leur propre esprit que leur vie était en danger. Le recul suggère qu'une autre méthode aurait résolu la confrontation. Il faut trouver de meilleurs moyens de faire face à une telle confrontation.

Nous souhaitons ardemment qu'un moyen ait été trouvé pour éviter les événements du 4 mai qui ont culminé avec les tirs de la Garde et les morts et les blessures irréversibles. Nous regrettons profondément ces événements et sommes profondément attristés par la mort de quatre étudiants et les blessures de neuf autres qui en ont résulté. Nous espérons que l'accord pour mettre fin au litige contribuera à apaiser les souvenirs tragiques de cette triste journée.

Une interprétation radicalement différente de celle des gardes a été proposée dans de nombreuses autres études sur les fusillades, toutes ces analyses partageant le point de vue commun selon lequel la responsabilité principale des fusillades incombe aux gardes. Certains auteurs (par exemple, Stone, 1971 Davies, 1973 et Kelner et Munves, 1980) soutiennent que la vie des gardes n'était pas en danger. Au lieu de cela, ces auteurs soutiennent que les preuves montrent que certains membres de la Garde ont conspiré sur le terrain de football d'entraînement pour tirer lorsqu'ils ont atteint le sommet de Blanket Hill. D'autres auteurs (par exemple, Best, 1981 et Payne, 1981) ne trouvent pas de preuves suffisantes pour accepter la théorie du complot, mais ils ne trouvent pas non plus la théorie d'autodéfense de Guard plausible. Les experts qui jugent la Garde principale responsable se trouvent d'accord avec la conclusion de la Commission Scranton (Rapport , 1970, p. 87) : inexcusable."

QUE S'EST-IL PASSÉ IMMÉDIATEMENT APRÈS LES TIRAGES ?

Alors que le débat demeure sur la mesure dans laquelle les vies des gardes étaient en danger au moment où ils ont ouvert le feu, il ne fait aucun doute que leurs vies étaient effectivement en jeu au lendemain de la fusillade. La fusillade de 13 secondes qui a fait quatre morts et neuf blessés aurait pu être suivie d'un affrontement encore plus tragique et sanglant. Les gardes nerveux et craintifs se sont retirés aux Communes, face à une foule nombreuse et hostile qui s'est rendu compte que la garde avait des balles réelles et les avait utilisées pour tuer et blesser un grand nombre de personnes. Dans leur intense colère, de nombreux manifestants étaient prêts à risquer leur vie pour attaquer les gardes, et il ne fait guère de doute que la garde aurait de nouveau ouvert le feu, tuant cette fois un nombre beaucoup plus important d'étudiants.

Une autre tragédie a été empêchée par les actions d'un certain nombre de commissaires de faculté de l'Université d'État de Kent, qui s'étaient organisés à la hâte lorsque les problèmes ont commencé plusieurs jours plus tôt. Dirigés par le professeur Glenn Frank, les membres du corps professoral ont supplié les dirigeants de la Garde nationale de leur permettre de parler avec les manifestants, puis ils ont supplié les étudiants de ne pas risquer leur vie en affrontant les gardes. Après environ 20 minutes de plaidoirie émotionnelle, les marshals ont convaincu les étudiants de quitter les Communes.

De retour sur les lieux de la fusillade, des ambulances étaient arrivées et des soins médicaux d'urgence avaient été prodigués aux étudiants qui n'étaient pas décédés immédiatement. Les ambulances ont formé un cortège hurlant alors qu'elles transportaient les victimes des tirs à l'hôpital local.

L'université a été fermée immédiatement, d'abord par le président Robert White, puis indéfiniment par le procureur du comté de Portage, Ronald Kane, en vertu d'une injonction du juge de Common Pleas Albert Caris. Les cours n'ont repris qu'à l'été 1970, et les membres du corps professoral se sont livrés à une grande variété d'activités par la poste et des réunions hors campus qui ont permis aux étudiants de Kent State de terminer le semestre.

QUELLE EST L'HISTOIRE DERRIÈRE LA PHOTO GAGNANT DU PRIX PULITZER DE LA JEUNE FEMME CRIANT D'HORREUR SUR LE CORPS MORT D'UN DES ÉTUDIANTS ?

Une photographie de Mary Vecchio, une fugueuse de 14 ans, criant sur le corps de Jeffery Miller a fait la une des journaux et des magazines du pays, et le photographe, John Filo, devait remporter un prix Pulitzer pour la photo. . La photo a pris une vie et une importance qui lui sont propres. Cette analyse porte sur la photo, le photographe et l'impact de la photo.

La photo de Mary Vecchio la montre sur un genou en train de crier sur le corps de Jeffrey Miller. Mary a dit à l'une de nous qu'elle appelait à l'aide parce qu'elle sentait qu'elle ne pouvait rien faire (Entretien personnel, 4/4/94). Miller est allongé sur le tarmac du parking de Prentice Hall. Un étudiant se tient près du corps de Miller, plus près que Vecchio. Quatre étudiants sont vus dans l'arrière-plan immédiat.

John Filo, diplômé en photographie de l'État du Kent en 1970, continue de travailler en tant que photographe et rédacteur de journal professionnel. Il était près du parking de Prentice Hall lorsque le garde a tiré. Il a vu des balles toucher le sol, mais il ne s'est pas caché parce qu'il pensait que les balles étaient à blanc. Bien sûr, les blancs ne peuvent pas toucher le sol.

QUELLE A ÉTÉ LA RÉPONSE À LONG TERME DU FACULTÉ AUX TIRAGES ?

Trois heures après la fusillade, Kent State a fermé ses portes et n'a pas ouvert ses portes pendant six semaines en tant qu'université viable. Lorsqu'elle reprit les cours à l'été 1970, sa faculté fut chargée de trois nouvelles responsabilités, dont les résidus subsistent aujourd'hui.

Premièrement, nous, en tant que faculté de l'Université, devions apporter aide et réconfort aux nôtres. Cela a commencé plus tôt avec les professeurs essayant de terminer le trimestre universitaire avec une quantité raisonnable d'intégrité académique. Il s'était terminé vers les examens de mi-session. Cependant, le corps professoral a voté avant la fin de la semaine pour aider les étudiants à terminer le trimestre de toutes les manières possibles. Les étudiants ont été invités à étudier de manière indépendante jusqu'à ce qu'ils soient contactés par des professeurs individuels. La plupart des professeurs ont organisé leur achèvement de cours autour de travaux, mais beaucoup ont donné des conférences dans des églises et dans des foyers de la communauté de Kent et des communautés environnantes. Par exemple, Norman Duffy, un enseignant primé, a donné des cours de chimie hors campus et des séances de tutorat dans le Kent et Cleveland. Ses étudiants diplômés ont réalisé des films de séances de laboratoire et les ont postés aux étudiants.

En plus d'aider des milliers d'étudiants à terminer leurs cours, il y avait également 1 900 étudiants qui avaient besoin d'aide pour l'obtention du diplôme. Parler aux étudiants des cours a permis à la faculté de donner des conseils sur les fusillades, ce qui a autant aidé la faculté à guérir que les étudiants.

Deuxièmement, le corps professoral de l'Université a été appelé à mener des recherches vers le 4 mai en communiquant les résultats de ces recherches par le biais de l'enseignement et de l'écriture traditionnelle sur la tragédie. Beaucoup ont répondu et ont créé un solide corpus d'érudition ainsi qu'une archive extrêmement utile contribuant à un large éventail d'activités au cours de l'été 1970, notamment des interviews de presse et la Commission Scranton.

Troisièmement, beaucoup considéraient comme l'un des défis de la faculté de développer des formes alternatives de protestation et de résolution des conflits pour aider à prévenir des tragédies telles que la fusillade du 4 mai et les meurtres à Jackson State 10 jours après Kent State.

QUELLES SONT LES QUESTIONS LES PLUS IMPORTANTES SANS RÉPONSE AU SUJET DE LA TIRÉE DU 4 MAI ?

Bien que nous ayons tenté dans cet article de répondre à bon nombre des questions les plus importantes et les plus fréquemment posées sur la fusillade du 4 mai, nos réponses ont parfois été timides car de nombreuses questions importantes restent sans réponse. Il semble donc important de se demander quelles sont les questions les plus significatives qui restent encore sans réponse sur les événements du 4 mai. Ces questions pourraient servir de base à des projets de recherche d'étudiants intéressés à étudier plus en détail les fusillades.

(1) Qui était responsable de la violence dans le centre-ville de Kent et sur le campus de l'État de Kent au cours des trois jours précédant le 4 mai ? En tant que partie importante de cette question, les « agitateurs extérieurs » étaient-ils principalement responsables ? Qui était responsable de l'incendie du bâtiment ROTC?

(2) La garde aurait-elle dû être appelée à la Kent et à la Kent State University ? Les forces de l'ordre locales auraient-elles pu gérer des situations ? La Garde était-elle correctement formée pour ce type de mission ?

(3) L'administration de la Kent State University a-t-elle réagi de manière appropriée dans ses réactions aux manifestations et avec les responsables politiques de l'Ohio et les responsables de la Garde ?

(4) Les tirs auraient-ils été évités si le rallye n'avait pas été interdit ? L'interdiction du rassemblement a-t-elle violé les droits du premier amendement ?

(5) Les gardes ont-ils conspiré pour tirer sur les étudiants alors qu'ils se sont blottis sur le terrain de football d'entraînement ? Si non, pourquoi ont-ils tiré ? Étaient-ils justifiés de licencier ?

(6) Qui était responsable en dernier ressort des événements du 4 mai 1970 ?

POURQUOI DEVONS-NOUS ENCORE ÊTRE PRÉOCCUPÉS POUR LE 4 MAI 1970 À KENT STATE ?

Dans le livre de Robert McNamara (1995), "In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam" est une façon de commencer est une illustration de ce processus. Il y dit que la politique des États-Unis envers le Vietnam était « . terriblement mauvaise et nous devons aux générations futures d'expliquer pourquoi ».

La fusillade du 4 mai à Kent State doit être rappelée pour plusieurs raisons. Premièrement, les fusillades sont devenues le symbole d'une grande tragédie américaine survenue au plus fort de la guerre du Vietnam, une période au cours de laquelle la nation s'est retrouvée profondément divisée à la fois politiquement et culturellement. L'image poignante de Mary Vecchio agenouillée à l'agonie sur le corps de Jeffrey Miller, par exemple, restera à jamais comme un rappel du jour où la guerre du Vietnam est revenue à l'Amérique. Si la fusillade de Kent State continuera d'être un symbole aussi puissant, alors il est certainement important que les Américains aient une vision réaliste des faits associés à cet événement. Deuxièmement, le 4 mai à Kent State et l'époque de la guerre du Vietnam restent controversés encore aujourd'hui, et le besoin de guérison continue d'exister. La guérison ne se produira pas si les événements sont oubliés ou déformés, et il est donc important de continuer à rechercher la vérité derrière les événements du 4 mai à Kent State. Troisièmement, et c'est le plus important, il faut se souvenir du 4 mai à Kent State afin que nous puissions apprendre des erreurs du passé. Les gardes, dans leur déclaration signée à la fin des procès civils, ont reconnu qu'il fallait trouver de meilleurs moyens de faire face à ces types de confrontations. Cela s'est probablement déjà produit dans de nombreuses situations où les responsables de l'application des lois ont mis en garde leurs troupes pour qu'elles soient prudentes car "nous ne voulons pas d'un autre État du Kent". Dans la mesure où cela s'est produit, des leçons ont été tirées et la mort de quatre jeunes étudiants de l'État du Kent n'a pas été vaine.

BIBLIOGRAPHIE ANNOTÉE

Factures, Scott. (1988). Kent State / 4 mai : Échos à travers une décennie. Kent, OH : Kent State University Press. Ce livre fournit des réactions de ville et de robe au 4 mai. Il a la meilleure bibliographie annotée disponible sur la littérature sur les fusillades et est la base pour les annotations qui suivent.

Casale, Ottavio M. & Paskoff, Louis (éds.) (1971). L'affaire Kent : documents et interprétations . Boston : Houghton Mifflin. Il s'agit d'un premier volume utile qui reproduit des articles de journaux locaux et nationaux sur les fusillades ainsi que des émissions de radio et de télévision.

Davies, Pierre. (1973). La vérité sur l'État de Kent : un défi pour la conscience américaine. New York : Farrar, Straus et Giroux. Il s'agit d'un récit et d'une analyse détaillés des événements du 4 mai et de leurs conséquences. Il soutient que la garde a conspiré pour tirer sur les étudiants. 74 photographies sont incluses.

Eszterhas, Joe & Roberts, Michael D. (1970). Treize secondes : Confrontation à Kent State. New York : Dodd, Mead. Une publication très rapide par deux journalistes de Cleveland qui utilisent des interviews d'étudiants, de professeurs et de gardes pour fournir un contexte et un récit des événements de mai 1970.

Grant, Edward J. & Hill, Michael (1974). J'étais là: ce qui s'est vraiment passé à Kent State . Lima, Ohio : C.S.S. Publishing Co. Le seul livre écrit par des membres de la garde nationale de l'Ohio, les auteurs donnent un aperçu de l'environnement hostile dans lequel les gardes se sont retrouvés.

Hare, A. Paul (éd.) (1973). État de Kent : la réponse non-violente. Haverford, Pennsylvanie : Centre pour la résolution non violente des conflits. Une série d'articles du célèbre militant pour la paix Paul Hare ainsi que de nombreux membres du corps professoral de l'État de Kent. Le thème commun est la recherche d'approches non-violentes des situations conflictuelles.

Hensley, Thomas R. (1981). L'incident de l'État de Kent : impact du processus judiciaire sur les attitudes du public. Westport, CONN : Greenwood Press. Il s'agit d'un examen détaillé des conséquences juridiques des fusillades, en se concentrant sur l'impact de diverses procédures judiciaires sur les attitudes du public à l'égard des fusillades.

Hensley, Thomas R. et Lewis, Jerry M. (1978). Kent State et le 4 mai: Une perspective de sciences sociales. Dubuque, IA : Kendall/Hunt. Cette collection rassemble un certain nombre d'articles antérieurs du 4 mai qui ont été publiés dans des revues de sciences sociales, mais des articles couvrant le litige de l'État de Kent et la controverse du gymnase de 1977 ont été écrits spécifiquement pour ce volume. Ce livre contient également l'excellente analyse des événements du 4 mai rédigée par James Best.

Kelner, Joseph et Munves, James. (1980). La dissimulation de l'État du Kent . New York : Harper et Row. Kelner était le principal conseiller juridique des élèves et des parents lors du procès civil fédéral de 1975. Il présente une analyse sévère du déroulement du procès par le juge Donald Young. Le livre est fortement biaisé, mais il fournit la seule analyse détaillée de ce long et important procès.

Michener, James. (1971). État de Kent : que s'est-il passé et pourquoi . New York : Random House et Reader's Digest Books. C'est sans doute le livre le plus lu le 4 mai en raison de la réputation de Michener et de la large publicité qu'il a reçue. Le livre souffre d'être produit si rapidement, cependant, contenant de nombreuses erreurs factuelles.

Payne, J. Gregory (1981). Mayday : État de Kent. Dubuque, IA : Kendall/Hunt. Le livre donne un aperçu assez sommaire des événements du 4 mai, présente des extraits de lettres écrites par les participants aux événements et discute du téléfilm réalisé le 4 mai pour lequel Payne a servi de consultant.

Rapport de la Commission présidentielle sur les troubles du campus. (1970) Washington, D.C. : U.S. Government Printing Office. Édition réimprimée par Arno Press. Cela reste la meilleure source unique pour comprendre les événements du 4 mai. Le rapport examine non seulement les fusillades à Kent State mais aussi le mouvement étudiant des années 60 et les fusillades à Jackson State University. D'excellentes photographies sont incluses.

Stone, I.F. (1971). Les meurtres à Kent State : comment le meurtre est resté impuni. New York : Livre d'examen. Il s'agit d'un livre plutôt sommaire écrit avec un point de vue fortement soutenu que les gardes ont commis un meurtre.

Taylor, Stuart Shuntlich, Richard McGovern, Patrick & Genther, Robert. (1971). Violence à Kent State, du 1er au 4 mai 1970 : le point de vue de l'étudiant. New York: College Notes and Texts, 1971. Une étude des perceptions, des sentiments, des attitudes et des réactions des étudiants de Kent State basée sur un questionnaire envoyé à tous les étudiants de Kent State peu après les fusillades. Sept mille étudiants ont répondu, et bien qu'il ne s'agisse pas d'un échantillon aléatoire, il possède les meilleures données disponibles sur les opinions des étudiants de l'État de Kent à propos du 4 mai.

Tompkins, Phillip K. et Anderson, Elaine Vanden Bout. (l971). Crise de communication dans l'État de Kent : une étude de cas. New York : Gordon & Breach. Ce livre présente une analyse sévère des problèmes de communication qui imprégnaient l'Université en mai 1970.

Warren, Bill (éd.) (1970). Le centre du pays : les événements du 4 mai vus par les étudiants et les professeurs de la Kent State University . Un ensemble d'essais compilés à la hâte par un étudiant en deuxième année de l'Université de Kent State contenant diverses réactions aux tirs d'étudiants et de membres du corps professoral de Kent State.

Meilleur, James J. (1978). "Kent State: Answers and Questions" dans Thomas R. Hensley et Jerry M. Lewis.) Kent State et le 4 mai : une perspective des sciences sociales . Dubuque, I.A. :

Haldeman, H.R. (1978). Les fins du pouvoir. New York : Times Books.

McNamara, Robert. (1995). Rétrospectivement : la tragédie et les leçons du Vietnam. New York : Times Books.

Norton, Mary Beth Katzman, David M. Escott, Paul D. Chudacoff, Howard P. Paterson, Thomas G. & Tuttle, William M. (1994). Un peuple et une nation : une histoire des États-Unis

États. Quatrième édition. Boston : Houghton Mifflin.

1.En plus des nombreux livres sur les fusillades dans l'État de Kent, de nombreux rapports, chapitres de livres et articles ont été écrits. L'enquête de la commission la plus complète et la plus précise est The Report of the President's Commission on Campus Unrest (1970) présidé par William W. Scranton. Un excellent chapitre de livre sur les fusillades est de James J. Best (1978). La bibliographie la plus complète sur les fusillades se trouve dans Bills (1988).

2. Le professeur Hensley, co-auteur de cet article, a pris connaissance de cette référence à la fusillade de l'État de Kent parce que sa fille, Sarah, suivait un cours avancé d'histoire des États-Unis au Kent Roosevelt High School avec M. Bruce Dzeda. Nous remercions M. Dzeda d'avoir lu cet article et d'avoir offert ses réactions, bien qu'il ne porte aucune responsabilité pour les idées exprimées dans cet article.

3. En plus des officiers de la Garde et des hommes de troupe, le gouverneur James Rhodes était également accusé dans le procès civil et a signé la déclaration.

PUBLIÉ SOUS FORME RÉVISÉE PAR LE CONSEIL DE L'OHIO POUR L'EXAMEN DES ÉTUDES SOCIALES, VOL 34, NUMÉRO 1 (ÉTÉ 1998) PP. 9-21


Le 4 mai 1970, à Kent, Ohio, 28 gardes nationaux tirent avec leurs armes sur un groupe de manifestants anti-guerre sur le campus de la Kent State University, tuant quatre étudiants, en blessant huit et en paralysant définitivement un autre. La tragédie a été un tournant pour une nation divisée par le conflit au Vietnam, et a encore galvanisé le mouvement anti-guerre.

Deux jours plus tôt, le 2 mai, les troupes de la Garde nationale ont été appelées dans le Kent pour réprimer les émeutes étudiantes en signe de protestation contre la guerre du Vietnam et l'invasion américaine du Cambodge. Le lendemain, des manifestations éparses ont été dispersées par des gaz lacrymogènes et, le 4 mai, les cours ont repris à la Kent State University. À midi ce jour-là, malgré l'interdiction des rassemblements, quelque 2 000 personnes s'étaient rassemblées sur le campus. Les troupes de la Garde nationale sont arrivées et ont ordonné à la foule de se disperser, ont tiré des gaz lacrymogènes et se sont avancées contre les étudiants avec des baïonnettes fixées sur leurs fusils. Certains des manifestants, refusant de céder, ont répondu en lançant des pierres et en se moquant verbalement des troupes.

Quelques minutes plus tard, sans tirer de sommation, les gardes ont tiré plus de 60 cartouches en direction d'un groupe de manifestants dans un parking voisin, tuant quatre personnes et en blessant neuf. La victime la plus proche était à 20 mètres et la plus éloignée à près de 250 mètres. Après une période d'incrédulité, de choc et de tentatives de premiers secours, des étudiants en colère se sont rassemblés sur une pente voisine et ont à nouveau reçu l'ordre de se déplacer par les gardes. Les membres du corps professoral ont réussi à convaincre le groupe de se disperser et d'autres effusions de sang ont été évitées.

Les fusillades ont conduit à des manifestations sur les campus universitaires à travers le pays. Les photographies du massacre sont devenues des images durables du mouvement anti-guerre. En 1974, à la fin d'une enquête criminelle, un tribunal fédéral a abandonné toutes les charges retenues contre huit gardes nationaux de l'Ohio pour leur rôle dans la mort des étudiants de l'État de Kent.

Fusillades dans le Kent State : une chronologie de la tragédie

Le 4 mai 1970, des membres de la Garde nationale de l'Ohio tentant de disperser une foule d'étudiants manifestant à l'Université d'État de Kent ont ouvert le feu, tuant quatre étudiants et en blessant neuf autres.

Plus que tout autre événement, la fusillade de l'État de Kent deviendrait le point central des divisions amères en cours parmi les Américains à propos de la guerre du Vietnam. L'explosion meurtrière a marqué le point culminant de plusieurs jours d'affrontements entre les forces de l'ordre et les manifestants, qui avaient commencé après que le président Richard M. Nixon a annoncé dans une émission télévisée qu'il avait autorisé les troupes américaines à envahir le Cambodge.

La décision de Nixon, qui a élargi la guerre du Vietnam à un moment où les États-Unis étaient en train de retirer leurs troupes, a immédiatement déclenché des protestations anti-guerre dans les collèges du pays, y compris dans l'État de Kent.

L'invasion du Cambodge par Nixon déclenche des manifestations

Le président Richard Nixon lors d'un discours télévisé concernant les actions militaires au Cambodge, 1970. (Corbis/Getty Images)

1er mai 1970
Vers midi le lendemain du discours de Nixon, quelque 500 étudiants et professeurs de l'État de Kent se rassemblent sur les communes, une grande zone herbeuse au milieu du campus. Ils enterrent une copie de la Constitution pour symboliser le « meurtre » de Nixon des principes constitutionnels en envahissant le Cambodge sans déclaration de guerre ni consultation avec le Congrès. Un deuxième rassemblement cet après-midi se termine également dans le calme.

Ce vendredi soir, une foule de manifestants ivres se forme dans le centre-ville de Kent et commence à narguer la police locale et à casser des vitrines de magasins. L'ensemble des forces de police de la ville se mobilise, forçant les manifestants à retourner sur le campus après que le maire de Kent, LeRoy Satrom, a déclaré l'état d'urgence. Les choses se calment enfin à 2h30 du matin.

La Garde nationale arrive à Kent State

Le 2 mai
Inquiet de plus de troubles, Satrom demande au gouverneur, James Rhodes, de mobiliser la garde nationale de l'Ohio. Lorsque les gardes commencent à arriver sur le campus de l'État de Kent ce soir-là, ils découvrent que le bâtiment du Corps de formation des officiers de réserve de l'armée (ROTC) de l'école a été incendié. Une foule d'environ 1 000 personnes entoure le bâtiment, dont beaucoup applaudissent et affrontent les pompiers pour les empêcher d'éteindre l'incendie. À l'aide de gaz lacrymogènes et de baïonnettes, les gardes nationaux nettoient le campus à minuit, ordonnant aux étudiants d'entrer dans leurs dortoirs.

Vue, de derrière, des gardes nationaux de l'Ohio portant des masques à gaz et des fusils alors qu'ils avancent jusqu'à Blanket Hill vers les étudiants de l'Université d'État de Kent. (Howard Ruffner/Getty Images)

3 mai
Dimanche, plus de 1 000 gardes nationaux sont arrivés sur le campus. Le gouverneur Rhodes s'envole pour le Kent ce matin-là et tient une conférence de presse appelant les manifestants "le pire type de personnes que nous hébergeons en Amérique". Avec le soutien de Rhodes, les administrateurs de l'État de Kent annoncent qu'ils interdisent un rassemblement de protestation prévu pour le lendemain. D'autres affrontements entre étudiants et gardes éclatent cette nuit-là après que des manifestants se soient rassemblés sur les Communes près de la cloche de la victoire, qui est normalement utilisée pour célébrer les victoires dans le football.

Des gaz lacrymogènes, des pierres lancées, puis des gardes ouvrent le feu

4 mai
Défiant l'interdiction, les gens commencent à se rassembler sur les Communes vers 11 heures. La cible de leurs protestations passe de Nixon, du Cambodge et de la guerre du Vietnam à la Garde nationale et à son occupation de l'État de Kent.

Après que les manifestants ont refusé de se disperser, une centaine de gardes nationaux commencent à marcher à travers les Communes. Ils poussent la foule sur une pente connue sous le nom de Blanket Hill et de l'autre côté dans un parking.

Après la foule dans un terrain de football d'entraînement à proximité, les gardes se retrouvent bloqués par une clôture. Ils lancent des grenades lacrymogènes et pointent leurs armes sur les manifestants, qui crient et leur lancent des pierres et autres débris. Après environ 10 minutes de cela, les gardes commencent à remonter Blanket Hill. La foule applaudit leur retraite et continue de leur lancer des objets.

De gauche à droite : William Schroeder, Allison Krause, Jeffrey Miller et Sandra Scheur, les quatre étudiants de la Kent State University tués sur le campus lorsque des étudiants se sont battus avec des soldats de la Garde nationale de l'Ohio. (Archives Bettmann/Getty Images)

À 12 h 24, juste après avoir atteint le sommet de la colline, les gardes font demi-tour et tirent avec leurs fusils et pistolets M1, certains visant directement la foule. En 13 secondes de tir, ils tirent entre 61 et 67 coups. Jeffrey Miller, Allison Krause, William Schroeder et Sandra Scheur sont tués et neuf autres étudiants sont blessés, dont Dean Kahler, qui reçoit une balle dans le dos et reste paralysé de façon permanente à partir de la taille.

Au lendemain de la fusillade, les maréchaux de la faculté de l'État de Kent persuadent la foule en colère de quitter les Communes et d'éviter une nouvelle confrontation avec les gardes nerveux. L'administration ferme immédiatement le campus, et il reste fermé pour le reste du semestre de printemps. Pendant ce temps, la colère suscitée par les fusillades déclenche une grève étudiante à l'échelle nationale qui ferme des centaines d'écoles secondaires, de collèges et d'universités.

Les gardes nationaux signent une déclaration de regret

Même des décennies plus tard, on ne sait toujours pas exactement pourquoi les gardes ont ouvert le feu sur la foule d'étudiants à Kent State le 4 mai 1970. Dans les enquêtes ultérieures et les témoignages de la cour fédérale, beaucoup d'entre eux ont témoigné qu'ils avaient craint pour leur vie et agissaient. en légitime défense.

Beaucoup de gens se demandent si la foule représentait une menace aussi sérieuse, mais les verdicts des procès criminels et civils acceptent la position de la Garde. En janvier 1979, un règlement civil est conclu par lequel la Garde nationale de l'Ohio verse aux blessés dans les fusillades un total de 675 000 $.

Dans le cadre du règlement, 28 gardes signent une déclaration exprimant des regrets - mais pas des excuses - sur la façon dont les choses se sont passées le 4 mai 1970.

"Certains des gardes de Blanket Hill, craintifs et anxieux à cause des événements antérieurs, ont peut-être cru dans leur propre esprit que leur vie était en danger", indique le communiqué. "Le recul suggère qu'une autre méthode aurait résolu la confrontation."

Un site commémoratif commémore la fusillade du 4 mai 1970 sur le campus de la Kent State University. (Ed Suba Jr./Akron Beacon Journal/TNS)


Contenu

La guerre du Vietnam s'était intensifiée sous les présidents John F. Kennedy et Lyndon B. Johnson avant que Richard Nixon ne prenne ses fonctions. Sous Johnson, le nombre de troupes américaines au Vietnam est passé de 16 000 lorsqu'il a remplacé Kennedy en 1963 à plus de 500 000 en 1968, mais sans résultats tangibles. Lorsque Nixon a été élu en 1968, il a promis de mettre fin au conflit. Cependant, en novembre 1969, le massacre de My Lai par les troupes américaines de 347 à 504 civils dans un village vietnamien a été révélé, ce qui a intensifié l'opposition, en particulier parmi les jeunes à travers le pays. La nature de la participation militaire a également changé le 1er décembre 1969, lorsque le premier projet de loterie depuis la Seconde Guerre mondiale a eu lieu. La nouvelle procédure a éliminé les reports autorisés dans le processus de rédaction précédent, laissant de nombreux étudiants et enseignants incertains de leur avenir immédiat.

L'escalade de l'invasion du Cambodge en 1970 a provoqué la colère de ceux qui pensaient que cela ne faisait qu'exacerber le conflit en l'élargissant et en envahissant une nation neutre et souveraine. Partout aux États-Unis, les campus ont éclaté en protestations dans ce qui Temps appelé « une grève étudiante à l'échelle nationale », préparant le terrain pour les événements de début mai 1970.

Activité de protestation de l'État du Kent, 1966-1970 Modifier

Lors de la parade des retrouvailles de 1966, les manifestants ont marché vêtus d'attirails militaires avec des masques à gaz. [12]

À l'automne 1968, les étudiants pour une société démocratique (SDS) et une organisation étudiante noire du campus ont organisé un sit-in pour protester contre les recruteurs de la police sur le campus. Deux cent cinquante étudiants noirs ont quitté le campus pour tenter d'amnistier les manifestants. [12]

Le 1er avril 1969, des membres du SDS ont tenté d'entrer dans le bâtiment administratif avec une liste de revendications où ils ont affronté la police. En réponse, l'université a révoqué la charte du chapitre SDS de l'État de Kent. Le 16 avril, une audience disciplinaire impliquant deux des manifestants a abouti à un affrontement entre partisans et opposants du SDS. La Ohio State Highway Patrol a été appelée et cinquante-huit personnes ont été arrêtées. Quatre dirigeants du SDS ont passé six mois en prison à la suite de l'incident. [12]

Le 10 avril 1970, Jerry Rubin, un chef du Youth International Party (également connu sous le nom de Yippies), a pris la parole sur le campus. Dans des propos rapportés localement, il a déclaré : « La première partie du programme Yippie est de tuer vos parents. Ce sont les premiers oppresseurs. Deux semaines plus tard, Bill Anthrell, un membre du SDS et ancien étudiant, a distribué des dépliants à un événement dans lequel il a dit qu'il allait napalmer un chien. L'événement s'est avéré être un enseignement anti-napalm. [12]

Jeudi 30 avril Modifier

Le président Nixon a annoncé que « l'incursion cambodgienne » avait été lancée par les forces de combat des États-Unis.

Vendredi 1er mai Modifier

À la Kent State University, une manifestation avec environ 500 étudiants [13] a eu lieu le 1er mai sur les Communes (un monticule herbeux au centre du campus traditionnellement utilisé comme lieu de rassemblement pour des rassemblements ou des manifestations). Alors que la foule se dispersait pour assister aux cours à 13 heures, un autre rassemblement était prévu le 4 mai pour poursuivre la protestation contre l'extension de la guerre du Vietnam au Cambodge. La colère était généralisée et de nombreux manifestants ont lancé un appel pour « ramener la guerre à la maison ». Un groupe d'étudiants en histoire a enterré une copie de la Constitution des États-Unis pour symboliser que Nixon l'avait tuée. [13] Un panneau a été placé sur un arbre demandant : « Pourquoi le bâtiment ROTC est-il toujours debout ? » [14]

Les troubles ont explosé en ville vers minuit, lorsque les gens ont quitté un bar et ont commencé à jeter des bouteilles de bière sur les voitures de police et à casser les vitrines des magasins du centre-ville. Dans le processus, ils ont cassé une fenêtre de banque, déclenchant une alarme. La nouvelle s'est répandue rapidement et plusieurs bars ont fermé plus tôt pour éviter les ennuis. Peu de temps après, plus de gens s'étaient joints au vandalisme.

Au moment où la police est arrivée, une foule de 120 personnes s'était déjà rassemblée. Certaines personnes de la foule ont allumé un petit feu de joie dans la rue. La foule semblait être un mélange de motards, d'étudiants et de personnes de passage. Quelques membres de la foule ont commencé à lancer des bouteilles de bière sur la police, puis ont commencé à leur crier des obscénités. L'ensemble des forces de police du Kent a été appelé au service ainsi que des agents du comté et des communautés environnantes. Le maire de Kent, LeRoy Satrom, a déclaré l'état d'urgence, a appelé le bureau du gouverneur de l'Ohio, Jim Rhodes, pour demander de l'aide et a ordonné la fermeture de tous les bars. La décision de fermer les bars plus tôt n'a fait qu'augmenter les tensions dans la région. La police a finalement réussi à utiliser des gaz lacrymogènes pour disperser la foule du centre-ville, les forçant à reculer de plusieurs pâtés de maisons vers le campus. [9]

Samedi 2 mai Modifier

Les responsables de la ville et les entreprises du centre-ville ont reçu des menaces et des rumeurs ont proliféré selon lesquelles des révolutionnaires radicaux étaient dans le Kent pour détruire la ville et l'université. Plusieurs commerçants ont déclaré qu'on leur avait dit que s'ils n'affichaient pas de slogans anti-guerre, leurs entreprises seraient incendiées. Le chef de la police de Kent a déclaré au maire que, selon un informateur fiable, le bâtiment du ROTC, le poste de recrutement de l'armée locale et le bureau de poste avaient été la cible de destruction cette nuit-là. [15] Il y avait des rumeurs non confirmées d'étudiants avec des caches d'armes, des complots pour augmenter l'approvisionnement en eau local avec du LSD et des étudiants construisant des tunnels dans le but de faire sauter le magasin principal de la ville. [16] Satrom a rencontré des fonctionnaires de la ville de Kent et un représentant de la Garde nationale d'armée de l'Ohio. En raison des rumeurs et des menaces, Satrom craignait que les autorités locales ne soient pas en mesure de gérer les troubles futurs. [9] Suite à la réunion, Satrom a pris la décision d'appeler Rhodes et de demander que la Garde nationale soit envoyée à Kent, une demande qui a été accordée immédiatement.

La décision de faire appel à la Garde nationale a été prise à 17 heures, mais le garde n'est arrivé en ville ce soir-là que vers 22 heures. À ce moment-là, une grande manifestation était en cours sur le campus et le bâtiment du Corps de formation des officiers de réserve (ROTC) du campus était en train de brûler. [17] Les incendiaires n'ont jamais été appréhendés et personne n'a été blessé dans l'incendie. Selon le rapport de la Commission présidentielle sur les troubles du campus :

Les informations développées par une enquête du FBI sur l'incendie du bâtiment ROTC indiquent que, parmi ceux qui ont participé activement, une partie importante n'étaient pas des étudiants de l'État de Kent. Il existe également des preuves suggérant que l'incendie a été planifié à l'avance : les fusées éclairantes de chemin de fer, une machette et des pics à glace ne sont généralement pas transportés lors de rassemblements pacifiques. [18]

Il a été rapporté que des pompiers et des policiers du Kent ont été heurtés par des pierres et d'autres objets alors qu'ils tentaient d'éteindre l'incendie. Plusieurs compagnies de camions de pompiers ont dû être appelées parce que les manifestants ont transporté le tuyau d'incendie dans les Communes et l'ont coupé. [19] [20] [21] La Garde nationale a fait de nombreuses arrestations, principalement pour des violations de couvre-feu et a utilisé des gaz lacrymogènes au moins un étudiant a été légèrement blessé avec une baïonnette. [22]

Dimanche 3 mai Modifier

Au cours d'une conférence de presse à la caserne des pompiers de Kent, un gouverneur émotif Rhodes a frappé sur le bureau, [23] qui peut être entendu dans l'enregistrement de son discours. [24] Il a qualifié les manifestants étudiants de non américains, les qualifiant de révolutionnaires déterminés à détruire l'enseignement supérieur dans l'Ohio.

Nous avons vu ici en particulier dans la ville de Kent, probablement la forme la plus vicieuse de violence sur les campus encore perpétrée par des groupes dissidents. ils font des plans précis pour brûler, détruire et jeter des pierres sur la police, la garde nationale et la patrouille routière. . c'est à ce moment-là que nous allons utiliser chaque partie de l'agence d'application de la loi de l'Ohio pour les chasser du Kent. Nous allons éradiquer le problème. Nous n'allons pas traiter les symptômes. . et ces gens se déplacent simplement d'un campus à l'autre et terrorisent la communauté. Ils sont pires que les chemises brunes et l'élément communiste et aussi les cavaliers de la nuit et les justiciers. Ce sont les pires types de personnes que nous hébergeons en Amérique. Maintenant, je veux dire ceci. Ils ne vont pas s'emparer du campus. Je pense que nous sommes confrontés au groupe révolutionnaire le plus fort, bien entraîné, militant et révolutionnaire qui s'est jamais réuni en Amérique. [25]

Rhodes a également affirmé qu'il obtiendrait une ordonnance du tribunal déclarant l'état d'urgence qui interdirait de nouvelles manifestations et a donné l'impression qu'une situation semblable à la loi martiale avait été déclarée, mais il n'a jamais tenté d'obtenir une telle ordonnance. [9]

Au cours de la journée, des étudiants sont venus au centre-ville de Kent pour aider aux efforts de nettoyage après les émeutes, actions qui ont suscité des réactions mitigées de la part des hommes d'affaires locaux. Le maire Satrom, sous la pression de citoyens effrayés, a ordonné un couvre-feu jusqu'à nouvel ordre.

Vers 20 heures, un autre rassemblement a eu lieu sur les communes du campus. À 20 h 45, les gardes ont utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser la foule et les étudiants se sont rassemblés à l'intersection de Lincoln et Main, organisant un sit-in dans l'espoir de rencontrer le maire Satrom et le président de l'université Robert White. À 23h00, la garde a annoncé qu'un couvre-feu était entré en vigueur et a commencé à forcer les étudiants à retourner dans leurs dortoirs. Quelques étudiants ont été baïonnés par des gardes. [26]

Lundi 4 mai Modifier

Le lundi 4 mai, une manifestation devait se tenir à midi, comme cela avait été prévu trois jours plus tôt. Les responsables de l'université ont tenté d'interdire le rassemblement, distribuant 12 000 tracts indiquant que l'événement était annulé. Malgré ces efforts, environ 2 000 personnes se sont rassemblées [27] sur les terrains communaux de l'université, près de Taylor Hall. La manifestation a commencé avec la sonnerie de la cloche de la victoire en fer du campus (qui avait historiquement été utilisée pour signaler les victoires dans les matchs de football) pour marquer le début du rassemblement, et le premier manifestant a commencé à parler.

Les compagnies A et C, 1-145th Infantry et Troop G of the 2-107th Armored Cavalry, Ohio National Guard (ARNG), les unités présentes sur le campus, ont tenté de disperser les étudiants. La légalité de la dispersion a ensuite été débattue lors d'un procès ultérieur pour mort et blessures injustifiées. En appel, la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit a statué que les autorités avaient effectivement le droit de disperser la foule. [28]

Le processus de dispersion a commencé tard dans la matinée avec le patrouilleur du campus Harold Rice [29] à bord d'une jeep de la Garde nationale, s'approchant des étudiants pour lire un ordre de dispersion ou d'arrestation. Les manifestants ont répondu en lançant des pierres, en frappant un patrouilleur du campus et en forçant la Jeep à battre en retraite. [9]

Juste avant midi, la garde est revenue et a de nouveau ordonné à la foule de se disperser. Lorsque la plupart de la foule a refusé, la Garde a utilisé des gaz lacrymogènes. À cause du vent, les gaz lacrymogènes ont eu peu d'effet pour disperser la foule, et certains ont lancé une deuxième volée de pierres vers la ligne des gardes et ont scandé « Pigs off campus ! » Les étudiants ont lancé les bombes lacrymogènes sur les gardes nationaux, qui portaient des masques à gaz.

Lorsqu'il est devenu clair que la foule n'allait pas se disperser, un groupe de 77 soldats de la Garde nationale de la compagnie A et de la troupe G, avec des baïonnettes fixées sur leurs fusils M1 Garand, a commencé à avancer sur les centaines de manifestants. Au fur et à mesure que les gardes avançaient, les manifestants se retiraient sur Blanket Hill, se dirigeant hors de la zone des Communes. Une fois la colline franchie, les étudiants, en petit groupe, se sont déplacés vers le nord-est le long de la façade de Taylor Hall, certains continuant vers un parking devant Prentice Hall (légèrement au nord-est et perpendiculairement à Taylor Hall). Les gardes ont poursuivi les manifestants au-dessus de la colline, mais plutôt que de virer à gauche comme les manifestants l'avaient fait, ils ont continué tout droit, se dirigeant vers un terrain d'entraînement athlétique entouré d'une clôture à mailles losangées. Ici, ils sont restés environ 10 minutes, ne sachant pas comment sortir de la zone avant de retracer leur chemin : ils s'étaient enfermés dans un coin clôturé. Pendant ce temps, la majeure partie des étudiants se sont rassemblés à gauche et devant les gardes, à environ 150 à 225 pieds (46 à 69 m), sur la véranda de Taylor Hall. D'autres étaient éparpillés entre Taylor Hall et le parking de Prentice Hall, tandis que d'autres encore se tenaient sur le parking ou se dispersaient à travers le parking comme ils avaient été précédemment ordonnés.

Sur le terrain d'entraînement, les gardes faisaient généralement face au parking, qui se trouvait à environ 100 mètres (91 m). À un moment donné, certains d'entre eux se sont agenouillés et ont pointé leurs armes vers le parking, puis se sont levés à nouveau. À un moment donné, les gardes ont formé un groupe lâche et ont semblé se parler. Ils avaient chassé les manifestants de la zone des Communes et de nombreux étudiants étaient partis, mais certains sont restés et affrontaient toujours avec colère les soldats, certains lançant des pierres et des grenades lacrymogènes. Environ 10 minutes plus tard, les gardes ont commencé à revenir sur leurs pas en remontant la colline vers la zone des communes. Certains des étudiants sur la véranda de Taylor Hall ont commencé à se diriger lentement vers les soldats alors qu'ils franchissaient le sommet de la colline et se dirigeaient vers les Communes.

Pendant leur ascension vers Blanket Hill, plusieurs gardes se sont arrêtés et se sont retournés à moitié pour garder les yeux sur les étudiants dans le parking de Prentice Hall. À 12 h 24, [30] selon des témoins oculaires, un sergent nommé Myron Pryor s'est retourné et a commencé à tirer sur la foule d'étudiants avec son pistolet .45. [31] Un certain nombre de gardes les plus proches des étudiants se sont également retournés et ont tiré avec leurs fusils sur les étudiants. Au total, au moins 29 des 77 gardes ont affirmé avoir utilisé leurs armes, utilisant environ 67 cartouches. Il a été déterminé que la fusillade avait duré 13 secondes, bien que John Kifner ait rapporté dans Le New York Times que « cela a semblé continuer, comme une volée solide, pendant peut-être une minute complète ou un peu plus longtemps. » [32] La question de savoir pourquoi les coups de feu ont été tirés reste largement débattue.

L'adjudant général de la garde nationale de l'Ohio a déclaré aux journalistes qu'un tireur d'élite avait tiré sur les gardes, ce qui reste une allégation controversée. De nombreux gardes ont témoigné plus tard qu'ils craignaient pour leur vie, ce qui a été remis en cause en partie à cause de la distance qui les séparait des étudiants tués ou blessés. Temps magazine a conclu plus tard que « les déclencheurs n'ont pas été tirés accidentellement à Kent State ». La commission présidentielle sur les troubles du campus a évité de se demander pourquoi les tirs se sont produits. Au lieu de cela, il a sévèrement critiqué à la fois les manifestants et les gardes, mais il a conclu que "les tirs aveugles de fusils sur une foule d'étudiants et les décès qui ont suivi étaient inutiles, injustifiés et inexcusables". [34]

Témoignages Modifier

Plusieurs présents ont raconté ce qu'ils ont vu.

Soudain, ils se sont retournés, se sont agenouillés, comme si on leur en avait ordonné, ils ont tout fait ensemble, visé. Et personnellement, je me tenais là à dire, ils ne vont pas tirer, ils ne peuvent pas faire ça. S'ils vont tirer, ce sera vide. [35]

Les coups de feu arrivaient définitivement dans ma direction, car quand une balle passe dans la tête, elle fait un craquement. J'ai heurté le sol derrière la courbe, regardant par-dessus. J'ai vu un étudiant frapper. Il a trébuché et est tombé, là où il courait vers la voiture. Un autre élève a tenté de le tirer derrière la voiture, des balles traversaient les vitres de la voiture.

Alors que cet élève tombait derrière la voiture, j'ai vu un autre élève descendre, près du trottoir, de l'autre côté de l'automobile, peut-être à 25 ou 30 mètres de l'endroit où j'étais allongé. C'était peut-être 25, 30, 35 secondes de tirs sporadiques.

Le tir s'arrêta. Je suis allongé là peut-être 10 ou 15 secondes. Je me suis levé, j'ai vu quatre ou cinq étudiants traîner autour du parking. À ce moment-là, c'était comme une hystérie de masse. Les étudiants pleuraient, ils criaient pour des ambulances. J'ai entendu une fille crier : "Ils n'avaient pas de blanc, ils n'avaient pas de blanc", non, ils n'en avaient pas. [35]

Un autre témoin était Chrissie Hynde, la future chanteuse principale de The Pretenders et étudiante à l'époque à la Kent State University. Dans son autobiographie de 2015, elle a décrit ce qu'elle a vu :

Puis j'ai entendu le son tatatatatatatatatatat. Je pensais que c'était un feu d'artifice. Un bruit étrange tomba sur le commun. Le calme ressemblait à la gravité qui nous tirait au sol. Puis la voix d'un jeune homme : « Putain, ils ont tué quelqu'un ! Tout s'est ralenti et le silence s'est alourdi.

Le bâtiment ROTC, maintenant plus que quelques pouces de charbon de bois, était entouré de gardes nationaux. Ils étaient tous sur un genou et pointaient leurs fusils sur . nous! Puis ils ont tiré.

Au moment où je me dirigeais vers l'endroit où je pouvais les voir, ce qui se passait n'était toujours pas clair. Les gardes eux-mêmes semblaient stupéfaits. Nous les avons regardés et ils nous ont regardés. Ce n'étaient que des gamins, 19 ans, comme nous. Mais en uniforme. Comme nos garçons au Vietnam. [36]

Gerald Casale, le futur bassiste/chanteur de Devo, a également assisté à la fusillade. [37] En parlant au Examen du Vermont en 2005, il se souvient de ce qu'il a vu :

Tout ce que je peux vous dire, c'est que cela a complètement et complètement changé ma vie. J'étais un garçon hippie blanc et puis j'ai vu des blessures de sortie de fusils M1 dans le dos de deux personnes que je connaissais.

Deux des quatre personnes tuées, Jeffrey Miller et Allison Krause, étaient mes amis. On se foutait tous de ces enculés. C'était des conneries totales. Munitions réelles et masques à gaz - aucun d'entre nous ne savait, aucun d'entre nous n'aurait pu imaginer. Ils ont tiré sur une foule qui les fuyait !

J'ai arrêté d'être hippie et j'ai commencé à développer l'idée de la décentralisation. Je me suis vraiment, vraiment énervé. [38]

4 mai, après la fusillade Modifier

Immédiatement après la fusillade, de nombreux étudiants en colère étaient prêts à lancer une attaque tous azimuts contre la Garde nationale. De nombreux membres du corps professoral, dirigés par le professeur de géologie et maréchal Glenn Frank, ont supplié les étudiants de quitter les Communes et de ne pas céder à une escalade violente :

Je me fiche que vous n'ayez jamais écouté quelqu'un de votre vie. Je t'en supplie maintenant. Si vous ne vous dispersez pas maintenant, ils vont emménager, et cela ne peut être qu'un massacre. Voudriez-vous m'écouter s'il vous plait ? Jésus-Christ, je ne veux pas faire partie de ça. ! [39]

Après 20 minutes de parole, les étudiants ont quitté les Communes, tandis que le personnel ambulancier s'occupait des blessés, et la Garde a quitté la zone. Le fils du professeur Frank, également présent ce jour-là, a déclaré : « Il m'a absolument sauvé la vie et celle de centaines d'autres ». [40]

Parmi les blessés, aucun n'était à moins de 22 m des gardes. Parmi les personnes tuées, la plus proche (Miller) était à 265 pieds (81 m) et leur distance moyenne par rapport aux gardes était de 345 pieds (105 m).

Tué (et distance approximative de la Garde nationale) :

    265 pi (81 m) tiré par la bouche tué sur le coup. 343 pieds (105 m) de blessure mortelle à la poitrine gauche mort à l'arrivée. Une blessure mortelle à la poitrine de 382 pieds (116 m) est décédée près d'une heure plus tard dans un hôpital local lors d'une intervention chirurgicale. Il était membre du bataillon ROTC du campus. 390 pieds (120 m) blessure mortelle au cou est mort quelques minutes plus tard d'une perte de sang.

Blessé (et distance approximative de la Garde nationale) :

  • Joseph Lewis, Jr. 71 pieds (22 m) a frappé deux fois, une fois dans son abdomen droit et une fois dans le bas de sa jambe gauche.
  • John R. Cleary 110 pi (34 m) blessure thoracique supérieure gauche.
  • Thomas Mark Grace 225 pi (69 m) touché à la cheville gauche.
  • Alan Michael Canfora (225 pi) (69 m) a été touché au poignet droit. [41]
  • Dean R. Kahler 300 pi (91 m) blessure au dos fracturant les vertèbres paralysées en permanence de la poitrine vers le bas.
  • Douglas Alan Wrentmore à 329 pieds (100 m) a été touché au genou droit.
  • James Dennis Russell 375 pi (114 m) touché dans sa cuisse droite d'une balle et écorché sur son front droit par une balle ou par un oiseau les deux blessures mineures (blessé près du Memorial Gymnasium, loin de la plupart des autres étudiants).
  • Robert Follis Stamps à 495 pieds (151 m) a été touché à la fesse droite.
  • Donald Scott MacKenzie 750 pi (230 m) blessure au cou.

Dans le Commission du président sur les troubles sur le campus (pp. 273-274) [42] ils énumèrent par erreur Thomas V. Grace, qui est le père de Thomas Mark Grace, comme le Thomas Grace blessé.

Tous ceux qui ont été abattus étaient des étudiants en règle à l'université. [42]

Bien que les rapports initiaux des journaux aient déclaré à tort qu'un certain nombre de membres de la Garde nationale avaient été tués ou grièvement blessés, un seul garde, le Sgt. Lawrence Shafer, a été suffisamment blessé pour nécessiter des soins médicaux, environ 10 à 15 minutes avant la fusillade. [43] Shafer est également mentionné dans une note du FBI du 15 novembre 1973, qui a été préparée par le bureau de Cleveland et est mentionnée dans le dossier du bureau de terrain n° 44-703. Il se lit comme suit :

Après avoir contacté les officiers appropriés de la Garde nationale de l'Ohio à Ravenne et Akron, Ohio, concernant les journaux radio de l'ONG et la disponibilité des registres de service, l'officier respectif de l'ONG a indiqué que toute demande de renseignements concernant l'incident de l'Université d'État de Kent devrait être adressée à l'adjudant général, ONG, Columbus, Ohio. Trois personnes ont été interrogées au sujet d'une conversation rapportée par le Sgt Lawrence Shafer, ONG, selon laquelle Shafer s'était vanté de "prendre une perle" sur Jeffrey Miller au moment de la fusillade de l'ONG et chaque personne interrogée était incapable de justifier une telle conversation. [44]

Mais dans une interview diffusée en 1986 sur la série documentaire ABC News Notre monde, Shafer a identifié la personne sur laquelle il a tiré comme étant l'étudiant Joseph Lewis, qui a été blessé par balle lors de l'attaque.

Les photographies des morts et des blessés de l'État de Kent qui ont été diffusées dans les journaux et périodiques du monde entier ont amplifié le sentiment contre l'invasion du Cambodge par les États-Unis et la guerre du Vietnam en général. En particulier, la caméra de l'étudiant en photojournalisme de Kent State, John Filo, a capturé une fugueuse de 14 ans, Mary Ann Vecchio, [45] criant sur le cadavre de Jeffrey Miller, qui avait reçu une balle dans la bouche. La photographie, qui a remporté un prix Pulitzer, est devenue l'image la plus durable des événements et l'une des images les plus durables du mouvement anti-guerre du Vietnam. [46] [47]

Les fusillades ont entraîné des manifestations sur les campus universitaires à travers les États-Unis et une grève des étudiants, provoquant la fermeture de plus de 450 campus à travers le pays avec des manifestations violentes et non violentes. [10] Un sentiment commun a été exprimé par les étudiants de l'Université de New York avec une banderole accrochée à une fenêtre qui disait, "Ils ne peuvent pas nous tuer tous." [48] ​​Le 8 mai, onze personnes ont été frappées à la baïonnette à l'Université du Nouveau-Mexique par la Garde nationale du Nouveau-Mexique lors d'une confrontation avec des manifestants étudiants. Le 8 mai également, une manifestation anti-guerre au Federal Hall National Memorial de New York, organisée au moins en partie en réaction aux meurtres de l'État de Kent, a rencontré un contre-ralliement de travailleurs de la construction pro-Nixon (organisé par Peter J. Brennan, nommé plus tard US secrétaire du Travail par le président Nixon), ce qui a entraîné l'émeute Hard Hat. Peu de temps après la fusillade, l'Urban Institute a mené une étude nationale qui a conclu que la fusillade de Kent State était la première grève étudiante nationale de l'histoire des États-Unis. Plus de 4 millions d'étudiants ont protesté et des centaines de collèges et universités américains ont fermé pendant les grèves étudiantes. Le campus de Kent State est resté fermé pendant six semaines.

Cinq jours seulement après la fusillade, 100 000 personnes ont manifesté à Washington, D.C., contre la guerre et le meurtre de manifestants étudiants non armés. Ray Price, rédacteur en chef du discours de Nixon de 1969 à 1974, a rappelé les manifestations de Washington en disant : « La ville était un camp armé. C'était la citation, protestation étudiante. Ce n'est pas une protestation étudiante, c'est la guerre civile. [10] Non seulement le président a été emmené à Camp David pendant deux jours pour sa propre protection, mais Charles Colson (conseiller du président Nixon de 1969 à 1973) a déclaré que l'armée avait été appelée pour protéger l'administration Nixon des étudiants en colère qu'il a rappelé que: "La 82nd Airborne était dans le sous-sol de l'immeuble du bureau exécutif, alors je suis descendu juste pour parler à certains des gars et marcher parmi eux, et ils sont allongés sur le sol appuyés sur leurs sacs et leurs casques et leurs cartouchières et leurs fusils armés et vous vous dites : 'Ça ne peut pas être les États-Unis d'Amérique. Ce n'est pas la plus grande démocratie libre du monde. C'est une nation en guerre contre elle-même.' » [10]

La réaction publique du président Nixon et de son administration à la fusillade a été perçue par beaucoup dans le mouvement anti-guerre comme insensible. Ensuite, le conseiller à la sécurité nationale, Henry Kissinger, a déclaré que le président « faisait semblant d'être indifférent ». Stanley Karnow a noté dans son Vietnam : une histoire que: "L'administration [Nixon] a initialement réagi à cet événement avec une insensibilité gratuite. L'attaché de presse de Nixon, Ron Ziegler, dont les déclarations ont été soigneusement programmées, a évoqué les décès pour rappeler que" lorsque la dissidence se transforme en violence, elle invite à la tragédie ". " Trois jours avant la fusillade, Nixon avait parlé de " clochards " qui étaient des manifestants anti-guerre sur les campus américains, [49] auxquels le père d'Allison Krause a déclaré à la télévision nationale : " Mon enfant n'était pas un clochard ". [50]

Karnow a en outre documenté qu'à 4h15 du matin le 9 mai 1970, le président a rencontré environ 30 étudiants dissidents menant une veillée au Lincoln Memorial, après quoi Nixon, "les a traités avec un monologue maladroit et condescendant, qu'il a rendu public dans un maladroit tenter d'afficher sa bienveillance." Nixon avait été suivi par le député de la Maison Blanche aux affaires intérieures, Egil Krogh, qui a vu les choses différemment, en déclarant: "Je pensais que c'était un effort très important et majeur pour tendre la main." [10] À tous égards, aucune des deux parties n'a pu convaincre l'autre et après avoir rencontré les étudiants, Nixon a exprimé que ceux du mouvement anti-guerre étaient les pions des communistes étrangers. [10] Après les manifestations étudiantes, Nixon a demandé à H. R. Haldeman d'examiner le plan Huston, qui aurait utilisé des procédures illégales pour recueillir des informations sur les dirigeants du mouvement anti-guerre. Seule la résistance de J. Edgar Hoover stoppa le plan. [dix]

Un sondage Gallup réalisé le lendemain de la fusillade aurait montré que 58% des personnes interrogées blâmaient les étudiants, 11% blâmaient la Garde nationale et 31% n'exprimaient aucune opinion. [51] Cependant, il y a eu une large discussion pour savoir s'il s'agissait de fusillades légalement justifiées de citoyens américains et si les protestations ou les décisions de les interdire étaient constitutionnelles. Ces débats ont servi à galvaniser davantage l'opinion non engagée par les termes du discours. Le terme « massacre » a été appliqué aux fusillades par certains individus et sources médiatiques, comme il avait été utilisé pour le massacre de Boston de 1770, au cours duquel cinq ont été tués et plusieurs autres blessés. [3] [4] [5]

Dans un discours prononcé à l'Université d'État de Kent pour marquer le 49e anniversaire de la fusillade, le conférencier invité Bob Woodward a révélé un enregistrement de 1971 de Richard Nixon discutant de l'émeute de la prison d'Attica, dans lequel il comparait le soulèvement aux fusillades de l'État de Kent et considérait qu'ils pourraient avoir un « effet salutaire » sur son administration. Woodward a qualifié les remarques inédites de « glaçantes » et parmi les « plus scandaleuses » des déclarations du président. [52] [53] [54]

Les étudiants de l'État de Kent et d'autres universités ont souvent eu une réaction hostile à leur retour chez eux. Certains ont été informés que davantage d'étudiants auraient dû être tués pour donner une leçon aux manifestants étudiants. Certains étudiants ont été désavoués par leurs familles. [55]

Le 14 mai, dix jours après la fusillade de Kent State, deux étudiants ont été tués (et 12 blessés) par la police à Jackson State University, une université historiquement noire (« HBCU »), à Jackson, Mississippi, dans des circonstances similaires – l'État de Jackson. meurtres - mais cet événement n'a pas suscité la même attention à l'échelle nationale que les fusillades de l'État de Kent. [56]

Le 13 juin 1970, à la suite des meurtres d'étudiants protestataires dans les États de Kent et de Jackson, le président Nixon a créé la Commission présidentielle sur les troubles du campus, connue sous le nom de Commission Scranton, qu'il a chargée d'étudier la dissidence, le désordre et la violence. éclater sur les campus collégiaux et universitaires à travers le pays. [57]

La Commission a publié ses conclusions dans un rapport de septembre 1970 qui concluait que les fusillades de la Garde nationale de l'Ohio le 4 mai 1970 étaient injustifiées. Le rapport disait :

Même si les gardes faisaient face à un danger, ce n'était pas un danger qui appelait la force meurtrière. Les 61 tirs de 28 gardes ne peuvent certainement pas être justifiés. Apparemment, aucun ordre de tirer n'a été donné et la discipline de contrôle des tirs était inadéquate sur Blanket Hill. La tragédie de l'État de Kent doit marquer la dernière fois que, bien entendu, des fusils chargés sont distribués aux gardes face à des manifestants étudiants.

Action en justice Modifier

En septembre 1970, vingt-quatre étudiants et un membre du corps professoral, identifiés à partir de photographies, ont été inculpés d'accusations liées soit à la manifestation du 4 mai, soit à celle de l'incendie du bâtiment ROTC trois jours avant qu'ils ne deviennent connus sous le nom de "Kent 25". Le Kent Legal Defence Fund a été organisé pour fournir des ressources juridiques pour s'opposer aux actes d'accusation. [58] Cinq affaires, toutes liées à l'incendie du bâtiment du ROTC, ont fait l'objet d'un procès : un défendeur non-étudiant a été reconnu coupable d'une accusation et deux autres non-étudiants ont plaidé coupables. Un autre accusé a été acquitté et les charges retenues contre le dernier ont été rejetées. En décembre 1971, toutes les charges retenues contre les vingt autres ont été rejetées faute de preuves. [59] [60]

Un grand jury a inculpé cinq gardes pour crime – Lawrence Shafer, 28 ans, et James McGee, 28 ans, tous deux de Ravenne, Ohio James Pierce, 30 ans, d'Amelia Island, Floride. William Perkins, 38 ans de Canton, Ohio et Ralph Zoller, 27 ans, de Mantoue, Ohio. Barry Morris, 30 ans, de Kent, Ohio Leon Smith, 27 ans, de Beach City, Ohio et Matthew McManus, 28 ans, de West Salem, Ohio, ont été inculpés de délit. Les gardes ont affirmé avoir tiré en état de légitime défense, témoignage généralement accepté par le système de justice pénale.

Le 8 novembre 1974, le juge de district américain Frank J. Battisti a rejeté les accusations de droits civils contre tous les accusés au motif que le dossier de l'accusation ne justifiait pas un procès. [9] « Il est essentiel que les responsables de l'État et de la Garde nationale ne considèrent pas cette décision comme autorisant ou approuvant le recours à la force contre les manifestants, quelle que soit l'occasion du problème en cause", a déclaré Battisti dans son avis. "Un tel recours à la force est, et était, déplorable.

Des actions civiles ont également été tentées contre les gardes, l'État de l'Ohio et le président de l'État de Kent. L'action civile de la Cour fédérale pour décès et blessures injustifiées, intentée par les victimes et leurs familles contre le gouverneur Rhodes, le président de l'État du Kent et les gardes nationaux, a abouti à des verdicts unanimes pour tous les accusés sur toutes les réclamations après un procès de onze semaines. [61] Le jugement sur ces verdicts a été infirmé par la Cour d'appel du sixième circuit au motif que le juge de première instance fédéral avait mal géré une menace extrajudiciaire contre un juré. Sur renvoi, l'affaire civile a été réglée en échange du paiement d'un total de 675 000 $ à tous les plaignants par l'État de l'Ohio [62] (expliqué par l'État comme le coût estimatif de la défense) et l'engagement des défendeurs à déclarer publiquement qu'ils regretté ce qui s'était passé :

Rétrospectivement, la tragédie du 4 mai 1970 n'aurait pas dû se produire. Les étudiants ont peut-être cru qu'ils avaient eu raison de poursuivre leur protestation de masse en réponse à l'invasion cambodgienne, même si cette protestation faisait suite à l'affichage et à la lecture par l'université d'un ordre d'interdiction des rassemblements et d'un ordre de dispersion. Ces ordonnances ont depuis été jugées légales par la Cour d'appel du sixième circuit.

Certains des gardes de Blanket Hill, craintifs et anxieux à cause des événements antérieurs, ont peut-être cru dans leur propre esprit que leur vie était en danger. Le recul suggère qu'une autre méthode aurait résolu la confrontation. Il faut trouver de meilleurs moyens de faire face à une telle confrontation.

Nous souhaitons ardemment qu'un moyen ait été trouvé pour éviter les événements du 4 mai qui ont culminé avec les tirs de la Garde et les morts et les blessures irréversibles. Nous regrettons profondément ces événements et sommes profondément attristés par la mort de quatre étudiants et les blessures de neuf autres qui en ont résulté. Nous espérons que l'accord pour mettre fin au litige contribuera à apaiser les souvenirs tragiques de cette triste journée.

Dans les années qui ont suivi, de nombreux membres du mouvement anti-guerre ont qualifié les fusillades de « meurtres », bien qu'aucune condamnation pénale n'ait été obtenue contre un garde national. En décembre 1970, le journaliste I. F. Stone a écrit ce qui suit :

À ceux qui pensent que le meurtre est un mot trop fort, on peut se rappeler que même [le vice-président Spiro] Agnew, trois jours après la fusillade de Kent State, a utilisé le mot dans une interview à l'émission David Frost à Los Angeles. Agnew a admis en réponse à une question que ce qui s'était passé à Kent State était un meurtre, "mais pas au premier degré" car il n'y avait - comme Agnew l'a expliqué à partir de sa propre formation d'avocat - "aucune préméditation mais simplement une réponse excessive dans le feu de l'action la colère qui aboutit à un meurtre, c'est un meurtre. Ce n'est pas prémédité et cela ne peut certainement pas être toléré. " [63]

L'incident de l'État de Kent a forcé la Garde nationale à réexaminer ses méthodes de contrôle des foules. Les seuls équipements dont disposaient les gardes pour disperser les manifestants ce jour-là étaient des fusils M1 Garand chargés de munitions FMJ .30-06, des fusils à pompe de calibre 12, des baïonnettes et des grenades à gaz CS. Dans les années qui ont suivi, l'armée américaine a commencé à utiliser des moyens moins meurtriers pour disperser les manifestants (comme des balles en caoutchouc) et a modifié ses tactiques de contrôle des foules et d'émeute pour tenter d'éviter les pertes parmi les manifestants. De nombreux changements de contrôle des foules provoqués par les événements de l'État de Kent sont utilisés aujourd'hui par la police et les forces militaires aux États-Unis lorsqu'elles sont confrontées à des situations similaires, telles que les émeutes de Los Angeles en 1992 et les troubles civils au lendemain de l'ouragan Katrina en 2005.

Une excroissance des événements était le Center for Peaceful Change établi à l'Université d'État de Kent en 1971 « comme un mémorial vivant des événements du 4 mai 1970 ». [64] Maintenant connu sous le nom de Centre pour la gestion appliquée des conflits (CACM), il a développé l'un des premiers programmes de premier cycle en résolution de conflits aux États-Unis. L'Institut pour l'étude et la prévention de la violence, un programme interdisciplinaire consacré à la prévention de la violence, a été créé en 1998.

Selon les rapports du FBI, un étudiant à temps partiel, Terry Norman, a déjà été signalé par les manifestants étudiants comme un informateur à la fois pour la police du campus et la branche du FBI d'Akron. Norman était présent lors des manifestations du 4 mai, prenant des photos pour identifier les leaders étudiants [65] tout en portant une arme de poing et un masque à gaz.

En 1970, le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, a répondu aux questions du député de l'époque, John M. Ashbrook, en niant que Norman ait jamais travaillé pour le FBI, une déclaration que Norman a contestée. [66] Le 13 août 1973, le sénateur de l'Indiana Birch Bayh a envoyé une note au gouverneur de l'Ohio, John J. Gilligan, suggérant que Norman aurait pu tirer le premier coup, sur la base du témoignage que Bayh a reçu des gardes qui ont affirmé qu'un coup de feu tiré de le voisinage des manifestants a incité la garde à ouvrir le feu sur les étudiants. [67]

Tout au long des années qui ont suivi la fusillade, le débat s'est poursuivi sur les événements du 4 mai 1970. [68] [69]

Trois des survivants sont décédés depuis – James Russell le 23 juin 2007 [70][70] Robert Stamps en juin 2008, [71] et Alan Canfora le 20 décembre 2020. [72]

Strubbe Tape et autres examens du gouvernement Modifier

En 2007, Alan Canfora, l'un des étudiants blessés, a localisé une copie remplie d'électricité statique d'une bande audio des fusillades dans les archives de la bibliothèque de Yale. L'enregistrement audio original de 30 minutes de bobine à bobine a été réalisé par Terry Strubbe, un étudiant en communication de l'État de Kent qui a allumé son enregistreur et placé son microphone dans la fenêtre de son dortoir donnant sur le campus. [73] À ce moment-là, Canfora a affirmé qu'une version amplifiée de la bande révèle l'ordre de tirer, « Juste ici ! Préparez-vous ! Pointez ! Tirez !". Lawrence Shafer, un garde qui a admis avoir tiré lors de la fusillade et était l'un des inculpés dans l'action pénale fédérale de 1974 avec des accusations par la suite rejetées, a déclaré au Kent-Ravenna Record-Courier journal en mai 2007 : "Je n'ai jamais entendu d'ordre de tirer. C'est tout ce que je peux dire à ce sujet." Se référant à l'affirmation selon laquelle la bande révèle l'ordre, Shafer a poursuivi en disant: "Cela ne veut pas dire qu'il n'y en a peut-être pas eu, mais avec tout le vacarme et le bruit, je ne sais pas comment quelqu'un aurait pu entendre quoi que ce soit ce jour-là. " Shafer a également déclaré que "point" n'aurait pas fait partie d'un ordre approprié d'ouvrir le feu. [73]

Une analyse audio 2010 de la bande Strubbe par Stuart Allen et Tom Owen, qui ont été décrits par le Cleveland Marchand ordinaire en tant qu'"experts en audio médico-légale respectés au niveau national", a conclu que les gardes avaient reçu l'ordre de tirer. C'est le seul enregistrement connu à capturer les événements qui ont précédé les fusillades. Selon le Marchand ordinaire description de l'enregistrement amélioré, une voix masculine crie « Garde ! » Plusieurs secondes passent. Puis, "Très bien, préparez-vous à tirer!" « Descendez ! », crie quelqu'un d'urgence, probablement dans la foule. Enfin, « Garde ! . » suivi deux secondes plus tard par une longue volée de coups de feu. L'ensemble de la séquence parlée dure 17 secondes. Une analyse plus approfondie de la bande audio a révélé que ce qui ressemblait à quatre coups de pistolet et une confrontation s'est produit environ 70 secondes avant que la Garde nationale n'ouvre le feu. Selon Le marchand simple, cette nouvelle analyse a soulevé des questions sur le rôle de Terry Norman, un étudiant de Kent State qui était un informateur du FBI et connu pour porter un pistolet lors de la perturbation. Alan Canfora a déclaré qu'il était prématuré de tirer des conclusions. [74] [75]

En avril 2012, le ministère de la Justice des États-Unis a déterminé qu'il existait des « obstacles juridiques et probants insurmontables » à la réouverture de l'affaire. Toujours en 2012, le FBI a conclu que la bande Strubbe n'était pas concluante parce que ce qui a été décrit comme des coups de pistolet avait peut-être claqué des portes et que les voix entendues étaient inintelligibles. Malgré cela, les organisations de survivants et les étudiants actuels de l'État du Kent continuent de croire que la bande Strubbe prouve que les gardes ont reçu un ordre militaire de tirer et demandent aux responsables de l'État de l'Ohio et du gouvernement des États-Unis de rouvrir l'affaire en utilisant une analyse indépendante. Les organisations ne souhaitent pas poursuivre ou poursuivre en justice des gardes individuels, estimant qu'ils sont également des victimes. [76] [77]

L'un de ces groupes, le Kent State Truth Tribunal [78], a été fondé en 2010 par la famille d'Allison Krause, avec Emily Kunstler, pour exiger des comptes du gouvernement des États-Unis pour le massacre. En 2014, KSTT a annoncé sa demande d'examen indépendant par le Comité des droits de l'homme des Nations Unies en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le traité sur les droits de l'homme ratifié par les États-Unis. [79] [80]

En janvier 1970, quelques mois seulement avant la fusillade, une œuvre de land art, Bûcher partiellement enterré, [81] a été produit sur le campus de l'État de Kent par Robert Smithson. [82] Peu de temps après les événements, une inscription a été ajoutée qui recontextualise l'œuvre de telle manière que certaines personnes l'associent à l'événement.

Chaque 4 mai de 1971 à 1975, l'administration de la Kent State University a parrainé une commémoration officielle de la fusillade. Lorsque l'université a annoncé en 1976 qu'elle ne parrainerait plus de telles commémorations, le groupe de travail du 4 mai, un groupe composé d'étudiants et de membres de la communauté, a été formé à cette fin. Le groupe a organisé une commémoration sur le campus de l'université chaque année depuis 1976, les événements comprennent généralement une marche silencieuse autour du campus, une veillée aux chandelles, une sonnerie de la Cloche de la Victoire à la mémoire des personnes tuées et blessées, des conférenciers (y compris toujours des témoins oculaires et des membres de la famille ) et la musique.

Le 12 mai 1977, une ville de tentes a été érigée et entretenue pendant plus de 60 jours par un groupe de plusieurs dizaines de manifestants sur le campus de l'État de Kent. Les manifestants, dirigés par le groupe de travail du 4 mai mais comprenant également des membres de la communauté et du clergé local, tentaient d'empêcher l'université d'ériger un gymnase annexe sur une partie du site où les fusillades avaient eu lieu sept ans plus tôt, ce qui, selon eux, obscurcirait le événement historique. Les forces de l'ordre ont finalement mis fin à la ville de tentes le 12 juillet 1977, après l'expulsion et l'arrestation forcées de 193 personnes. L'événement a fait l'objet d'une couverture médiatique nationale et la question a été portée devant la Cour suprême des États-Unis. [83]

En 1978, l'artiste américain George Segal a été chargé par le Mildred Andrews Fund de Cleveland, en accord avec l'Université, de créer une sculpture en bronze en commémoration de la fusillade, mais avant son achèvement, la sculpture a été refusée par l'administration de l'université, qui a jugé son sujet (l'Abraham biblique sur le point de sacrifier son fils Isaac) trop controversé. [84] La sculpture en bronze coulée d'après nature achevée de Segal, Abraham et Isaac : à la mémoire du 4 mai 1970, Kent State, a été accepté en 1979 par l'Université de Princeton et y réside actuellement entre la chapelle et la bibliothèque de l'université. [85] [86]

En 1990, vingt ans après la fusillade, un mémorial commémorant les événements du 4 mai a été consacré sur le campus sur un site de 2,5 acres (1,0 ha) surplombant les communes de l'université où la manifestation étudiante a eu lieu. [87] Même la construction du monument est devenue controversée et, à la fin, seulement 7 % de la conception ont été construits. Le mémorial ne contenant pas les noms des personnes tuées ou blessées dans la fusillade sous pression, l'université a accepté d'installer une plaque à côté de lui avec les noms. [88] [89]

Vidéo externe
4 mai 1970, le site crée le registre national des lieux historiques, (1:46), Kent State TV

En 1999, à la demande des proches des quatre étudiants tués en 1970, l'université a construit un mémorial individuel pour chacun des étudiants dans le parking entre les salles Taylor et Prentice. Chacun des quatre mémoriaux est situé à l'endroit exact où l'étudiant est tombé, mortellement blessé. Ils sont entourés d'un rectangle surélevé de granit [90] comportant six poteaux lumineux d'environ quatre pieds de haut, avec le nom de chaque étudiant gravé sur une plaque de marbre triangulaire dans un coin. [91]

En 2004, un simple mémorial en pierre a été érigé à Plainview-Old Bethpage John F. Kennedy High School à Plainview, New York, auquel Jeffrey Miller avait assisté.

Le 3 mai 2007, juste avant la commémoration annuelle, un marqueur de la Ohio Historical Society a été inauguré par le président de la KSU Lester Lefton. Il est situé entre Taylor Hall et Prentice Hall entre le parking et le mémorial de 1990. [92] Également en 2007, un service commémoratif a eu lieu à Kent State en l'honneur de James Russell, l'un des blessés, décédé en 2007 d'une crise cardiaque. [93]

Face avant de l'Ohio Historical Marker #67-8 : [94]

Université d'État de Kent : 4 mai 1970 En 1968, Richard Nixon a remporté la présidence en partie sur la base d'une promesse de campagne de mettre fin à la guerre du Vietnam. Bien que la guerre semblait toucher à sa fin, le 30 avril 1970, Nixon a annoncé l'invasion du Cambodge, déclenchant des protestations sur les campus universitaires. Le vendredi 1er mai, un rassemblement anti-guerre a eu lieu à la Chambre des communes à l'Université d'État de Kent. Les manifestants ont appelé à un autre rassemblement le lundi 4 mai. Des troubles dans le centre-ville de Kent cette nuit-là ont amené les responsables de la ville à demander au gouverneur James Rhodes d'envoyer la garde nationale de l'Ohio pour maintenir l'ordre. Des troupes mises en alerte samedi après-midi ont été appelées sur le campus samedi soir après l'incendie d'un bâtiment du ROTC. Dimanche matin, lors d'une conférence de presse qui a également été retransmise aux troupes sur le campus, Rhodes a promis « d'éradiquer le problème » des manifestations dans l'État de Kent.

Verso du marqueur historique de l'Ohio #67-8 : [95]

Université d'État de Kent : 4 mai 1970 Le 4 mai 1970, des étudiants de l'État de Kent ont manifesté devant les Communes contre l'invasion américaine du Cambodge et la présence de la Garde nationale de l'Ohio appelée sur le campus pour réprimer les manifestations. Le garde s'avança, conduisant les étudiants devant Taylor Hall. Un petit groupe de manifestants a raillé le garde depuis le parking de Prentice Hall. La garde est retournée à la pagode, où les membres de la compagnie A, 145e d'infanterie, et de la troupe G, 107e de cavalerie blindée, se sont retournés et ont tiré entre 61 et 67 coups pendant treize secondes. Quatre étudiants ont été tués : Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer et William Schroeder.Neuf étudiants ont été blessés : Alan Canfora, John Cleary, Thomas Grace, Dean Kahler, Joseph Lewis, D. Scott MacKenzie, James Russell, Robert Stamps et Douglas Wrentmore. Ces tirs étaient à 20 à 245 mètres de la Garde. Le rapport de la Commission présidentielle sur les troubles du campus a conclu que les tirs étaient « inutiles, injustifiés et inexcusables ».

En 2008, la Kent State University a annoncé son intention de construire un centre des visiteurs le 4 mai dans une pièce de Taylor Hall. [96] Le centre a été officiellement ouvert en mai 2013, jour anniversaire de la fusillade. [97]

Une zone de 17,24 acres (6,98 ha) a été répertoriée comme "Kent State Shootings Site" sur le registre national des lieux historiques le 23 février 2010. [1] Les lieux ne peuvent normalement pas être ajoutés au registre tant qu'ils n'ont pas été importants pendant au moins cinquante ans, et seuls les cas "d'importance exceptionnelle" pourront être ajoutés plus tôt. [98] L'entrée a été annoncée comme la liste vedette dans la liste hebdomadaire du National Park Service du 5 mars 2010. [99] Les ressources contributives du site sont : Taylor Hall, the Victory Bell, Lilac Lane et Boulder Marker, The Pagoda, Totem solaire et le parking de Prentice Hall. [2] Le National Park Service a déclaré que le site « est considéré comme d'importance nationale compte tenu de ses vastes effets en provoquant la plus grande grève étudiante de l'histoire des États-Unis, affectant l'opinion publique sur la guerre du Vietnam, créant un précédent juridique établi par les procès qui ont suivi les fusillades. , et pour le statut symbolique que l'événement a atteint à la suite d'un gouvernement confrontant les citoyens protestataires avec une force mortelle déraisonnable. » [11]

Chaque année, à l'occasion de l'anniversaire de la fusillade, notamment à l'occasion du 40e anniversaire en 2010, les étudiants et autres personnes présentes partagent des souvenirs de cette journée et de l'impact qu'elle a eu sur leur vie. Parmi eux se trouvent Nick Saban, entraîneur-chef de l'équipe de football de l'Alabama Crimson Tide qui était un étudiant de première année en 1970 [100] l'étudiant survivant Tom Grace, qui a reçu une balle dans le pied [101] Jerry Lewis, membre du corps professoral de Kent State [102] photographe John Filo [40] et autres.

En 2016, le site de la fusillade a été nommé monument historique national. [103]

En septembre 2016, le département des collections spéciales et des archives des bibliothèques de l'Université d'État de Kent a lancé un projet, parrainé par une subvention de la Commission nationale des publications et des archives historiques des Archives nationales, pour numériser les documents liés aux actions et réactions entourant la fusillade. [104]

Documentaire Modifier

  • 1970: Confrontation à Kent State (réalisateur Richard Myers) - documentaire filmé par un cinéaste de la Kent State University à Kent, Ohio, directement après le tournage.
  • 1971: Allison (réalisateur Richard Myers) – un hommage à Allison Krause.
  • 1979: Georges Segal (réalisateur Michael Blackwood) - documentaire sur le sculpteur américain George Segal Segal discute et est montré en train de créer sa sculpture en bronze Abraham et Isaac, qui était à l'origine conçu comme un mémorial pour le campus de l'Université d'État de Kent.
  • 2000: État de Kent : le jour où la guerre est revenue à la maison (réalisateur Chris Triffo, producteur exécutif Mark Mori), le documentaire primé aux Emmy Awards présentant des interviews d'étudiants blessés, de témoins oculaires, de gardes et de parents d'étudiants tués à Kent State.
  • 2007: 4 Fourre-tout dans l'Ohio : Ein Amerikanisches Trauma ("4 morts dans l'Ohio : un traumatisme américain") (réalisateurs Klaus Bredenbrock et Pagonis Pagonakis) - documentaire présentant des interviews d'étudiants blessés, de témoins oculaires et d'un journaliste allemand correspondant aux États-Unis.
  • 2008: Comment c'était: fusillades dans l'État de Kent – Épisode de la série documentaire National Geographic Channel. [105]
  • 2010: Fire In the Heartland: Kent State, le 4 mai, et manifestation étudiante en Amérique – documentaire présentant la préparation, les événements et les conséquences des tirs, racontés par de nombreuses personnes présentes et, dans certains cas, blessées.
  • 2015: Le jour de la mort des années 60 (réalisateur Jonathan Halperin) - Documentaire PBS présentant une accumulation d'événements à KSU, des photos et des films d'archives ainsi que des souvenirs de témoins oculaires de l'événement.
  • 2017: La guerre du Vietnam : l'histoire du monde (avril 1969 – mai 1970) Épisode 8 (réalisateurs, Ken Burns et Lynn Novick) - Série documentaire PBS présentant une accumulation d'événements à KSU, des photos et des films d'archives ainsi que des souvenirs de témoins oculaires de l'événement.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings est l'histoire de la lutte d'une génération d'étudiants de la Kent State University qui se sont levés dans les années 1960 et 70 pour les droits civiques et contre le racisme, la violence et la guerre au Vietnam, et l'ont payé de leur vie. Réalisé par Daniel Miller.

Cinéma et télévision Modifier

  • 1970: Les audacieux : le sénateur – une émission de télévision mettant en vedette Hal Holbrook, a diffusé un épisode en deux parties intitulé « A Continual Roar of Musketry » qui était basé sur une fusillade de type Kent-State. Le personnage de Holbrook, le sénateur, mène une enquête sur l'incident.
  • 1974: Le procès de Billy Jack - La scène culminante de ce film montre des gardes nationaux tirant létalement sur des étudiants non armés, et les crédits mentionnent spécifiquement Kent State et d'autres fusillades d'étudiants. [106]
  • 1981: État du Kent (réalisateur James Goldstone) – docudrame télévisé. [107]
  • 1995: Nixon – réalisé par Oliver Stone, le film présente des images réelles des tournages, l'événement joue également un rôle important dans le déroulement du film.
  • 2000: Les années 70, mettant en vedette Vinessa Shaw et Amy Smart, une mini-série représentant quatre étudiants de l'État de Kent touchés par les fusillades, au cours de la décennie. [108]
  • 2002: L'année qui a tremblé (écrit et réalisé par Jay Craven d'après un roman de Scott Lax), un film sur le passage à l'âge adulte qui se déroule en 1970 dans l'Ohio, à la suite des meurtres de Kent State. [109]
  • 2005: Merci de fumer Réalisé par Jason Reitman Dans le film satirique, basé sur le roman du même nom, le narrateur, Nick Naylor, décrit son collègue lobbyiste Bobby Jay comme ayant rejoint la Garde nationale après la fusillade de Kent State « afin qu'il puisse lui aussi tirer sur des étudiants. " [110]
  • 2009: Veilleurs Réalisé par Zack Snyder Représente une scène reconstituée du tournage dans les quelques premiers instants du film. [111]
  • 2013: "Accord de liberté : l'histoire de Lucky" [112] Réalisé par Jason Rosette (comme 'Jack RO'). Film réalisé au Cambodge dramatisant l'incursion des États-Unis et de l'ARVN au Cambodge le 4 mai 1970, raconté du point de vue de deux réfugiés fuyant le conflit. Comprend la radio de l'armée américaine références aux manifestations de l'État de Kent, accompagnées d'images d'archives.
  • 2017: La guerre du Vietnam (série télévisée), épisode 8/10, "L'histoire du monde" (avril 1969 - mai 1970), réalisé par Ken Burns et Lynn Novick. Comprend un court segment sur l'arrière-plan, les événements et les effets de la fusillade dans l'État de Kent, à l'aide de séquences filmées et de photographies prises à l'époque.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings est l'histoire de la lutte d'une génération d'étudiants de la Kent State University qui se sont levés dans les années 1960 et 70 pour les droits civiques et contre le racisme, la violence et la guerre au Vietnam, et l'ont payé de leur vie. Réalisé par Daniel Miller.

Littérature Modifier

Romans graphiques Modifier

  • Numéro 57 du roman graphique de Warren Ellis, Transmétropolitaine, contient un hommage aux fusillades de Kent State et la photographie de John Filo de Mary Ann Vecchio. Le roman graphique de [113] 2020, Kent State : quatre morts dans l'Ohio décrit en détail les événements et les circonstances qui y ont conduit.

Joue Modifier

  • 1976: État du Kent : un requiem par J. Gregory Payne. Créée en 1976. Racontée du point de vue de la mère de Bill Schroeder, Florence, cette pièce a été jouée dans plus de 150 campus universitaires aux États-Unis et en Europe lors de tournées dans les années 1970, 1980 et 1990. Elle a été jouée pour la dernière fois à Emerson College en 2007 C'est aussi la base du docudrame primé de 1981 de NBC État du Kent. [114]
  • 1993 – Colline des couvertures explore les conversations des gardes nationaux quelques heures avant d'arriver à la Kent State University . activités des étudiants déjà sur le campus . au moment où ils se rencontrent face à face le 4 mai 1970 . encadrée dans le procès quatre ans plus tard. La pièce est à l'origine un devoir en classe, initialement joué au Pan-African Theatre et développé au Organic Theatre de Chicago. Produit dans le cadre du Student Theatre Festival 2010, Département de théâtre et de danse, Kent State University, il a de nouveau été conçu et joué par des étudiants en théâtre actuels dans le cadre de la commémoration du 40 mai. La pièce a été écrite et mise en scène par Kay Cosgriff. Un DVD de la production peut être visionné à partir de la collection du 4 mai à la Kent State University. [citation requise]
  • 1995 – Marche nocturne. Voix de l'État de Kent par Sandra Perlman, Kent, Franklin Mills Press, présenté pour la première fois à Chicago le 20 avril 1995 (Réalisateur : Jenifer (Gwenne) Weber). L'état de Kent est référencé dans "The Beep Beep Poem" de Nikki Giovanni. [citation requise]
  • 2010 : David Hassler, directeur du Wick Poetry Center à Kent State et la professeure de théâtre Katherine Burke se sont associés pour écrire la pièce 4 mai Voix, en l'honneur du 40e anniversaire de l'incident. [115]
  • 2012: 4 Morts dans l'Ohio: Antigone à Kent State (créé par des étudiants du département de théâtre du Connecticut College et David Jaffe '77, professeur agrégé de théâtre et directeur de la pièce) - Une adaptation de Sophocle' Antigone en utilisant le jeu Enterrement à Thèbes par le lauréat du prix Nobel Seamus Heaney. Il a été joué du 15 au 18 novembre 2012 au Tansill Theatre. [116]

Poésie Modifier

  • L'incident est mentionné dans le poème d'Allen Ginsberg de 1975 Hadda joue sur un jukebox. [117]
  • Le poème "Bullets and Flowers" de Yevgeny Yevtushenko est dédié à Allison Krause. [118] Krause avait participé à la manifestation des jours précédents au cours de laquelle elle aurait mis une fleur dans le canon d'un fusil de garde, [118] comme cela avait été fait lors d'une manifestation de guerre au Pentagone en octobre 1967, et aurait dit : " Les fleurs valent mieux que les balles." Le poème de " The Commons " parle des fusillades. Makuck, diplômé de l'État de Kent en 1971, était présent à la Chambre des communes lors de l'incident. [119] ' Le poème "Sandra Lee Scheuer" se souvient d'une des victimes de la fusillade dans l'État de Kent. [120][121]

Prose Modifier

    la collection d'histoires de , Seul contre demain (1971), est dédié aux quatre étudiants qui ont été tués. le roman de [122], La république du néant (1994), mentionne comment un personnage déteste le président Richard Nixon en partie à cause des étudiants de Kent State. [123] Épée de dragon trilogie (1988-1992) suit l'histoire d'un assistant d'enseignement qui a manqué de peu d'être abattu dans le massacre. Des références fréquentes sont faites à la façon dont l'expérience et ses conséquences traumatisent encore la protagoniste des décennies plus tard, alors qu'elle est soldat. le roman post-apocalyptique de Le stand comprend une scène du livre I dans laquelle des policiers du campus de l'État de Kent voient des soldats américains tirer sur des étudiants pour protester contre la dissimulation par le gouvernement des origines militaires de la Superflu qui dévaste le pays. [124]

Musique Modifier

La réponse de la culture populaire la plus connue aux décès de Kent State était la chanson de protestation "Ohio", écrite par Neil Young pour Crosby, Stills, Nash & Young. Ils ont rapidement enregistré la chanson et des disques de prévisualisation (acétates) ont été envoyés d'urgence aux principales stations de radio, bien que le groupe ait déjà une chanson à succès, "Teach Your Children", dans les charts à l'époque. Moins de deux semaines et demie après la fusillade de Kent State, "Ohio" recevait une diffusion nationale. [125] Crosby, Stills et Nash ont visité le campus de l'État de Kent pour la première fois le 4 mai 1997, où ils ont interprété la chanson pour la 27e commémoration annuelle du Groupe de travail du 4 mai. La face B du single était l'hymne anti-guerre du Vietnam de Stephen Stills « Find the Cost of Freedom ». [126]

Il existe un certain nombre d'hommages musicaux moins connus, notamment les suivants :


Où sont maintenant les neuf blessés

Ils se font appeler "Blood Brothers" - les neuf étudiants blessés le 4 mai 1970 - parce qu'ils ont tous versé leur sang sur le campus de Kent State. Pourtant, la plupart des blessés pris dans les projectiles de la Garde nationale de l'Ohio ne se connaissaient même pas auparavant.

Grâce à leur rétablissement physique, à de multiples affaires judiciaires et à 50 ans de publicité, ils ont noué des amitiés de longue date, liées par leur désir de ne jamais oublier ce qui s'est passé ce jour-là et d'honorer la mémoire des quatre étudiants tués.

Alan Canfora, BA '72, MLS '80

Au cours des 50 dernières années, Alan Canfora est resté la voix principale du 4 mai, ne laissant jamais oublier les fusillades et les quatre tués. « Je connaissais Jeffrey Miller, dit-il. "Il était mon ami."

Canfora est directeur de la bibliothèque de droit d'Akron, il a été actif en politique dans son
ville natale de Barberton, Ohio, servant pendant 27 ans en tant que président du Parti démocrate. Il a également travaillé pour le Conseil des élections du comté de Summit et la Cour municipale de Barberton.
Mais son plus grand rôle a toujours été celui d'activiste du 4 mai.

Lorsqu'il a reçu une balle dans le poignet ce jour-là, Canfora participait activement à la manifestation anti-guerre. En tant que junior de 21 ans, on peut le voir sur des photos brandissant un drapeau noir lors du rassemblement. Il a choisi le noir parce qu'une semaine plus tôt, il avait assisté aux funérailles d'un ami d'enfance tué au Vietnam.

Lorsque l'université a cessé de parrainer les commémorations du 4 mai en 1975, il a aidé à former le groupe de travail du 4 mai avec Robert Stamps, Dean Kahler et les étudiants actuels. Leur objectif était de sensibiliser le public à la fusillade du 4 mai et à ses conséquences, en particulier le manque de responsabilité et de justice. « Cela a été une lutte longue et ardue, luttant pour la vérité et la justice », a déclaré Canfora. « Nous avons été très efficaces.

Faire vivre le 4 mai a été un devoir et un privilège, dit-il. En 2007, il a découvert l'audio numérique dans les archives du 4 mai à l'Université de Yale, qui a révélé qu'un garde avait crié l'ordre verbal de « tirer » sur les étudiants.

Canfora dit que personne aujourd'hui ne peut défendre les actions de la Garde nationale de l'Ohio, tirant sur des étudiants non armés en plein jour.

"La Garde nationale a intentionnellement perpétré un massacre dans l'État de Kent."

Il a rencontré sa femme, Anastasia, lors d'une réunion du groupe de travail le 4 mai 2009. Ils se sont mariés un an plus tard et ont accueilli une fille en 2015 et un fils en 2020.

L'amour de Canfora pour Kent State est toujours profond. "C'est la meilleure université de l'Ohio", dit-il. "Kent State a connu une mauvaise journée en 1970 et c'est malheureusement resté un spectre."

Il dit avoir un regret : « Je souhaite que nos protestations soient plus fortes et plus efficaces plus tôt. En 1970, il y avait déjà 30 000 soldats américains tués au Vietnam, ainsi que plus d'un million de victimes asiatiques.

Alan Canfora, BA '72, MLS '80

John Cleary, BA en 1974

John Cleary, un étudiant de première année de 19 ans originaire de Scotia, dans l'État de New York, est venu dans l'État de Kent pour étudier l'architecture à l'automne 1969. Il a été touché à la poitrine par une balle de garde alors qu'il se rendait en classe lors de la manifestation étudiante. se rallier. Une photo de Cleary gisant blessé au sol a fait la couverture de l'édition du 15 mai 1970 du magazine Life et est devenue l'une des images emblématiques de la journée. (Voir page 48.)

Cleary a passé l'été suivant à récupérer à la maison et à travailler pour terminer ses cours. « Il n'y avait ni Internet, ni e-mail, ni SMS, tout était envoyé par courrier postal », dit-il. Parallèlement à ses devoirs, les professeurs ont envoyé de nombreuses lettres d'encouragement et des critiques honnêtes de son travail, ce qui l'a aidé à rester sur la bonne voie.

« J'ai obtenu mon diplôme à temps », dit Cleary. « Mon objectif a toujours été de revenir et de terminer mon travail à temps et de ne pas laisser ce qui m'est arrivé changer mes objectifs ou mes aspirations. »

Maintenant à la retraite, Cleary a mené une brillante carrière d'architecte à Pittsburgh. Il a évité de retourner au campus de Kent le 4 mai pendant de nombreuses années, mais a finalement commencé à revenir pour les anniversaires du 4 mai, en particulier après que son fils ait fréquenté l'État de Kent.

Cleary dit que les commémorations sont importantes. « Chaque année, ils parlent des quatre étudiants qui ont été tués, et cela garde leur mémoire vivante. Il est important de ne pas laisser les gens oublier ce qui s'est passé et d'en comprendre la signification. »

John Cleary, BA en 1974

Thomas Grace, BA '72

Thomas Grace, un étudiant en deuxième année de deuxième année en histoire de Syracuse, New York, n'avait pas prévu d'assister au rassemblement de protestation du 4 mai 1970, même s'il avait été
un adversaire virulent de la guerre. Mais ce matin-là, Grace a reconsidéré et a estimé qu'il ne pouvait pas se dérober à ses responsabilités.

La balle d'un garde a touché son talon, lui arrachant le côté droit de son pied gauche. Il se souvient avoir partagé une ambulance avec Sandra Scheuer, qui a été tuée dans la fusillade.
Sa cheville a été soudée, mais son pied a toujours une cavité qui rend difficile de se tenir debout pendant de longues périodes. Il remercie sa mère, Colette, qui était infirmière, d'avoir supplié le chirurgien de ne pas amputer le pied de Grace après qu'une infection gangréneuse s'est installée.

« J'ai vécu une vie assez normale, tout bien considéré », dit-il. « Sans ma mère, j'aurais probablement mis une prothèse tous les matins. »
Après avoir obtenu son diplôme de Kent State, il a commencé à repenser son objectif d'enseigner l'histoire. Au lieu de cela, il a obtenu une maîtrise en travail social de l'Université de Buffalo en 1975, et il a travaillé avec les personnes ayant une déficience intellectuelle pour l'État de New York pendant 30 ans.

Plus tard dans sa carrière, Grace a toujours ressenti un appel à l'histoire et il est retourné à l'Université de Buffalo, où il a obtenu son doctorat en histoire en 2003. Il est professeur adjoint d'histoire au Erie Community College de l'Université d'État de New York à Buffalo.

Grace réside à l'extérieur de Buffalo avec sa femme, Peggy. Il a un fils et une fille adultes de son premier mariage et un petit-fils.
Il revient souvent dans l'État de Kent pour les commémorations du 4 mai et est considéré comme un historien et universitaire du 4 mai, ainsi qu'un expert de la guerre civile. Son livre, Kent State: Death and Dissent in the Long Sixties, a été publié par l'University of Massachusetts Press en 2016.

« Les fondamentaux de cette époque n'ont jamais changé », dit-il. « Le garde a tiré sur une foule de manifestants non armés et de passants, faisant quatre morts et neuf blessés. C’est un peu insondable et certainement épouvantable. »

Grace a toujours eu des doutes sur sa place dans l'histoire en tant que l'un des blessés de l'État du Kent. "J'ai souvent dit que mon intention d'aller à Kent State était d'étudier l'histoire, pas d'en faire partie."

Il a félicité l'administration de l'État de Kent au cours des 25 dernières années pour avoir reconnu son passé. « L'État de Kent, mieux que toute autre institution, a accepté son passé, et j'en ai été le témoin direct », déclare Grace. "Cela a contribué de manière significative à mon acceptation des actions meurtrières commises par la Garde nationale de l'Ohio en mai 1970, et je salue [l'université] pour cela."

Thomas Grace, BA '72

Dean Kahler, BS '77

Dean Kahler, un étudiant de première année du premier trimestre le 4 mai 1970, a décidé d'assister à la manifestation étudiante de ce jour, non pas parce qu'il avait des sentiments forts au sujet de la guerre au Vietnam, mais parce que, en tant que garçon de ferme du comté de Stark, il n'avait jamais vu un rassemblement de protestation et était curieux.

Le jeune homme de 20 ans se tenait près d'un arbre, observant, lorsqu'il a senti une balle lui transpercer la colonne vertébrale. De sa formation de boy-scout, il a su presque instantanément qu'il ne marcherait plus jamais. La blessure l'a laissé paralysé de la taille aux pieds et en fauteuil roulant, ce qui a fait de lui le plus reconnaissable des blessés du 4 mai.

Kahler participe régulièrement aux commémorations du 4 mai et mène souvent des interviews avec les médias sur les fusillades et leur héritage. Il a été une présence constante représentant les victimes de la fusillade de l'État de Kent.

Son rétablissement n'a pas été sans défis. La première carte de rétablissement que Kahler a ouverte à l'hôpital s'est avérée être un courrier haineux de quelqu'un lui disant qu'il souhaitait être mort. Malgré un tel traitement, Kahler dit qu'il a choisi de maintenir une attitude optimiste. Membre à vie de l'Église des Frères, il est pacifiste et contre toute guerre, il croit en la promotion de la paix.

Kahler est retourné au campus de Kent à l'automne 1970, obtenant un baccalauréat en éducation en 1977. « Je considère Kent State comme ma deuxième maison », dit-il. « J'aime visiter le plus souvent possible. »

Il a passé sa vie dans la fonction publique, a enseigné pendant 15 ans et travaillé pour la Commission industrielle de l'Ohio, le procureur général de l'Ohio et le secrétaire d'État de l'Ohio, ainsi que deux mandats en tant que commissaire élu du comté d'Athènes. Il a enseigné l'histoire et les sciences sociales et n'a jamais hésité à parler de la fusillade du 4 mai dans ses cours.

Malgré de nombreux revers physiques, notamment l'amputation des deux pieds en 2009 en raison de problèmes vasculaires causés par des années de vie dans un fauteuil roulant, Kahler a maintenu son attitude positive et se dit reconnaissant d'avoir survécu et prospéré. Il y a des années, il a commencé à courir dans son fauteuil roulant et a participé à 60 courses l'année de ses 65 ans.

Il donne crédit à sa foi, à sa famille et à son cercle d'amis pour leur soutien à vie après la fusillade, et dit qu'il était reconnaissant pour une longue carrière d'emploi épanouissant.

Après avoir vécu de nombreuses années dans le sud-est de l'Ohio, Kahler est retourné dans sa ville natale du comté de Stark en 2009. Maintenant à la retraite, Kahler reste un bénévole communautaire actif.

Il a été choisi pour servir de conférencier pour le début du printemps de Kent State, mais la cérémonie a été annulée en raison de la pandémie de coronavirus. "J'avais espéré parler de l'importance d'un bon civisme, de redonner à la communauté et de partager les avantages d'une éducation dans l'État du Kent."

Dean Kahler, BS '77

Joseph Lewis

Joseph Lewis était un étudiant de première année de 18 ans originaire de Massillon, dans l'Ohio, qui étudiait le travail social pré-professionnel, lorsqu'il a été abattu alors qu'il assistait au rassemblement de protestation étudiant le 4 mai 1970. Les images répétées des soldats blessés aux informations du soir ont suffi pour retourner Lewis contre la guerre du Vietnam.

Il se tenait près de Taylor Hall lorsque les gardes ont levé leurs fusils. Il leur a fait signe avec son majeur et les coups de feu ont rapidement suivi.

Lewis se souvient de la plupart des conséquences : la lycéenne qui lui tenait la main alors qu'il attendait de l'aide, le trajet en ambulance, la scène chaotique à l'hôpital. Il a reçu une balle dans l'abdomen et une deuxième fois au-dessus de la cheville, par un garde qui a admis plus tard devant le tribunal qu'il avait délibérément tiré sur Lewis, même s'il était déjà à terre.

« J'avais peur de mourir, mais je n'avais pas peur de mourir. J'ai dit l'Acte de contrition et j'ai dit à Dieu que j'étais désolé pour mes péchés », se souvient-il. "Et ils m'ont emmené dans une ambulance."

Lewis rentra chez lui après trois semaines à l'hôpital et commença bientôt à se rendre compte qu'une grande partie du public reprochait aux étudiants les coups de feu. « La chose la plus importante que les gens doivent réaliser, c'est qu'il n'était absolument pas nécessaire que ces armes soient chargées de balles réelles et que les gardes n'aient absolument pas besoin de les tirer », dit-il. "Nous n'avons rien fait de mal."

Il est retourné dans l'État de Kent pendant deux ans de plus, mais il a quitté l'école en 1972. Cet été-là, il a fait de l'auto-stop jusqu'à l'Oregon, où il réside depuis.

« Je faisais face à ce que nous appelons maintenant le SSPT, mais il n'y avait alors ni soins ni conseils pour cela », dit-il. Lewis avait également la culpabilité du survivant, sachant qu'il se tenait beaucoup plus près du garde que ceux qui ont été tués.

En 1980, il a été embauché par le service des travaux publics de Scapoose, en Oregon, et a pris sa retraite en 2013 en tant que superviseur de l'usine de traitement des eaux. Il a également siégé pendant 16 ans au conseil scolaire de Scapoose. L'Oregon, dit-il, était un bon endroit pour guérir.

Lewis a rencontré sa première épouse, Galen Keller Lewis, alors qu'elle était professeur à Kent State et travaillait comme chercheuse pour l'ACLU lors du procès civil des victimes contre l'université. Quand ils se sont mariés, Keller a eu trois enfants dans le mariage, et elle et Lewis ont eu un fils ensemble.

Keller Lewis est décédé d'un cancer en 1991 et Lewis a épousé sa femme actuelle, Lisa, en 1998. Elle a eu trois enfants dans le mariage, donnant à Lewis un total de sept enfants et, maintenant, 14 petits-enfants et deux arrière-petits-enfants.

«Je ne nie pas mon expérience à Kent State. Mais je suis mari, père et grand-père, et c'est la partie la plus importante de ma vie. C'est la meilleure partie de la vie.

Donald Scott Mackenzie, BAA '71

Donald Scott Mackenzie a été transféré à Kent State à l'automne 1968 après avoir fréquenté un petit collège de l'Iowa pendant deux ans. Il pensait que Kent State serait moins isolé, offrirait un campus plus actif et serait plus proche de son domicile à Richboro, en Pennsylvanie.

Le 4 mai 1970, il avait terminé un cours à Franklin Hall et se dirigeait vers son appartement à côté de Harbourt Hall lorsque la fusillade a commencé.

« J'étais au fond du parking, observant ce qui se passait. Je me suis retourné et j'ai couru dans le sens inverse. Je me souviens de quelqu'un qui a dit : « Ne cours pas, ils ne font que tirer à blanc », se souvient Mackenzie. Une seconde plus tard, une balle blindée en acier a touché sa nuque, manquant sa colonne vertébrale d'environ un demi-pouce et sortant par le milieu de sa joue gauche.

La mâchoire du jeune homme de 22 ans a été brisée et câblée pendant plusieurs mois pendant qu'il récupérait au cours de l'été. Il est retourné dans le Kent à l'automne et a suivi des cours en commerce avec une spécialisation en économie et une mineure en sciences politiques.

Après avoir passé un an à skier dans le Colorado et à voyager en Europe après l'obtention de son diplôme, Mackenzie a décidé de se lancer dans la fabrication de meubles, le design et le travail du bois. Il est retourné à l'école en Pennsylvanie, a obtenu un diplôme en arts industriels et a enseigné des cours de magasinage au lycée pendant quelques années, avant de déménager au Colorado en 1977. Il a obtenu une maîtrise et un doctorat en design industriel à la Colorado State University.

Pendant un certain temps, il a eu une entreprise de meubles sur mesure avant de l'abandonner pour enseigner à temps plein à la Montana State University-Northern et plus tard à la Dakota State University, où il a enseigné le design et les arts numériques et le design. Il a pris sa retraite il y a deux ans et lui et sa femme Cheryl sont retournés au Colorado. Marié depuis 1983, le couple a deux grands enfants.

Mackenzie a gardé son implication le 4 mai principalement privée, bien qu'il soit revenu pour les anniversaires du 4 mai. La blessure a causé des lésions nerveuses permanentes à son visage, un rappel constant et parfois douloureux de la fusillade.

« Je ne pensais pas que la guerre avait un sens, mais je ne me qualifierais pas de militant », dit-il. « J'ai toujours aimé l'idée d'essayer de trouver le plus de terrain d'entente possible et de ne pas devenir trop extrême, trop obsédé par un côté. Toutes les opinions raisonnables doivent être écoutées et débattues.


Pourquoi je crois toujours que c'est l'homme qui a commencé les meurtres de l'État du Kent

C. D. "Gus" Lambros était le plus ardent défenseur de la Garde nationale de l'Ohio au cours des premières années après les meurtres de l'Université d'État de Kent. Il a défendu avec succès trois des tireurs lors du procès pénal de 1974, ainsi que le sergent Myron Pryor. Pryor n'a pas été inculpé après qu'un livre de Peter Davies l'ait accusé d'avoir lancé un complot meurtrier à Kent State.

Maintenant, le mari de la petite-fille de Lambros, John Fitzgerald O'Hara, professeur agrégé à l'American Studies and Writing Program de l'Université Stockton à Galloway, New Jersey, a écrit la première analyse réfléchie et indépendante des preuves depuis la publication de mon propre livre en 1990. .

Le titre de l'article d'O'Hara, « L'homme qui a commencé les meurtres dans l'État de Kent », est une torsion de mon propre chapitre sur les fusillades, qui s'est terminé : « Bien sûr, personne n'était prêt à avouer. Ce qui est compréhensible. Après tout, comment aimeriez-vous entrer dans l'histoire en tant qu'homme qui a commencé les tueries à Kent State ? »

O'Hara pense que les gardes n'étaient pas innocents, mais dit également que les autres accusateurs de Davies et Pryor négligent les preuves à décharge. O'Hara s'en prend particulièrement à Davies et au survivant blessé Alan Canfora, qui a déjà décrit Pryor comme un barbare chauve aux yeux brillants qui réside maintenant en enfer. Comme le souligne O'Hara, les preuves contre Pryor « n'ont jamais été étanches ou hors de tout doute raisonnable ».

O'Hara fait valoir : « Premièrement, ni [Pryor] ni personne d'autre ne devrait être le seul responsable d'un événement aussi terrible sans un examen sérieux des preuves. Deuxièmement, épingler les fusillades exclusivement sur Pryor peut simplifier à l'excès l'événement historique. »

O'Hara estime qu'une hypothèse selon laquelle Pryor était coupable « exclut d'autres lignes d'analyse importantes qui pourraient pointer vers d'autres individus et forces néfastes à l'œuvre. Cela peut réduire notre capacité à trouver un autre coupable ou à reconnaître les degrés et les responsabilités répartis entre de nombreux individus et groupes, gardes et manifestants, dirigeants militaires et politiques . . . La vérité et la justice à l'égard de l'État de Kent restent importantes, cependant, ni l'une ni l'autre n'est servie par des jugements sans réserve par des récits et des preuves contradictoires. »

En plaidant sa cause, O'Hara concède qu'une célèbre photographie représentant Pryor debout à plusieurs mètres devant le peloton d'exécution, pointant intensément son pistolet, peut impliquer Pryor comme un tireur « malgré sa propre affirmation que l'arme n'était ni chargée ni tirée. " Ensuite, contredisant cette conclusion, O'Hara cite une conclusion controversée de 1974 par Electromagnetic Systems Laboratory (ESL), un laboratoire photographique médico-légal commandé par le ministère de la Justice pour analyser les preuves. ESL a conclu que l'arme de Pryor n'avait pas été tirée et "que la glissière était en fait en position verrouillée".

De plus, O'Hara cite l'affirmation du supérieur de Pryor, le capitaine Raymond Srp, selon laquelle il a inspecté et reniflé l'arme de Pryor et a déterminé qu'elle n'avait pas été tirée. Pryor a également réussi trois tests de détecteur de mensonge organisés par Lambros. (Ces tests n'ont jamais été présentés en preuve lors du procès ultérieur pour mort et blessures injustifiées qui a nommé Pryor comme défendeur. Les polygraphes sont inadmissibles devant les tribunaux fédéraux.)

Sans approfondir tous les détails des deux premiers arguments d'O'Hara (y compris la question de savoir si Srp était ami avec Pryor), O'Hara semble être sur un terrain beaucoup plus solide lorsqu'il souligne que Pryor "n'avait aucune autorité officielle pour donner l'ordre de tirer." Le mot clé ici, bien sûr, est "officiel". Comme Davies l'a souligné, les soldats semblaient avoir perdu confiance en leurs commandants, qui les ont emmenés sur un terrain de football d'entraînement, où ils se sont retrouvés encerclés sur trois côtés. Après les procès, un soldat, le Sgt. Lawrence Shafer, s'est amèrement plaint que les fusillades n'auraient jamais eu lieu si le général n'avait pas "la tête dans le cul".

Les commandants semblaient avoir perdu le contrôle des troupes, qui ont alors commencé à improviser en lançant des pierres et des bonbonnes de gaz sur les étudiants. Le fait que Pryor était un sous-officier n'exclut pas la possibilité qu'il y ait eu un ordre non autorisé d'ouvrir le feu, qu'il soit donné par Pryor ou quelqu'un d'autre. En effet, une étude récente de l'expert audio en criminalistique Stuart Allen, utilisant la technologie la plus sophistiquée disponible aujourd'hui, a noté qu'il avait amélioré l'enregistrement de la prise de vue, une voix pouvait être entendue donnant un tel ordre.

O'Hara doute que Pryor ait donné cet ordre présumé, écrivant que Pryor "portait un masque à gaz qui étoufferait sans doute tous les ordres verbaux qu'il donnerait". Le point principal de son article était qu'un surinvestissement dans "Myron Pryor comme pièce maîtresse d'un complot meurtrier", nous fait oublier qu'il y avait de multiples causes contributives du 4 mai 1970, et nous conduit à négliger d'autres scénarios expliquant ce qui a précipité les gardes à ouvrir le feu.

C'est peut-être le cas, mais il est également vrai que les autres théories sur ce qui a précipité les tirs sont lourdes de faiblesses bien plus importantes que la théorie selon laquelle Pryor ou un autre garde a donné l'ordre de tirer sur Blanket Hill.

La possibilité qu'il y ait eu un tireur d'élite a été écartée au début de l'enquête, bien qu'un photographe infiltré du FBI et étudiant à temps partiel dans le Kent State ait été impliqué dans un curieux incident avant que la fusillade n'éclate. Aussi suspectes que soient ses actions (par exemple, se placer entre les gardes et les étudiants et jeter des pierres sur les étudiants), il est hautement improbable que Terry Norman ait pu être l'instigateur de la tragédie. Même si Norman a tiré quatre coups de feu, comme l'a également conclu l'expert légiste Stuart Allen, il est illogique de croire que les gardes, en entendant ces coups de feu, ont attendu 70 secondes avant de tirer dans la foule. Même les personnes âgées n'ont pas un temps de réaction aussi lent, et les gardes, bien sûr, étaient pour la plupart dans la vingtaine.

D'ailleurs, l'autre scénario très discuté : que la Maison Blanche de Nixon ait orchestré les fusillades, nécessite de manipuler tant de personnes et tant d'événements que cela semble dépasser le cadre des capacités humaines. Certes, des soupçons ont tourbillonné autour des menaces pas si voilées de tirer sur les manifestants la veille d'une conférence de presse dirigée par le gouverneur de l'Ohio James Rhodes. (Au moment de la fusillade, le gouverneur essayait d'obtenir la nomination républicaine pour le siège du Sénat américain dans l'Ohio. Rhodes était en retard dans les sondages et prêchait « la loi et l'ordre » aux masses.) Cependant, après quatre décennies et demie, personne n'a été en mesure de produire un iota de preuve que les fusillades étaient pré-planifiés. En effet, c'est une chose de dire que Rhodes, en tant que commandant en chef de la Garde nationale de l'Ohio, a donné le ton qui a rendu les fusillades possibles, mais une autre de dire que Rhodes ou Nixon (ou Nixon et Rhodes) ont donné des ordres spécifiques à tuer des étudiants.

La théorie de l'ordre de tir impétueux explique au moins pourquoi une demi-douzaine à dix gardes se sont simultanément arrêtés, ont fait volte-face à environ 135 degrés et ont tiré un barrage de 13 secondes sur des étudiants qui, selon un ministère de la Justice rapport, étaient trop loin pour représenter un danger même lointain pour les soldats. Lorsque les coups de feu ont éclaté, les gardes n'étaient également qu'à dix mètres de passer au coin de Taylor Hall, où ils seraient au-delà du champ de vision du manifestant. Toutes les pierres auraient juste rebondi sur le coin du bâtiment.

Le très recherché "fusil fumant" nous échappe peut-être encore, mais la théorie de l'ordre de tirer sur l'impulsion du moment semble toujours être la moins problématique et la plus cohérente avec les récits des témoins oculaires.

L'article d'O'Hara paraît dans le numéro d'août d'une revue savante en ligne, Les années soixante. Il en coûte 43 $ pour le commander sur Internet, mais j'ai économisé cela en trouvant un sympathique bibliothécaire qui m'a prêté l'article entre bibliothèques.


Valeur en désescalade

Nixon et d'autres responsables politiques ont reçu des réactions négatives de la part des étudiants lorsqu'ils ont qualifié les manifestants étudiants de « clochards » et d'autres noms humiliants au cours des jours tumultueux. Leurs paroles accentuaient encore le fossé, ce qui a finalement conduit à la violence. "Mes compatriotes américains, nous vivons à une époque d'anarchie, à la fois à l'étranger et à la maison", a déclaré Nixon. « Même ici aux États-Unis, de grandes universités sont systématiquement détruites. »

L'assaut du monologue condescendant envers les manifestants étudiants a augmenté la tension et l'anxiété. Le rassemblement que les étudiants avaient prévu le 4 mai 1970 a été annulé après que les dirigeants de l'université eurent imprimé 12 000 tracts interdisant les rassemblements. La Garde nationale portait des masques à gaz et des baïonnettes attachées à leurs fusils, tandis que la police du Kent était vêtue d'une tenue anti-émeute alors qu'elle prenait le contrôle du campus.

Les points de vue du garde national, dont certains ont fréquenté l'Université d'État de Kent, n'étaient pas dans l'état d'esprit d'un «nous» contre «eux», en revanche, ils étaient sympathiques envers les étudiants.

Initialement prévu pour midi, environ 3 000 étudiants étaient présents malgré les avertissements, 500 étaient des manifestants anti-guerre, 1 000 étaient des spectateurs joyeux de la confrontation et 1 500 étaient simplement à l'arrière-plan. La Garde nationale a utilisé des grenades lacrymogènes pour disperser la foule. Les étudiants impliqués dans la manifestation se sont enfuis ou ont affronté l'escalade en ramassant les bombes lacrymogènes fumantes et en les lançant vers les soldats. Plus de 70 gardes ont visé et tiré avec leurs fusils, ce qui a envoyé une salve dans les airs, au sol et un rassemblement de manifestants. Les rapports ont estimé qu'entre 61 et 67 balles ont été tirées en 13 secondes.

Nixon s'est ensuite adressé à la nation : « Nous allons trouver les méthodes qui seront plus efficaces pour faire face à ces problèmes de violence, des méthodes qui traiteraient ceux qui utilisent la force et la violence pour mettre les autres en danger, mais en même temps ne prendraient pas la vie d'innocents.

Les leçons tirées de cette rencontre ne sont pas de porter atteinte aux droits protégés par le premier amendement, mais plutôt de promouvoir la liberté d'expression et le droit de réunion pacifique. Accorder de la valeur à la désescalade des politiciens fédéraux et étatiques, ainsi que de la Garde nationale et de la police, peut aider à éviter la violence.


Le massacre de Kent State se souvient d'un survivant 50 ans plus tard

KENT, OH – Cela fait maintenant 50 ans que certains ont dit que la guerre du Vietnam était revenue à la maison. C'était le 4 mai 1970, lorsque quatre étudiants de la Kent State University ont été tués par balles par des membres de la Garde nationale de l'Ohio lors d'une manifestation contre la guerre sur le campus.

"Nous nous réunissions au centre du campus près du bâtiment du syndicat étudiant et scandions Ƈ, 2, 3, 4 nous ne voulons pas de votre putain de guerre", se souvient Steve English, qui était un jeune théâtre majeure à Kent State cette année-là. English faisait partie d'un certain nombre de groupes sur le campus pour protester à la fois contre la guerre et la présence de la Garde nationale sur le campus.

"Nous chantions. Personne ne faisait rien de violent, mais tout d'un coup, il y a eu des coups de feu.Et tout le monde s'est dispersé", a déclaré English, qui est maintenant propriétaire d'un magasin de fleurs dans le quartier de Beverly à Chicago et utilise les pronoms "she/her".

"J'étais en état de choc", a-t-elle déclaré. "J’ai couru, et les tirs se sont arrêtés très vite. Je me tenais à 10 pieds de l'un des enfants (qui a été tué) et on pouvait voir des corps partout. Les professeurs étaient hystériques, nous disant à tous d'aller dans nos dortoirs. »

Le campus de l'État de Kent est vallonné et, avec le grand groupe d'environ 3 000 personnes dispersées par les coups de feu, l'anglais a déclaré que la scène "ressemblait à un groupe de fourmis se dispersant, courant aussi vite qu'elles le pouvaient, de haut en bas des collines."

Ce qui ressemblait à des "quotants" étaient des gens. Alors que les milliers de personnes se rassemblaient ce jour-là, quatre personnes ont été tuées par le barrage de ce qui a été estimé à près de 70 coups de feu tirés en moins de 20 secondes. Alison Krause et Jeffrey Miller protestaient, tandis que Sandra Scheuer et William Knox Schroeder étaient des spectateurs, selon une description de History.com de l'événement. Neuf autres ont été blessés par les gardes qui ont utilisé des fusils M1.

English, maintenant âgée de 70 ans, a déclaré qu'elle ne connaissait aucun des étudiants tués ou blessés. Mais au moment de la fusillade et immédiatement après, il n'y avait aucun moyen d'en être sûr.

"J'aurais pu être abattu comme tout le monde", a-t-elle déclaré. "Mais quelqu'un avec une voiture est venu me chercher tout de suite. Tout le monde quittait le campus aussi vite qu'il le pouvait. »

Les récits expliquant pourquoi les coups de feu ont été tirés restent en question un demi-siècle plus tard. Un porte-parole de la Garde nationale a ensuite déclaré qu'un tireur d'élite avait tiré sur eux, mais cela n'a pas été corroboré.

La fusillade du 4 mai a été le point culminant de plusieurs jours de troubles sur le campus. Quelques jours plus tôt, des manifestants ont incendié le bâtiment du campus ROTC. Les manifestations de guerre au cours de cette semaine étaient spécifiquement en réponse à l'annonce du président Richard Nixon le 30 avril de l'"incursion cambodgienne" des États-Unis, une invasion par les troupes américaines à une époque où certains avaient l'impression que la guerre touchait à sa fin.

"Nous pensions qu'il s'agissait d'une guerre inutile basée sur l'argent", a déclaré English.

Son souvenir visuel de la foule d'étudiants se dispersant comme des fourmis s'accompagne d'une image iconique liée à l'événement historique. Une photo prise par John Filo d'une fugueuse de 14 ans criant et pleurant sur le corps de Miller après qu'il ait été abattu est l'image emblématique du massacre de l'État de Kent.

"Cette célèbre photo de la fille criant, j'étais à six pieds de ça" quand c'est arrivé, a déclaré English.

English, qui a obtenu un diplôme en discours et en théâtre de l'État de Kent en 1972, avait un mineur en art dans les travaux au moment du massacre. Originaire d'Ashtabula, Ohio était dans sa première année sur le campus principal après avoir fréquenté une école satellite dans sa ville natale pour ses deux premières années d'université.

"A cette époque, dans l'art, tout était très politique", a-t-elle déclaré. "Les artistes étaient très francs. Beaucoup d'entre nous portaient des vêtements de l'armée en signe de protestation.

Mais Kent State, avant 1970, était "un collège d'enseignants très conservateur et pas du tout connu pour la politique", a déclaré English.

Des manifestations massives ont également éclaté dans d'autres collèges et universités de l'Ohio. English se souvient avoir entendu parler d'un effort « incroyable » à l'Ohio State University lorsque les étudiants « l'ont programmé pour que toutes les toilettes du campus soient vidées au même moment, ce qui a inondé leur système d'égouts ».

« Nous étions une bande de hippies », a-t-elle déclaré. "Les enfants feraient des protestations subtiles. Porter des vêtements de l'armée, tenant une brosse à dents. Des choses comme ça."

Après la fusillade, le campus de l'État de Kent a fermé pendant des mois. Et English est retournée chez elle à environ 80 miles de là, à Ashtabula.

"Je me souviens d'être allé à l'église un jour chez moi et d'avoir entendu quelqu'un dire qu'" ils auraient dû tirer sur tous ces communistes. "

Mais English elle-même a prononcé un sermon sur ce qui s'est passé à Kent State dans la même église un autre jour et se souvient de « quelques personnes qui sont sorties ».

"Bien que beaucoup ne soient pas d'accord avec moi, j'ai fait réfléchir les gens", a-t-elle déclaré.

Cinquante ans plus tard, l'anglais est décrit comme un « entrepreneur social », ayant pendant de nombreuses années été la voix des groupes marginalisés. Elle est une fervente partisane des droits des animaux et, avant la pandémie de coronavirus, a organisé des réunions mensuelles pour un groupe LGBTQ pour les artistes et écrivains adolescents.

Elle dit que c'est le massacre de Kent State, plus que toute autre chose, qui a conduit à cet entrepreneuriat social.

"Je pense que rien d'autre dans ma vie n'a autant créé ma position politique", a-t-elle déclaré. "Je crois que cela m'a influencé plus que tout au monde, et c'est probablement pourquoi je suis un peu plus franc."

Au cours de l'été qui a suivi la fusillade, English se souvient avoir travaillé dans une bijouterie Ashtabula lorsqu'elle a reçu un appel de son père.

« Il a dit : 'Stephen English : le FBI vient d'appeler, et ils veulent vous rencontrer. Qu'as-tu fait ?'"

Il s'avère que le FBI interrogeait toute personne qu'il découvrait être sur les lieux ce jour-là et était "agréable" à qui parler, a déclaré English.

Finalement, les étudiants anglais et autres sont retournés à l'école. Mais l'atmosphère ne sera plus jamais la même après le 4 mai 1970. Un mémorial à la salle commune du campus rappelle la date.

"C'était mitigé. certains étaient plus conservateurs quant à leurs positions, mais certains étaient plus francs après que cela se soit produit », a déclaré English, ajoutant que les orateurs politiques nationaux francs ont commencé à remarquer l'école du nord-est de l'Ohio.

"J'étais à la maison le week-end où Jane Fonda est venue au campus pour parler, et j'étais tellement en colère que ça m'a manqué", a-t-elle déclaré.

Les quatre personnes qui ont perdu la vie il y a 50 ans avaient toutes moins de 21 ans à l'époque. Mais ils resteront à jamais dans l'histoire.

"Ce fut une journée horrible, mais une partie importante de l'histoire", a déclaré English, citant une chanson qui englobe la journée plus que toute autre chose.


Kent State Shootings : livres sélectionnés

Mis à jour par Cara Gilgenbach, juin 2019 Dernière mise à jour : mai 2021

VEUILLEZ NOTER : Cette bibliographie est destinée à inclure tous les principaux livres publiés sur les fusillades dans l'État de Kent, avec quelques titres supplémentaires qui peuvent être utiles pour les demandes de renseignements relatives aux fusillades. L'inscription sur cette liste ne constitue pas une recommandation ou une approbation des livres en question. Les utilisateurs doivent évaluer soigneusement le contenu de ces travaux avant de les utiliser à des fins curriculaires ou universitaires. Les titres liés ci-dessous fournissent l'enregistrement du catalogue KentLINK pour cet article dans les collections spéciales et les archives. Des exemplaires supplémentaires pourraient être disponibles dans les collections des bibliothèques universitaires. Veuillez demander au personnel des collections spéciales et des archives de vous aider à trouver les livres dont vous avez besoin.

Agte, Barbara Becker. Lettres de Kent : Réponses des étudiants au massacre de mai 1970. Deming, Nouveau-Mexique : Bluwaters Press, [2012].

"Kent Letters est une collection d'écrits d'étudiants qui se trouvaient sur le campus de l'Université d'État de Kent lorsque la Garde nationale de l'Ohio a tiré sur des étudiants non armés."

Anderson, Maggie et Alex Gildzen, éd. Un rassemblement de poètes. Kent : Kent State University Press, 1992.

En 1990, des poètes de tout le pays ont été appelés à se réunir les 3 et 4 mai 1990 à Kent, Ohio pour commémorer le 4 mai 1970. Les poètes qui n'ont pas pu assister au rassemblement ont envoyé des poèmes à lire. Ce livre est une anthologie de poèmes choisis parmi ceux qui ont contribué au rassemblement.

Barbato, Carole A., Laura L. Davis et Mark F. Seeman. This We Know : A Chronology of the Shootings at Kent State, mai 1970. Kent, OH : Kent State University Press, 2012.

Un résumé concis des événements qui ont précédé, pendant et immédiatement après la fusillade de l'État de Kent.

Backderf, Derf. Kent State : quatre morts dans l'Ohio. Abrams ComicArts : à venir en avril 2020.

Extrait du texte de présentation de l'éditeur : « En utilisant les compétences en journalisme qu'il a employées sur My Friend Dahmer et Trashed, Backderf a mené des entretiens et des recherches approfondis pour explorer la vie de ces quatre jeunes et les événements de ces quatre jours de mai, lorsque le pays semblait sur le au bord de la déchirure."

Bills, Scott., éd. État de Kent/4 mai : échos à travers une décennie. Kent : Kent State University Press, 1988.

À travers une série d'essais, ce livre fournit des réactions de ville et de robe au 4 mai. Non seulement la sélection d'articles donne un aperçu des événements du 4 mai 1970, mais l'accent est également mis sur les conséquences. Les articles traitent du "Kent 25" ainsi que de la controverse sur le gymnase et des procédures judiciaires. Les auteurs comprennent d'éminents résidents, étudiants et professeurs du Kent, ainsi qu'un ancien président d'université, un avocat de l'ACLU et d'autres universitaires extérieurs. Comprend une bibliographie annotée.

Casale, Ottavio M. et Louis Paskoff, éd. L'affaire Kent : documents et interprétations. Boston : Houghton Mifflin, 1971.

Une collection mixte de documents, y compris des réimpressions d'articles de journaux et des extraits de certains des « rapports officiels ». Les interprétations ou réactions comprennent les lettres à l'éditeur et les lettres envoyées au président White. À l'exception de la préface, il n'y a pas d'interprétation de la part des auteurs, ils laissent plutôt leur collection de documents parler d'elle-même.

Davies, Peter et le Conseil de l'Église et de la Société de l'Église Méthodiste Unie. La vérité sur l'État de Kent : un défi à la conscience américaine. New York : Farrar Straus Giroux, 1973.

Grâce à une analyse détaillée, Davies et. al., soutient qu'il pourrait y avoir eu une conspiration parmi les gardes sur Blanket Hill pour tirer. L'argument bien documenté de Davies en faveur d'un grand jury a conduit en partie à la décision du ministère de la Justice de rouvrir l'affaire. Comprend une séquence photographique du 4 mai, accompagnée d'une analyse de la photographie et de son contexte.

Erenrich, Susan J. The Cost of Freedom: Exprimer un mouvement après Kent State 1970. Kent: Kent State University Press, 2020.

De la description de l'éditeur : "Le coût de la liberté : exprimer un mouvement après Kent State 1970 est une collection multi-genre décrivant la fusillade du 4 mai 1970 à l'Université d'État de Kent, les conséquences et l'impact sur des appels plus larges à la paix et à la justice. »

Eszterhas, Joe et Michael D. Roberts. Treize secondes : Confrontation à Kent. New York : Dodd, Mead and Company, 1970.

Rédigé par deux journalistes de Cleveland Plain Dealer, le livre décrit les événements du début de mai 1970 et comprend des chapitres sur Allison, Jeff, Sandy, Bill, le général Del Corso et le gouverneur Rhodes.

Gilles, Bob. Quand la vérité comptait : la fusillade de Kent State 50 ans plus tard. Traverse City, MI : Mission Point Press, 2020.

Extrait du communiqué de presse : « Giles était rédacteur en chef du Journal de balise d'Akron le 4 mai 1970. Il vous emmène dans l'agitation et le drame de la salle de rédaction ce jour-là et les jours suivants. Les rapports initiaux des services de presse allaient à l'encontre de ce que le Journal de balise le personnel faisait des reportages et pourtant leur récit a prévalu, jusqu'au prix Pulitzer."

Gordon, Guillaume. Quatre morts dans l'Ohio : y a-t-il eu un complot à Kent State ? Laguna Hills : North Ridge, 1995.

Remarque : ce livre a été publié à l'origine sous le titre The Fourth of May : Killings and Coverups at Kent State. Également publié en 2019 dans une édition ebook élargie. Gordon, un journaliste et auteur qui a enquêté sur le 4 mai 1970 par le biais de recherches et de plus de 200 entretiens, se propose de répondre à la question dans son sous-titre « Y a-t-il eu une conspiration à Kent State ? Il conclut qu'il n'y a pas eu de complot, mais note que "seuls les gardes qui se trouvaient sur Blanket Hill savent ce qui les a poussés à ouvrir le feu".

Grace, Thomas M. Kent State: Death and Dissent in the Long Sixties. Amherst : Presse de l'Université du Massachusetts, [2016].

Grace, une victime de la fusillade de l'État de Kent, place cet événement dans une longue histoire de manifestations étudiantes et d'activisme syndical qui remonte aux années 1950. Le livre de Grace est basé sur une recherche approfondie de sources primaires.

Grant, Edward et Michael Hill. J'étais là : ce qui s'est vraiment passé à Kent State. Lima : C.S.S Publishing Co., Inc., 1974.

C'est le seul livre écrit par des gardes nationaux. Bien que Grant et Hill se trouvaient dans le Kent, ils n'étaient pas à Blanket Hill et n'ont pas vu la fusillade. Comprend des entrevues. Défend les actions de la Garde avec le rapport discrédité du Grand Jury du comté de Portage.

Hall, un diplômé de l'État du Kent en 1974, commence son récit alors qu'il apprend la fusillade de l'État du Kent alors qu'il était en dernière année de lycée. Il avait signé une lettre d'intention pour jouer au football à Kent State à l'automne prochain. D'après l'auteur, « [w] si les séquelles de la fusillade sont le thème principal du livre, je partage également des histoires au cours de mes quatre années à Kent State, qui incluent la guerre du Vietnam, la destitution du président Nixon, la vie universitaire, la musique de le temps et le football KSU."

Hassler, David. 4 mai Voix. Kent, Ohio : Kent State University Press, [2013].

Les voix du 4 mai sont basées sur le projet d'histoire orale de Kent State Shootings. La pièce raconte l'histoire du 4 mai et de ses conséquences. Voir aussi le livre de ressources pour enseignants de John Morris, répertorié ci-dessous.

Hensley, Thomas R. et Jerry M. Lewis, éd. Kent State et le 4 mai : une perspective des sciences sociales. Dubuque, Iowa : Kendall/Hunt Publishing Company Kent, OH : Kent State University Press, 1978 2000 2010 (et autres éditions).

Principalement destiné aux chercheurs en sciences sociales, avec des essais démontrant l'utilisation des théories des sciences sociales pour comprendre les problèmes impliqués dans le 4 mai. Les étudiants et autres personnes intéressées à en savoir plus sur le 4 mai gagneront également à lire ce livre. Comprend un excellent récit historique donnant un aperçu des événements du 1er au 4 mai ainsi que des essais sur les conséquences juridiques et la controverse sur les gymnases.

Hildebrand, William H. Une entreprise la plus noble : l'histoire de l'Université d'État de Kent, 1910-2010. Kent, Ohio : Kent State University Press, 2009.

L'histoire du centenaire de la Kent State University, ce livre comprend un chapitre sur les fusillades et la couverture des conséquences de cet événement sur l'Université.

Hildebrand, William H., Dean H. Keller et Anita D. Herington, éd. Un livre de souvenirs : Kent State University, 1910-1992. Kent, Ohio : Kent State University Press, 1993.

Une histoire riche en photos de la Kent State University. Il comprend un chapitre sur les fusillades dans l'État de Kent.

Jedick, Peter. Hippies. Berkeley, Californie : Creative Arts Book Company, 2001

Un roman se déroulant dans le Kent, Ohio, pendant l'année scolaire 1969-70. Le protagoniste du roman partage un duplex hors campus, cherchant à trouver le véritable amour et la romance, lorsque "les manifestations anti-guerre du Vietnam deviennent incontrôlables" (d'après le texte de présentation de l'éditeur). Le roman a été publié pour la première fois par Jedick en 1998.

Kelner, Joseph et James Munves. La dissimulation de l'État du Kent. New York : Harper et Row, 1980.

L'avocat principal des plaignants dans le litige de 1975, Kelner décrit en détail la bataille juridique et son rôle dans celle-ci.

Ça veut dire, Howard. 67 Plans : Kent State et la fin de l'innocence américaine. Boston, MA : Da Capo Press, [2016].

Fournit un historique des fusillades de Kent State, en utilisant les interviews du projet d'histoire orale de Kent State Shootings, d'autres interviews et d'autres documents historiques comme sources.

Michener, James. État de Kent : que s'est-il passé et pourquoi. New York : Random House, 1971.

conclut qu'"[t]il n'y a aucune preuve acceptable de collusion de la part d'officiers ou d'hommes pour expliquer ce virage soudain et dramatique de 135 degrés avant le tir, mais il semble probable qu'une sorte d'accord verbal approximatif ait été conclu entre les troupes lorsqu'elles se sont regroupées sur le terrain de jeu." Probablement le livre le plus reconnu le 4 mai 1970, les réactions au livre ont varié. Alors que la plupart conviennent que le livre donne une bonne idée de ce qui se passait, deux professeurs d'université ont fait une étude du livre, notant que de nombreuses personnes ont été mal citées.

Une copublication de la Kent Historical Society et de la Kent State University Press, ce guide a été "Créé pour compléter May 4th Voices, une pièce basée sur la tragédie de 1970, A Teacher's Resource Book for May 4th Voices: Kent State, 1970 explique comment de vrais enseignants dans de vraies salles de classe ont adapté le jeu pour l'utiliser dans diverses situations pédagogiques et niveaux d'enseignement. » (Catalogue Web de presse KSU)

O'Neil, Robert M., Morris, John P. et Raymond Mack. Pas de héros, pas de méchants. San Francisco : Josey-Bass Inc., 1972.

Destiné aux professeurs et aux administrateurs, ce livre se concentre à la fois sur l'État de Kent et l'État de Jackson en tant qu'institutions universitaires et « se concentre sur les implications des décès d'étudiants et des événements ultérieurs pour l'avenir de la liberté universitaire, de l'autonomie institutionnelle et de la gouvernance démocratique ».

Payne, J. Gregory. Mayday : État de Kent. Dubuque : Kendall/Hunt, 1981.

Divisé en trois parties. La première section du livre, intitulée "L'événement", fournit une chronologie et un contexte historique pour le 4 mai 1970. Écrit en 1981, le livre se penche sur les 10 années qui s'ensuivent. "The People", regarde tout le monde, des familles, des victimes et des gardes aux photographes et artistes. Enfin, les livres se terminent par une section sur "The Movie" (le docudrame de NBC, Kent State) pour lequel Payne a servi de consultant historique.

Perlman, Sandra. Nightwalking: Voices from Kent State. Kent : Franklin Mills Press, 1995.

Sandra Perlman est la créatrice et directrice du projet d'histoire orale à Kent State. Le projet d'histoire orale permet aux gens d'enregistrer leurs souvenirs du 4 mai 1970 pour la postérité. Ces voix ont été l'influence de cette pièce. Comme le note Perlman, "[n] aucune de ces histoires n'est un fait pur, bien qu'aucune ne soit une pure fiction".

Shriver, Phillip R. Les années de la jeunesse : Kent State University, 1910-1960. Kent : Kent State University Press, 1960.

Une histoire de la Kent State University depuis sa fondation en 1910 jusqu'à 1960. Fournit le contexte historique de la ville de Kent et de l'université.

Simpson, Craig S. et Gregory S. Wilson, éd. Au-dessus des coups de feu : Une histoire orale des fusillades de l'État de Kent. Kent : Kent State University Press, [2016].

Comprend de nombreux extraits des enregistrements d'histoire orale dans la collection de récits du projet d'histoire orale de Kent State Shootings racontés du point de vue de divers narrateurs.

Sorvig, Kim. Pour guérir l'État de Kent : une méditation commémorative. Philadelphie : Worldview Press, 1990.

Sorvig est un ingénieur en environnement qui a soumis une inscription au concours commémoratif du 4 mai. Bien qu'il n'ait pas été finaliste, Sorvig a écrit un livre de ses réflexions sur le sujet et sur la création du mémorial.

Les trois premiers chapitres sont des réimpressions de ses bulletins (octobre, novembre et décembre 1970). Le quatrième chapitre est le résumé du ministère de la Justice du rapport du FBI. Introduction par le sénateur de l'Ohio Stephen Young. Les annexes comprennent des réimpressions du rapport spécial de l'Akron Beacon Journal, le rapport du grand jury, l'interview de David Frost avec M.Agnew, et correspondance entre J. Edgar Hoover et le rédacteur en chef de l'Akron Beacon Journal.

Taylor, Stuart, Shuntich, Richard, McGovern, Patrick et Robert Genthner. Violence à Kent State du 1er au 4 mai 1970 : la perspective des étudiants. New York : College Notes and Texts Inc., 1971.

L'une des rares études riches en données réalisées, Taylor et ses étudiants diplômés ont envoyé un sondage le 28 mai 1970 pour obtenir « les perceptions, les sentiments, les attitudes et les réactions des étudiants ». Avec une taille d'échantillon de 7 000, l'enquête fournit des données relativement impartiales par un laps de temps important ou d'autres opinions publiées.

Thomas, Charles A. Sang d'Isaac. [livre électronique non publié]

Charles A. Thomas a écrit un certain nombre de livres électroniques (jamais publiés en format papier) sur les fusillades à la Kent State University sur la base de ses recherches approfondies avec le FBI, le ministère de la Justice et d'autres dossiers gouvernementaux associés à l'événement.
https://www.library.kent.edu/special-collections-and-archives/blood-isaac-chapter-one-bad-moon-rising

Thomas, Charles A. KENFOUR. [livre électronique non publié]

Charles A. Thomas a écrit un certain nombre de livres électroniques (jamais publiés en format papier) sur les fusillades à la Kent State University sur la base de ses recherches approfondies avec le FBI, le ministère de la Justice et d'autres dossiers gouvernementaux associés à l'événement.
https://www.library.kent.edu/special-collections-and-archives/kenfour-notes-investigation

Thomas, Charles A. La balance renversée. [livre électronique non publié]

Charles A. Thomas a écrit un certain nombre de livres électroniques (jamais publiés en format papier) sur les fusillades à la Kent State University sur la base de ses recherches approfondies avec le FBI, le ministère de la Justice et d'autres dossiers gouvernementaux associés à l'événement.
https://www.library.kent.edu/special-collections-and-archives/scales-overturned-kent-state-and-american-business

Tompkins, Phillip K. et Elaine Vanden Bout Anderson. Crise de communication dans l'État de Kent. New York : Gordon et Breach, 1977.

Examine les allégations selon lesquelles les événements du 4 mai étaient le résultat d'une panne de communication. Étudiants, professeurs, administrateurs et membres du personnel interrogés. Conclut que "la désintégration de l'Université d'État de Kent pendant les crises de mai 1970" était le résultat de graves problèmes de communication incorporés dans la structure de communication de l'université.

Tucker, Paula Stone. Survivre : A Kent State Memoir. Tallmadge, Ohio : Sunbury Press, 2019

Extrait du texte de présentation de l'éditeur : ". ce mémoire de la fin des années 60 et du début des années 70, Survivre : un mémoire de l'État du Kent, explore l'ère mouvementée de la guerre du Vietnam, la violence domestique et le triomphe d'une jeune femme face à un grand danger et une grande perte."

Wiles, Déborah. État du Kent. New York : Scholastic Press, 2020.

Extrait du texte de présentation de l'éditeur : ". [an] exploration de l'un des moments les plus sombres de notre histoire, lorsque les troupes américaines ont tué quatre étudiants américains pour protester contre la guerre du Vietnam." Pour les jeunes lecteurs adultes.


Ce jour-là: la Garde nationale tue quatre étudiants lors d'une fusillade dans l'État du Kent

Le 4 mai 1970, à Kent, Ohio, 28 gardes nationaux tirent avec leurs armes sur un groupe de manifestants anti-guerre sur le campus de la Kent State University, tuant quatre étudiants, en blessant huit et en paralysant définitivement un autre. La tragédie a été un tournant pour une nation divisée par le conflit au Vietnam, et a encore galvanisé le mouvement anti-guerre.

Deux jours plus tôt, le 2 mai, les troupes de la Garde nationale ont été appelées dans le Kent pour réprimer les émeutes étudiantes en signe de protestation contre la guerre du Vietnam et l'invasion américaine du Cambodge. Le lendemain, des manifestations éparses ont été dispersées par des gaz lacrymogènes et, le 4 mai, les cours ont repris à la Kent State University. À midi ce jour-là, malgré l'interdiction des rassemblements, quelque 2 000 personnes s'étaient rassemblées sur le campus. Les troupes de la Garde nationale sont arrivées et ont ordonné à la foule de se disperser, ont tiré des gaz lacrymogènes et se sont avancées contre les étudiants avec des baïonnettes fixées sur leurs fusils. Certains des manifestants, refusant de céder, ont répondu en lançant des pierres et en se moquant verbalement des troupes.

Quelques minutes plus tard, sans tirer de sommation, les gardes ont tiré plus de 60 cartouches en direction d'un groupe de manifestants dans un parking voisin, tuant quatre personnes et en blessant neuf. La victime la plus proche était à 20 mètres et la plus éloignée à près de 250 mètres. Après une période d'incrédulité, de choc et de tentatives de premiers secours, des étudiants en colère se sont rassemblés sur une pente voisine et ont à nouveau reçu l'ordre de se déplacer par les gardes. Les membres du corps professoral ont réussi à convaincre le groupe de se disperser et d'autres effusions de sang ont été évitées.

Les fusillades ont conduit à des manifestations sur les campus universitaires à travers le pays. Les photographies du massacre sont devenues des images durables du mouvement anti-guerre. En 1974, à la fin d'une enquête criminelle, un tribunal fédéral a abandonné toutes les charges retenues contre huit gardes nationaux de l'Ohio pour leur rôle dans la mort des étudiants de l'État de Kent.